1樓：子非魚
因為沒有幾個男性有耐心花錢去餓著肚子，賠著笑臉跟一幫所謂的明星錄節目錄好幾個小時的（有時候甚至會錄到晚上。）。
這才是最大的原因，其次就是喜歡這種節目的男性少，就這麼簡單。
其實還有乙個原因：
那就是男生比女生更較真。
2樓：liuquan
剪出來的肯定應該女的多，而且一般都是長得還不錯的。要麼就是有表情詭異等奇葩特質的。話術不好看的時候就看美女嘍。男女老少都愛看美女，人類就是這樣被設計的。
3樓：仙俠狂魔王半仙
綜藝類的受眾通常是年輕人為主體，然後年輕的男性會有相當大一部分被遊戲分流走，再看看各大遊戲比賽現場的觀眾就發現其實比例是反過來的。
在大部分男性眼中，看幾小時綜藝還不如搞幾小時遊戲來的更愉悅，更何況是現場直播。
這也就是奇葩說只要有人出來煽動，大肆宣揚女權之類的，不管邏輯和論點是多麼七零八落一樣能得很高票數的原因，二十多歲的小姑娘最容易被忽悠了。
與之相對的就是，那些試圖認真講道理的，比如蟲爺，反倒是力挽狂瀾的次數越來越少。
大家都是來找樂子的，安慰或者說教都只能迎來反感，年輕女性需要的不過是添狗罷了，奇葩說里正好很多這種人，男的要不自己舔，要不變成女的讓男的舔，女的就更不用說了，連個男的都比你妖嬈的多，不宣揚一下女權怎麼對得起自己。
迎合觀眾而已，不必太當真的。
關於女權運動為什麼遭人反感，首先是沒有正視男女差異，責任權利義務沒有形成對等關係，這裡就有人要出來說，反對女權的都是大男子主義，因為女權動了他們的蛋糕什麼的。
蛋糕就那麼大，你要搶人家的吃的，人家就不能反對嗎，這些喊口號的女權，不過行動上無力，思想上都天真的很。
那麼什麼地方能滿足這些天真的想法呢，當然只有奇葩說。
4樓：
基本上題主沒有自帶資料和證據甚至勇敢地承認自己沒在現場就敢下定論「現場觀眾女性比男性多得多」的行為就不怎麼嚴謹且充滿了誘導性。
這種話誰不會說，我還可以問每次儲教授說句話以後紛紛激動叫好的男性比女性多的多呢？
說顏值的，台上導師有乙個有顏值的嗎？強辯手有幾個顏值過6分了？這節目賣點是吵架，誰還真是奔顏值去的？
漂亮角色多給幾個鏡頭又有什麼錯，乙個節目不得要點面子嗎？觀眾排序從好看到醜是非常合理的，那就算女性多於男性，是男性顏值不爭氣還是女性好看的錯？
好，我替一些人說：「男性不能看顏值，要看思辨和深度。」於是又有人說這個節目「男的都當娛樂節目看，女的才以為是正經辯論」「現場觀眾要隨波逐流所以女性多」——其實我也覺得是娛樂節目，這不重要——知乎奇葩說相關題目裡，為了辯題抬槓到宇宙不都是某些偉大直男的主戰場嗎？
，這會兒又擺出「認真你就輸了」的臉來，怕是才真的輸不起吧。
假設題主這個前提是客觀存在（畢竟這的確可能性很大），那答案也很簡單。女性思維更柔軟，更容易對不同方面的觀點進行思考並接納，而男性中內心唯我獨尊老子最對遇到反對言論不槓倒不罷休充滿了戰意的大爺們比例更高，要是都去了現場，台上辯手使出渾身解數票都不帶變得，這節目可怎麼繼續的下去哦？
5樓：
綜藝，偏向於談話類，這本身就是偏向女性標籤。
就像球賽，遊戲直播肯定男性看的多一樣！
絕大多數的男人，直男，特別是乙個成熟的男人，做乙個選擇和判斷是稍加思索，很果斷的，而且容易認死理，不會輕易改變。只有女人才在腦子鬥爭半天，搖擺不定。節目這種正反辯論觀點輸出完全是女性的思維方式。
再說選手，除了幾位大神陳銘熊浩黃執中專業辯手，其他選手一大半都是娘炮，不娘的戰鬥力（撕B）都不強。。。語言能力是女人天生強項。而且男人都很討厭話多的。。
6樓：山越閒人
參加過別的節目當現場觀眾，撒貝南主持的。入場前顏值高的會被挑出來去前排，去內場。顏值低就只能在後排。。。
奇葩說看上去場地太小，基本可以算只有內場。而一般女生比男生漂亮的人多，所以整體就女性多了。
7樓：只愛吃饅頭
我乙個同學去參加過，拿那內部票去的。觀眾應該有些是選出來的，有些是有內部票，愛奇藝什麼的他們工作人員偶爾發幾張票的。觀眾也分兩種，有些純看，有些有投票權，而且去之前應該是不確定你權利的。
所以這一屆觀戰每場都換一批。
8樓：TYPO
選擇現場以男性觀眾為主，有助於提高收視率嗎？有助於拉贊助嗎？
當陳銘站在宇宙中心呼喚愛的時候、當肖驍翹著蘭花指發出靈魂拷問的時候，鏡頭一轉，一群大老爺們在沉思、在開懷大笑………
您覺得合適嗎？合適嗎？？？
9樓：任雲舒
難道不是一群小模特小演員前排混臉熟嗎？
我上學的時候也去現場當過觀眾，說實話真的不好玩。要配合表演，不能隨便玩手機。還偏還遠還不好提前離場回去。
何況節目現場真的沒有剪輯出來效果那麼好，要等冗長的流程，等嘉賓時不時補個妝。
拿一兩百塊錢，蹲到半夜，有必要嗎？
何況這些節目肯定有合作的固定群演嘛，鏡頭感又強又配合。換你是導演，你選專業的還是選素人？
10樓：瀟雨
奇葩說的辯論主題都是些家長里短的八卦，「如果有去除恐婚水要不要喝」啦、「伴侶想當鹹魚要不要接受」啦這些的。
而關注這些家長里短八卦話題的，女生居多很正常吧。
男生就算內心也會對這種八卦話題感興趣，也比較不願意上節目讓別人覺得他是個很關心家長里短的「婆婆媽媽」。
11樓：
我個人覺得是因為這種綜藝節目女性觀眾人數比男性多吧，再加上女性共情能力要比男性好點，更有利於節目後期製作效果。
我有注意到觀眾席有位小姐姐，在這一季基本每集都有出現，每次看到她的時候覺得心情都好了幾分 \^O^/
12樓：「已登出」
這種節目的觀眾，基本上和工作人員沒啥區別，我就想，換做我，如果乙個辯題我覺得正方對，你反方的三個人說啥我都覺得是狡辯，是胡攪蠻纏，是偷換概念，我從頭到尾都會給正方投票，所以我做不了觀眾。
奇葩說現場觀眾必須是放棄自主想法的人，只給說得好的人投票，不管他說的對不對，符不符合自己的想法，我是挺難的，可能女生比較容易能做到這一點
13樓：
知乎好像有個規定:先問是不是，再問為什麼
我們說男性觀眾少於女性觀眾，是指在鏡頭裡男性觀眾少於女性觀眾在第六季裡(只看了第五第六季，第五季我想不起來了)，長得好看的女性(如星悅)鏡頭很多，而同等顏值下，由於妝容的加成，女性更加入鏡。答主也可以看看其他節目，觀眾席的鏡頭一般會給顏值高或咖位大者。
剪輯和錄影使大部分綜藝的女性觀眾出鏡率大於男性觀眾。
其次，我個人認為，有很大可能，現場女性觀眾多於男性觀眾女孩子更傾向於現場參加演唱會，見面會，綜藝，而男性更傾向於參加足球賽，籃球賽等並親臨現場。(沒有性別歧視的意思，女生也能看籃球賽男生也能去演唱會，)以上
14樓：不死鳥
因為年輕女性是主力消費。
所以說奇葩說要盡量吸引女性的注意力，
比如辯題的選擇，要盡量是女性關注，
場上選手說的話，每乙個段子，每乙個觀點，要盡可能是女性心理所想、所聽的。
評委或者聽眾完全有能力決定乙個賽事的風格、質量和高度，如果場下大多數是學者、教授、專業辯手等，那可能就變成嚴肅的辯論賽了。
所以很簡單，優先選擇年輕女性作為觀眾，選手就自然而然會去為年輕人說話了。
15樓：
①假設一：女生中樂於看奇葩說的概率比男生中更高。很多男生忙著打遊戲呢，哪有時間來看奇葩說，女生裡細膩或樂於思辨的比例應該比男生高。
②假設二：女生中願意了解獲得奇葩說門票並嘗試獲取的概率比男生中更高。道理同上，就算喜歡看奇葩說，也很可能懶得去了解如何獲得現場門票，女生可能更喜歡獲得這種親身體驗的機會，這種獨特的儀式感。
所以大概是雙重概率疊加的結果。
為什麼《乘風破浪的姐姐》現場觀眾都是女性？以及該節目的價值觀是都符合大部分女性觀眾的價值觀？
春江取酒 因為這個節目的宗旨，不是推動平權，而是先滿足女性在平權方面的長期被壓抑的情感需求，這比平權本身更吸引受眾 絕大多數是女性 而節目如果想繼續保持這樣的熱度，應該就會牢牢抓住 女性欣賞女性 這個中心，不能偏移，這是從做節目的視角考慮的。這是乙個有利於推動平權的節目 宣揚打破性別桎梏 但它的根本...
為什麼男性壽命比女性短？
杏林俠客崔佔舉 3點主要原因 1 首先就是，在生理方面，大家都清楚，女性每月都要定期的行經，這也就在先天比男性多了乙個排毒的通道。因為能夠幫助女性乙個月有乙個血液更新的機會。把新陳代謝所產生的淤血 惡血排出去，新的血液又及時的補充進去，重新迴圈回來，這時的人體就會是輕盈的，靈巧的，沒有淤堵，自然就會...
為什麼女性比男性更愛追星？
說男人更理性要做的事更多純屬扯，只不過是男人把女人追星的時間用來追主播或者打遊戲給遊戲氪金了，都是韭菜，被割的方向不同而已。 也許是因為 男性抱著二次元妹子的抱枕叫老婆，為少女偶像瘋狂吶喊會被看作沒出息的宅男，女性對著愛豆喊歐巴做應援卻被社會和身邊人 比如男朋友 包容了。明明沒什麼差別。剛剛贊我的那...