1樓：超級賽亞人之神話
這很好理解啊！首先人沒有電視劇集裡那麼好折騰，真以為人能扛的住無數刀+虐待嗎？刀口深一點十幾刀就死了，再者就算有凌遲出現，如果對方已經打算犯死罪的話，為了避免痛苦他自殺不就行了，真當對方沒有腦子？
反正你死了也是被火化，就算土葬屍體也會化成分子，所以一槍斃命跟千刀萬剮到頭來真的對於罪犯本人沒有任何區別，當然站在群眾的角度，乙個人死的越痛苦越爽，但是法律哪能因為你覺得很爽就順著你走呢？從古至今嚴刑峻法什麼時候真正起到了非常好的壓制犯罪率的作用？就算有也是短期，長遠來看沒有哪一種制度必然完美，這世上永遠也不可能說清楚那種制度是最好的，而且如果要凌遲，也必須要考慮行刑人會不會因為自身的手段過於殘忍從而影響以後的行事作風，也可能讓很多人的野蠻心理越來越回到原始，不符合現代社會想走向的那種風氣
2樓：keaixiaomaomiao
執行死刑不是公權力嗎??? 體現了法律尊嚴和國家意志.
難道國家意志能表現很殘暴嗎?! 那不是又回到了野蠻時代的同態復仇.
3樓：Heathen
我們沒有權利剝奪，但是殘忍的罪犯卻已經剝奪了很多，這種情況，最簡單的辦法，丟給野獸食用。（沒有資格剝奪人生命，卻有資格虐殺動物…不知道是如何定義生命的）
4樓：善良的靈魂巫師
不談人權，換個角度。當犯罪分子知道他的違法程度達到凌遲的地步的時候，你確定他不會去報復社會。反正我要被凌遲，到頭就這樣了，那我也讓別人體會一下凌遲的感受？
5樓：夏洛克 毅
首先死刑是用來懲戒罪犯和震懾犯罪的，另外不管是普通公民還是罪犯都享有人權，即使是乙個窮凶極惡的死刑犯也同樣具有人權，嚴苛的酷刑是違揹人權的行為
為什麼要讓蝙蝠俠當替罪羊而不用罪犯頂替
第一.這是蝙蝠俠自己的選擇 第二.是讓蝙蝠俠當替罪羊而不是韋恩，你蝙蝠俠殺的人關我韋恩什麼事？第三.蝙蝠俠只是個名號而已被通緝了大不了換乙個，沒有人知道他是誰，也沒有人能抓到他，是最合適的替罪羊。第四.戈登在哥譚並不能隻手遮天，找死囚頂罪可能被反對者抓住把柄。有成本最低的方案可以實行，為什麼要做找死...
灸為什麼要用艾葉而不用其他的？
起個好記的名 可以設想一下，古代人，灸，嘗試了很多材料，留下了寶貴的經驗。比如，八木不可入灸。在加上，艾葉，野外多。不操心原材料。還有乙個，艾葉，好加工。古代，沒有高科技的加工工具，採用農具，比如石臼，木槌什麼的就可以加工。一代一代，慢慢流傳下來，艾灸用艾。在現代，科研部門研究驗證，沒有任何一種材料...
為什麼開車撞死人不用判死刑，連醉酒駕駛也不用死刑？
已登出 反對本題下一堆不知所以的答案，交通肇事罪可以說沒有主觀故意，是過失犯罪。但是醉駕不一樣，醉駕是故意犯罪，醉駕致人死亡是故意殺人。醉駕致人死亡和殺人罪是乙個性質，怎麼能叫沒有主觀故意？醉駕會導致嚴重後果，這是乙個正常人可以預見的。而且行為人對這種後果主觀上是放任的態度，這不是故意犯罪什麼是故意...