1樓：謝徵
再不違反法律強制性規定及自身道德底線的前提下，充分維護當事人的利益。只有所有的律師充分維護自己當事人的利益，法律最後的結果才會更趨向於公正。
2樓：曹成建律師
當然是為了委託人服務，公平公正是法官做的事情，對方的權益是對方的律師做的事情，刑事案件的話，還有公訴人呀。所以說，只有維護了當事人的利益，才能維護公平正義。
3樓：王律師
你的問題更直白的講，就是委託人不合理但可能合法的要求與律師職業素養道德間的衝突。
這麼說吧，有少數部分委託人，自身對某案件有起訴權利，但無論從道德還是生活角度審視他的做法，都像是在無理取鬧，在硬生生鑽法律條文的空隙，並不是因為法律規定本身存在漏洞，往往卻是因為法律賦予了他無理取鬧的權利。
對此，我相信律師隊伍的諸多同事的做法都是一致的，我們希望力所能及維護當事人的合法權益，但對於不合法的無理要求，對不起，請另求高人，我們不願意因為你的幾千元幾萬元甚至幾十萬的律師費影響純潔的職業身份，去做有違職業道德和自己良心的事。
我們更相信，法律除了在表達社會，更是在表達廣大人民群眾的迫切心態。
4樓：微言律詩
有兩種人會問這種問題，第一類不是個律師，第二類不是個好律師。
第一類人，請問你想要什麼樣的律師？當你成為被告人時，你希望一位律師，慷慨激昂的陳述「此人罪大惡極，不殺不足以平民憤，不殺不足以正刑名」麼？
為什麼犯罪嫌疑人需要律師？為什麼我們要給乙個犯罪嫌疑人以律師？是因為律師多麼？
我認為不是，無論此人是罪大惡極也好，大義滅親也罷，他都是乙個人。是人就應當有尊嚴的活著，有尊嚴的死去。判乙個人死刑，也應當讓他知道他為什麼死？
如果乙個人是冤屈的呢？扔雞蛋的那群人有可能就是指責法官的那群人。
律師維護的是當事人作為人的尊嚴。
第二類人，不要當律師了。自己都不知道自己要幹什麼。當事人請你對他進行控訴麼？在舉世皆敵的時刻，他唯一的盟友竟然拿槍指著他。荒唐，可笑。
法律的尊嚴是每乙個人尊嚴的集合，我們必然需要維護當事人的尊嚴。
5樓：張貴聲律師
按照《律師法》規定，律師作為法律服務工作者，要維護好當事人的合法權益，維護社會的公平正義，所以律師在接受了當事人委託後，需要按照委託協議約定，履行律師義務，維護當事人合法權益。
6樓：鑫之助
想一想錢是從哪兒來的就知道了。
律師是服務行業，是提供法律服務的，誰給錢委託就維護誰的利益。
想公平正義、維護群體利益應該去法院/檢察院。
戰爭是維護利益的必要手段，利益是人性無法避免的途徑，為什麼還有人盲目抵制戰爭？
add黑子太多無解inf 有一句話說，面對乙個sb，有時候講道理還不如兩個拳頭。可見大多數人是支援這句話的。戰爭當然不是什麼多好的事，破害了很多無辜的家庭，但是，這也是每個人的命運和歷史程序。而且人類在利益面前，合作夥伴和敵人基本上是天然的，是什麼意思呢？就是說，根據現有的宇宙格局定律，注定了會有一...
你會為了維護國家利益而犧牲自己的利益嗎？
我會在維護自己利益的基礎上上順便維護國家利益在遵守法律的前提下個人利益高於一切 讓人奉獻是最可恥的剝削 我只認可不主動損害他人利益 任何主義都不在我考慮的範圍 當然如果你當面問我這個問題我絕對能講的又紅又專，把我有限的生命投入到無限的奉獻中去。 jerrycn 從法律上說，個人讓渡出自己的部分權利，...
和閨蜜共同買房，如何維護自己的利益？
裝修是閨蜜在負責，開始說好租出去，租金一人也是一半，原以為什麼都是一人一半還是有問題，我自己現金20萬進去，而她20萬進去卻獲得了35萬的公積金貸款，相當於還多了十多萬，而裝修卻還要再拿現金出來，所以我不怎麼想再拿錢，如果在銀行貸款下來裝修款我是無所謂她的公積金的，可是現在我沒有能力單獨買下這個房子...