1樓：Raymond Wang
非常經典的問題，幾位的答案都很有啟發。但我個人沒有乙個很確定的答案，因為對「正義」這個概念十分的吃不準。正如美國著名律師艾倫·德肖維茨所說：
「當你成為律師後，你不能再像以前那樣定義好事情了。」
儘管「正義」在哲學上難以給出完美的定義（想想哈佛Sandel教授的正義課），但在實務中確實會對個人價值觀產生實實在在的挑戰。在我們這個法治還不算完善的國家，如果以「不違法」作為底線，而完全不考慮正義，也許在長遠來說會傷害這個職業的聲譽和尊嚴，甚至會被自己的客戶鄙視和出賣。
2樓：renalexander
以維護客戶利益為先。
首先要說什麼是道德？除非你是康德的鐵桿粉絲，否則不得不承認在現實生活中每個人對道德標準表述是存在不同的，自然個人對於何為正義的理解也不盡相同，怎麼能用這樣乙個各方不能達成的「道德正義」作為乙個標準呢。把所謂的「道德正義」帶到辯護中，實質其實就是把個人感情和自己內心那個「絕對命令」呼喚帶到辯護中。
既然你從內心不能認同客戶的作為，為什麼當初還要去接這個case呢？當然，我不是在鼓吹訴棍般的喪失原則。這裡的原則就是法律，在不違反法律的情況下，律師的職責就是盡其一切可能為當事人辯護。
自然這裡的違法情況譬如作偽證，妨礙司法這些，因為影響了整個司法體系的公平，是律師應該嚴格操守的。
其次，司法正義是在庭上各方各盡其能的基礎上才會實現的。公訴人的職責便是根據事實起訴嫌疑犯，律師職責便是根據事實做無罪、輕罪辯護。如果律師由於自己的個人價值觀調轉槍頭站在客戶對立面，這本身就是破壞司法公正和遊戲規則的。
至於有人引用港劇裡面的情節，我只想說影視劇就是影視劇，這樣的事情不僅是完全不ethical，而且無論放在哪個國家都絕對會被disbar的。
綜上，律師在維權的過程中，在合法的框架內，應該以客戶利益至上，同時摒棄自己個人的價值判斷。而體現你價值判斷的時候是在選擇接受委託的時候。
吐槽一下外貿業務過程中遇到的奇葩客戶？
Sabrina 加拿大的客戶，經常生氣。比如因為他付款晚了導致交貨期晚了，又比如海關需要他去幫忙清關，各種莫名的理由就會對我發脾氣。然後通常我也直接生氣不理他，然後他第二天發很多資訊給我道歉，嗯，感覺跟他不是談業務，跟談戀愛一樣。 籃下撿漏得分王 外貿十年，遇到過形形色色的客戶，不說一萬也有八百。但...
銷售過程中，如何應對欺騙客戶而產生的負罪感？
但是入職後迫於業績壓力通過各種手段促使客戶成單，即使產品對客戶一點用處也沒有。客戶不是傻子，不會無緣無故掏錢。應該是客戶的利益點被滿足，而你自己沒發現。或者你自認為可以給客戶帶來的利益點有誇大的嫌疑，而感覺內疚。對於目前這份工作而言，你應該懷疑的是你銷售的產品和行業，包括老闆給你們設定的銷售模式 而...
在個人去「理解世界」的過程中，數學起何種作用？如果不精通數學，是否可能導致不能達到「理解」的較高程度？
關老三 世界是一棵倒長的樹，姑娘，文字，二鍋頭都可能是入口。如果你看見一壁玉，就能知道誰摸過他。或者看見賣橘子的，就能琢磨出供求關係。或者看見乙個人，眼裡只有肌肉神經或者關節的話。以凡人的角度，你已經夠了解這個世界了。查理芒格說他有百種思維模型，涉及各個學科，物理和數學對他有很大幫助，誰說不是呢？數...