1樓：小叮噹
不建議將生活中的大小事都和專業問題聯絡到一起。日常生活還是快樂最重要嘛，正好可以了解一下各行各業的人員的想法。在某個方向上思考得比較深入了，再和相關的專業人士抱團吧
2樓：
哲學愛好者答一波：
1.怎麼認識和怎麼做同樣重要。誇大地說，怎麼認識甚至能決定了物件「是什麼」和「怎麼做」。
2.切勿「抽象」地思考，對人對事都應如此。否則以點蓋面、以偏概全，而沉迷於(不必要的)虛無、悲觀或過度樂觀、自大而自以為是。詳見黑格爾《誰在抽象地思考》一文。
3.知識是belief，而非確然的真實。當然知識也是難以定義的。
4.個體的視角永遠是有限的，群體的視角同樣也是。不完滿的視角導致了人難以窮盡真正的「真實」。
5.萬物皆流。
6.綜合第
三、四、五條，至少日常當中無好壞對錯，更無永遠的好壞對錯，切不可抱有一勞「永」逸的想法。
7.走出哲學的書齋和摧枯拉朽的懷疑後，也不應該將常識踢出生活。
8.個體必然處於整體或共同體之中，無論是人還是事還是物。
9.乙個人的思想和行動不一定會一致，甚至可能在表象上是割裂的。
3樓：劉紫旺
我來說個最容易招噴的吧。
普通人最應該掌握或相信的哲學思想應該是六道輪迴。
六道輪迴思想，作為一種宇宙觀與人生觀，本可以成為一種有效的機制來指導人們的人生態度，規範人們的行為舉止，進而可以使整個社會都更加和諧。可以說六道輪迴思想如果能成為絕大多數人的宇宙觀與人生觀，絕大多數因為人性惡而導致的社會問題都會迎刃而解。
可惜絕大多數人是不信的，所以他們活的毫無敬畏、肆無忌憚，極盡享樂之能事，「反正人就這一輩子，不活夠本多虧呀」。
4樓：藝術囈語
影響你的不是事物本身。而是你對事物的看法"。
這是普通人在生活中最應該明白的乙個哲學道理。解釋一下。就是事物本身是不存在對和錯的。
不要在事物本身進行糾結，爭論。如果你覺得有錯，那是你對事物的看法錯。而不是事物本身有什麼對錯。
看法決定行為，行為決定結果。改變對事物的看法就沒有解決不了的困難。人們生活中出現的各種困難。
都是思維方式的困難。而不是事物本身有什麼困難。，，，比如同樣看一部電影。
總是有一部份人感動得流了淚，一部分人沒有。這個其實和電影本身沒有關係。是你自己對電影的看法影響了你自己。。。
可是你卻誤以為是電影影響了你，讓你流淚。
5樓：花木筆記
我個人覺得「吃飯的時候，好好吃飯。睡覺的時候，好好睡覺。」這兩句中所包含的哲學思想是普通人日常生活中最應掌握的。
這兩句話看似很簡單的，但卻很少有人能做到，我們不停的忙碌、焦慮、煩惱，一刻也停不下來，搞得自己的心好累。
睡覺的時候，人躺下了，手裡還抱著手機各種刷；不刷手機就忙著思考過去，展望未來，方案改了這麼多稿，甲方爸爸還是不滿意，真是煩S了。咦，隔壁老王借的鍋咋還不還呢？最近都沒見到他，他去哪了？
又是年底了，KPI沒有達成，今年的獎金看樣子要泡湯了，憂傷。。。不停的思考，焦慮，唯獨忘記了當下的任務，是要好好睡覺。
6樓：馬列哲
一切以實際情況為主的，事實求是啊。
見人說人話，見鬼說鬼話，就是這個意思。
忌主觀主義，本本主義，經驗主義。
最好還應該了解事物發展的具體過程和具體階段。這樣按照發展過程，階段的特點來辦事。
7樓：lousiukei
讀哲學的我認為，日常生活，吃喝拉撒，休息工作再工作，哪需要甚麼哲學？
就算生活有挫折，哲學也幫不上忙 。面對生老病死，我們需要勇氣或信仰，不需要哲學。
據說有些古希臘人很有錢，吃飽了沒事做，思考自然宇宙人生，發明了哲學。
到了現代，那些分析哲學存在主義，普通人是看不懂的，也不需要懂。讀哲學的也未必懂。
士兵突擊的許三多說：「好好活就是做有意義的事，做有意義的事就是好好活。」好好的活，是做出來的。
8樓：攀棘者
第一次發帖，說說我年近不惑的幾個小感悟：
1.認識和承認自己所處的環境（家庭，工作，朋友身邊的一切）。不去做無用的抱怨。
如果能夠接受現狀你可以甘之若飴處之泰然；如果現實讓你痛苦，你不想繼續下去，那就更不能逃避，去尋找造成你不堪現狀的問題在哪，然後著手改變自己舊的行為習慣。在現有基礎上改進思想、方法，去走一條與以往不一樣的路，不斷積蓄力量跳出身處的泥潭。
2.遇到的問題如何解決：在你沒有明確的答案時，首先要穩住，不要讓問題繼續惡化下去。在解決問題時也要避免更嚴重問題的產生。
2.有時所謂智慧型就是跳出眼前的圈子，用更高的維度、更長遠的追求去看待和處理眼前的問題。
路漫漫，其修遠。如果這些話能給你帶去一點思考，值了。
9樓：獅子心同學
不想說許多，唯一需要的就是「否定一切」或者說「批判一切」，批判xx，這個xx換成你需要考察的一切，可以是唯物主義，唯心主義，形式邏輯，辯證法，甚至是本回答。
10樓：
我們在生活中接觸到的絕大部分觀念與想法，都是經過一系列道德，倫理以及社會價值觀等偽裝過的
於題而言我的上句話是錯的
我的上句話還是錯的
請問到底哪句話是錯的？
11樓：彭文韜
信個上帝，知道自然規律的劃一性，明白所有的超自然力都已經被研究一遍了，所有可以改變世界的力量和預言未來的方法都在教科書裡面寫著呢
12樓：晃運坊主
要理解到，哲學無非是生活本身。
因此哲學就在我們身邊。
故而任何人都能夠過哲學的生活，只要認真地過生活。
所以任何人對其人生認真的反思，都是哲學思考，都值得認真對待。
反倒是，有些自認為懂哲學的人，只知道用記號來思考，殊不知記號可以表達生活，卻不是生活本身。
生活的內容是不可以被抽象為記號的。
那些用記號思考代替生活體驗本身的人，真是可悲。
13樓：妄魘
不是普遍意義上的哲學，而是一句話。天下之理得，而成位乎其中也。
作為乙個個體，我認為易經教給我的，是認清自己在這個世界所處的位置，是接受自己的位置並順應它的發展。我們都是有所追求的，個體性格的產生無外乎是各種環境的影響，在這種情況下，我們應做的是充分認清自己所處的位置並合乎規律。六爻之動，三極之道也。
君子所居而安者，易之《序》也。
14樓：DireWolf
1.如果你承認了人類思想感情真的不那麼好把控和理解，就要承認人類想要做到用鉅細無遺的理論為世界提供統一解釋，達到入乎萬物一體的融通之境，只是幻覺。
2.人類（包括單位群體和個體）的資訊處理能力及方式與生存和生活息息相關。對人類來說，這在本質上的乙個方面表述了環境和人類的物質、能量、資訊的聯絡和連續性既可以在人類進化（包括生物進化和文明發展）中傳遞、轉換、儲存、表達，也可以在人類個體的成長中傳遞、轉換、儲存、表達。
什麼意思？就是把人的思想過程甚至生物進化還有文明發展，視作資訊的處理過程。這是極其深刻和得當的描述，因為不可否認，每個個體 ，你我他，正在做的，和我們所講的「自由意志」相差甚遠，我們接收資訊，大腦處理資訊，大腦表達資訊。
你以為你在決定著這一切，那我問你，離你最後一次思考「我意識到我在想我在想什麼」這件事多久了？期間你不過就是有著高階神經網路的處理資訊機器罷了，是的，沒錯，你「想幹嘛就幹嘛」，然而就是很少分離出意識，意識到自己此時此刻正在思考的模式。這是一種很奇葩的體驗，卻也注定是我們人生極少的思想體驗。
15樓：李宇
1. 思考和判斷都應該盡可能地有證據支援，就像科研工作者所做的那樣。
2. 只要做到你所能做到的"最科學"就可以心安理得、怡然自樂了，因為這是你所能做到的最好。
16樓：淩曦
非理性的實踐，範疇和推理
範疇就是各類科學和日常使用卻不說明的概念，比如，屬性，關係，因果，必然，絕對。
推理就是邏輯，批判性思維，也可以直接在數理邏輯基礎上往數學拓展。
17樓：
1，人類很少會懷疑自己從小就長期接觸的觀念。
2，任何不具備可證偽性的事物，都是不科學的。
3，不具備可證偽性的事物，沒有相信的價值。
比如，我說力這個概念，大家都明白。
但如果我說，中醫的力不是科學的力，而是博大精深玄妙無比，冥冥之中注定人體執行的神秘力，那就不值得相信。
18樓：「已登出」
哲學的本質不就是圍繞著「我」、「我和你/他」這兩個命題進行展開嗎？
最根本也是最基礎的哲學知識，當然是個人主義與自由主義了。
人對一切價值與意義的理解乃至發揮，首先是基於個人主義與自由主義的前提而來。
19樓：
我想每乙個人面臨的最首要的哲學問題是「人應該如何生活？」這個問題有很多答案，我能想到的乙個比較簡潔的答案是：
乙個人應該做自己的主人，過一種真誠、負責任和幸福的生活。
20樓：懷剣
1，小心那些你認為「天經地義」的東西，它們是有社會歷史基礎的東西，不是天條，不是神啟。有空的話，我希望你考量它們。
2，人歸根到底是一種生物。人類這一物種經過了漫長的演化，作為個體的人也經歷了生長發育的過程才有了思考、判斷、人格等等。也許這本來應該是乙個簡單到不必說的生物學事實，但一些哲學家、神棍，還有普通人，經常忽視這一點而把人視作什麼超自然的東西，所以我把它列出來了。
3，不要認為哲學只有唯物主義、唯心主義和二元論三種。
4，幾個非常常見的非形式邏輯錯誤，老生常談了。
1)相關不等於因果。冰激凌賣得越多的時候，死於溺水的人也越多。但這不意味著賣冰激凌的要給淹死的人背鍋。
2)拿著霰彈槍一通掃射，總能打中十環。但這和槍法好沒一毛錢關係。常見的持霰彈槍的人有神棍、占卜師、民科等。
3)滑坡論證。韓寒提供了乙個絕好的反例：「如果我們接受了花季護航，那麼我們不久就會有花甲護航」。我們至今不但沒有花甲護航，連花季護航也死了。
4)「真正的蘇格蘭人」。用比較本土化的語言來說，「真正的武術高手」。凡是被練散打、格鬥、泰拳等等打倒過的都不是真正的武術高手，真正的武術高手可以秒掉他們。
你要問我真正的武術高手在哪？也許在某個破廟掃地，也許隱居山林吧。雖然我指不出乙個真正的武術高手，但我知道反正誰要是被打倒了誰就不是真正的武術高手，是假的武術高手。
5，有人拿神來說事的時候，一般你都可以把TA說的神腦補成克蘇魯或者鹿目圓香或者小浣熊什麼的。
6，對各種「一切XX都是YY」保持警惕。說這些話的人很可能會為了保全這些話的正確性無底線地擴充套件、修改、解釋、扭曲XX和YY的意思。比如「世間一切法皆是佛法」。
為什麼一些哲學思想與生活中的常識是相悖的？
真知道學園 這是乙個有深度的 需要深度的回答的問題。哲學與生活的相悖，正是生活荒謬和混亂的根本原因所在。哲學思想之於人類，就像智者給年輕人忠告一樣，問題不在於智者，而在於年輕人願不願意聽。而這個願不願意聽，更多的是因為人天性中的脾性所致，比如自傲的人就很少聽得進外界的聲音。可以說，哲學思想是一種理想...
思想刻板 思維受限在日常生活中的表現？
只是些微小的工作 說乙個和題主這類例子不太一樣的吧，但這種思維，大家一定不會陌生 有些時候，一些比較專業 精準的用詞 概念，你不知道它叫什麼名字。但很多人不知道，又沒有查資料 求科普 找規律的習慣。舉些例子吧 1 不知道高祖父 天祖母 玄孫 來孫女這些稱謂 正式簡短 說成曾曾祖父 曾曾曾祖母 曾曾孫...
人們在日常生活中最在意的公正是什麼？
思想家 公平最重要的是程式和過程公平，而不是追求結果的絕對公平。王小波在 椰子樹與平等 一文中指出 假如有不平等，有兩種方式可以拉平 一種是向上拉平，這是最好的，但實行起來有困難 比如，有些人生來四肢健全，有些人則生有殘疾，一種平等之道是把所有的殘疾人都治成正常人，這可不容易做到。另一種是向下拉平，...