1樓：
我會在維護自己利益的基礎上上順便維護國家利益在遵守法律的前提下個人利益高於一切
讓人奉獻是最可恥的剝削
我只認可不主動損害他人利益
任何主義都不在我考慮的範圍
當然如果你當面問我這個問題我絕對能講的又紅又專，把我有限的生命投入到無限的奉獻中去。
2樓：jerrycn
從法律上說，個人讓渡出自己的部分權利，以獲得安全，公共管理秩序及免於受到傷害的權利。國家就是這麼形成的。
所以從法理上說，在法律規定的框架之內，當個人利益與國家利益相衝突的時候，國家利益必須無條件讓渡給個人利益。這是乙個國家是否文明的關鍵性標誌。
任何以國家利益為名侵害個人合法利益的都是違法的，也是耍流氓。
回到問題本身，如果某些人願意犧牲自己的合法權益去維護國家利益。他的覺悟可能很高，但是做法並不可取，至少普通人做不到。無論如何，是他自己的事。
但如果以此為榜樣進行大規模宣傳，那我只能說哪涼快你哪待著去。
3樓：解某
大部分情況下會
我是乙個利己主義者，即使有時損害自己的利益我還是做出利他的行為。這既能對我帶來好處，也能讓我得到心理上的滿足。
4樓：
不會因為支援建立國家的目的是保護我個人利益
不要本末倒置了哈
如果我是統治階級，我非常樂意把要犧牲個人利益維護國家利益的正統思想傳給大家理由嘛你猜
5樓：測量者
在古代，犧牲，是一種祭品。
有人認為，不奉上犧牲，就無法前進，付出是必要的。
通過重新分配祭品和己方的付出和收益可以減少內外阻力，使自己獲得更多。
通常乙個時期的祭品種類是確定的，在愚昧時代，甚至常以人作祭。
某資本主義大國：
……我們的利益是一致的……
……對的，他們只是做了自己應該做的，沒有理由要求更多…………是的，我獲得了最大的個人份額，所以我更加重要，理應獲得更多…………我已經盡到了義務，付出應該是平等的…………國會是大家的選擇……這是國會的決定……什麼是國家利益？怎樣算是維護國家利益？
損一毫利天下，不與也；悉天下奉一身，不取也；人人不損一毫，人人不利天下，天下治矣。
如果要求他人犧牲卻補償不足、騙他人奉獻卻竊取了成果，那就是人血饅頭，不管以什麼名義。
如果自己心甘情願做一件事，別人叫做犧牲或是奉獻或是其他什麼又有什麼關係？我樂意！
6樓：敢死神抽狗
不是你願不願意犧牲的問題，很多時候國家已經幫你做出選擇了。
國家利益和個人利益在一定程度上是重合的，但是國家利益的最後體現的特點是啥，廣泛，抽象，等待時間長。而個人利益通常是私人的，實際的，立刻就能得到的。相對來說後者對個人來說更有價值。
就好比你現在有錢在村里蓋一棟三層小洋房。這個時候國家來找你商量:把錢交給國家吧，我們拿這筆錢去投資，過個二十年，保證村里每戶人家都能住上六層五十平公尺的平房。
為了國家，只能辛苦你再在破草棚裡住上20年了。但你放心，你為國家做的犧牲國家是不會忘記的！
這種情況你會怎麼選?從我個人角度我不會當這個冤大頭，拒絕了國家的提議。二十年後，村里的人還是一貧如洗，因為大家都只顧著眼前的利益，沒人願意拿錢出來給國家投資。
而隔壁村由於村民的投資，生活水平已經遠遠超過我們村了。
國家一看，這哪成啊！既然動員不來，那就只能來強制的了。每戶人家每個月必須上交一定份額的錢給國家，開始也是沒人願意，國家採取一些手段之後，村民才心不甘情不願地拿出錢來。
慢慢地，國家收集的資金在合理的投資下越來越多，村民的生活也逐漸富裕起來。
所以說，國家利益從國家角度來看一定是更重要的，從個人角度來看國家利益也是有利於個人的。但是要個人主動犧牲當下的豐厚的個人利益，去換取長遠的，看不見摸不著的集體和國家利益，從經濟學角度顯然是不現實的。但要是國家不強制每個人犧牲一點個人利益，國家就維持不下去了。
而且說穿了，現在這個和平年代你能給國家做的最大犧牲也就是遵紀守法別搗亂，努力工作多納稅，而國家可以提供給你安全的生存環境，穩定的工作機會，且正在創造更豐富的物質和精神生活。相對從前拋頭顱，撒熱血還不知道國家能不能保住的烈士們，這個投資回報率已經很高了。
所以說別老想著犧牲不犧牲了，國家利益高於一切沒錯，過好每個人自己的生活更沒錯。
7樓：
會，當然也不會
會是因為國家利益關乎我個人的利益
國家利益背後是大家的利益
不會是因為國家利益不關乎大眾利益
國家利益背後是個人利益
天下興亡，匹夫有責
國家興亡，匹夫無責
8樓：窮書生
可以，為國效忠現生命都可以。更何況網路上多少故意帶節奏的漢奸在搞事，這件事，太好被他們利用了。覺得國家對不起你的，還是那句老話，你可以移民！
9樓：
苟利國家生死以，豈因禍福避趨之。我還很年輕，如果國家可以替我照顧好我的父母，我願意隨時為我的祖國奉獻一切，如果國家無法替我照顧父母，我會把我的想法告訴我父母，我是自願奉獻生命的，我認為我的人生會因此更有意義，我不後悔。相信我的父母也會理解我，並為我驕傲。
10樓：李國寶
凡人皆有一死，凡人皆須侍奉，Miss my dog讓我想起《特洛伊》這個電影。
阿喀琉斯，出征前和母親有一段對話。
我理應是乙個名字，
不應該是乙個數字。
出處：
凡人皆有一死，凡人皆須侍奉，Miss my dog
11樓：
「你有一百萬，你會捐給國家嗎？」
「我會。」
「你有一頭牛，你會捐給國家嗎？」
「我會，牛在這兒，什麼時候拿走？」
精緻的利己主義者會覺得這是天方夜譚，共產主義者會覺得這很正常。
在以集體利益為前提的條件下，我可以犧牲我的利益，在為某些人的私利的情況下，我不樂意。
12樓：裝甲空母大鳳醬
如果有需要，我會適當犧牲自己的利益來維護國家利益。但是這一切建立在自己的意願上。如果你強迫，逼迫我去維護，那對不起，做不到
13樓：grl
我會維護國家利益嗎? 會
我會犧牲自己利益嗎? 不會
我會為了維護國家利益犧牲自己利益嗎？ 不會我會通過犧牲自己利益維護國家利益來維護自己利益嗎？ 會如果我能夠全知而且可以選的話，我當然會使自己利益最大化，但沒人能做到全知，很多時候你也沒得選
14樓：
取決於【某個利益是不是國家利益】是由誰，如何定義的？這個定義有沒有道理？
如果他們告訴我【堅持9127，堅持到35歲被裁，把位置讓給年輕人，是為國家做貢獻】那我鐵定不樂意。
如果打仗了，形勢嚴峻到連我這種人都得上戰場了，那我義不容辭。
只不過前一種情況比後一種情況可能性大多了。
15樓：NaNaGaGa
抱歉，可能我比較俗，放在生死的角度看，國家利益固然重要，但又有誰會記住你，別說名人，畢竟太少，我不需要眾人一時的感動，因為我怕自己最親的人傷心。
16樓：
我從小就是看著史詩電影、英雄故事長大的，也對他們為義身死的英雄氣概所感染。如果我能在榮耀之中犧牲，那我也不會有太大怨言。
但是別搞錯了，我眼中的「榮耀」是這樣的:
護國戰死，英名永傳 (《崛起:羅馬之子》)
而不是這樣的:
明明是悲事，卻被人喜辦
去填坑的英雄還要被人這樣羞辱，羞辱完還當做光榮事蹟大肆宣傳
老兵生前最痛恨的就是徵兵廣告讓年輕人無謂送死，但他自己為救戰友死後卻被聯邦做成了最大的徵兵廣告(《星船傘兵2》)
那麼問題來了:如果我做完了犧牲，官方會怎麼宣傳我的事蹟，我的名字會以什麼樣的方式流傳下去呢？是前者，還是後者？
結合抗疫之中數次道德綁架、形式主義、賣慘宣傳的事件，和在問責過程中的避重就輕，我認為會是後者。
所以，抱歉，我不願意。
我不願意死了之後還成為有些機關幹部用來道德綁架別人的工具，更不願意讓自己的悲事被人喜辦，我希望人民從逝者的事蹟能學到的不僅僅是要像他們那樣去毫無怨言的悽慘死去，而是懂得從他們的經歷中吸取經驗教訓，得到讓社會前進的動力。
17樓：推石頭的西西弗斯
在戰爭中，絕大部分人都沒有那個為國犧牲的命，絕望地死在某個臭水溝就像從來沒有出生過，這才是普通人的命運。
所以你問我如果有乙個體面死法還能避免許多人死於某個臭水溝，我會不會去做？我只會說樂意之至！
18樓：昭明
不匿名，不解釋。
會。如果國家需要我滅亡，我只想請我的國家可以照顧好的父母妻子。
乙個普普通通的人，如果連死都不能轟轟烈烈，那麼這一生，也太無趣了。
19樓：人海右二十五步
為什麼不呢？
如果是反侵略，為了保家衛國，為了民族解放，而民族解放之後就是階級解放，我們無產階級失去的只是鎖鏈，得到的卻是整個世界——有什麼不好呢？
如果只是統治者為了一己私利，好啊，儘管拿——你拿的越多、拿的手段越無恥、逼死的人越多，那人民就會覺醒得越快，階級解放的時間也很來的更快，我們無產階級失去的只是鎖鏈，得到的是整個世界——有什麼不好呢？
當然，如果統治者們願意改良，願意以此手段維護統治，最少無產階級比以前過得好，也是一種進步——有什麼不好呢？
20樓：遲傷hmss
願意！做夢都願意！
我個人一無所有，但我也是革命的後人
爺爺參加過抗美援朝
老爸是五年合同兵，對抗蘇聯時期
後一直在國家單位裡面
老老實實，辛勤一生
我就比較慘了…
上學沒上好，當兵沒當成
一事無成的單身狗，活著也是給家裡抹黑。跳樓都會落個壞名聲要能為國家做點貢獻
比如戰死沙場，為公犧牲！
我第一來，誰都別搶
21樓：麚銘
不會人生來就是自己
但人不是生來就有國家
你是什麼國籍只取決出生地點
是否有犧牲自己的觀念只取決於教育宣傳
犧牲是情分
不犧牲是本分
22樓：
這句話是典型的拗理，看似激情四射，正義凜然，如果細化去思考，實則暗藏兇惡。
紅衛兵當年就是打著這個招牌，作奸犯科的，禍國殃民的。
23樓：咳咳咳
關鍵我們每天都有繳稅啊？繳稅算犧牲自己的利息維護國家的利益嗎？如果算的話我們都有在犧牲自己的利益維護國家的利益啊，大多數人應該是願意繳稅的，偷稅漏稅要坐牢得嘞。
犧牲生命不到那一刻那不就是看誰臉皮厚？
24樓：林孟熙
一艘大船，船上既有船長大副，也有鍋爐工，清潔工，瞭望員。
船沉了，高低貴賤都要死是事實。
但待遇不同也是事實。
船長覺得，船沉了大家都要死，所以水手不敢造反是愚蠢。
反過來，水手心安理得也是一樣。
25樓：人生若只如初見
我作為乙個真正的精緻的利己主義者，發現愛自己的國家能獲得最大的利益，同樣為國家的利益犧牲了自己的利益，那麼國家若因此所獲得的利益即是我所獲得榮耀（利益）
26樓：王心零
我家屬是醫生，這次疫情黨員的犧牲比例很高，我特意囑咐她三次：咱們無論如何都不入黨。以前她說跳槽到醫療體系之外，我還有些猶豫，經此一疫，我雙手贊成。
我媽是在企業上班的，他們單位都被抽調走四個黨員去守卡口了，好像是因為主管單位是文聯，文聯要求他們單位派黨員去的。我也在企業上班，聽到我媽的這個訊息，我也果斷不入黨了，組織要發展我，我現在正在想如何婉拒。
感恩你們的付出，我們家只想做被你們守護的人。言謝也無用，一切一切，都在我們家繳納的個人所得稅、印花稅、增值稅、交通罰單等稅費裡了，其他的，我們也做不了了！
你會為了團隊利益或者合群 ，犧牲個人利益嗎？
小雨 首先，要弄明白什麼事團體 群體 團隊或者群體，是通過人與人之間共同協作，相互依賴，以期達到共同目的的組織。這裡有兩個因素，乙個是團體內部的每乙個人都屬於團體 二是通過協作達到共同的目的。理想情況下，乙個團隊內部的人通過相互協作，技能互補，達到多贏的局面，這種情況與團隊存在的意義天然吻合，是不需...
女性為什麼會為了好朋友的心情而犧牲自己的愛情
煙雨 不解，反正我不會這麼操作，除非真的是很看重的朋友，或者一開始就不要喜歡同乙個。跟性格有關當然了，但我覺得通常情況下是不會的 清歡 首先很感性！同時又覺得愛情和友情，友情國更加牢固，這和性格也一定關係，因為人是這個人性格，那麼做出來的事也是符合她一定的性格的，在女生的世界裡，大部分愛情還是對她們...
你會為了別人的看法而改變自己嗎？
一知半解 如果真的想從根本上改變的話，首先該問自己的，當然還是你願不願意改變，問題是越挖越深的，事實上並沒有必要考慮那麼多。由於最近在看 自卑與超越 所以多少還是會受裡面思想上的影響，覺得從根本上問自己應不應該，還是得從根本上去尋找答案，當然我們都不是專業人士，不具備那麼完善的理性思考的能力，至少我...