1樓：
瀉藥。一看到奶牛不斷懷孕那部分，我覺得好殘忍。一細想這些道理，比如吃的肉要殺動物，吃的雞蛋是小雞，我也覺得好殘忍。
所以我決定不細想。
2樓：程然
有過網友科普，這個動物保護組織致力於維護雌性動物的權利，或許從「政治正確」的角度觀察，這類組織存在著「動保」和「女（雌）權」兩大身份牌。雙重政治正確能夠披在身上，試問你怕不怕？
除了題目，我想起了個很有意思的事情，B站UP主分享了個女權主義者買母豬肉的事情。
女權，搞來搞去得利的不是女性而是豬肉店老闆。但是推廣到全社會，女權運動的最後，誰會是那個豬肉店老闆呢（笑）。
3樓：千帆
「不掠奪其他雌性動物？」
太極端，按這種說法，女權主義者連肉都不能吃，必須全部是素食主義者了。
——這塊肉可能是雌雄動物的。
——雌性動物的另一半是雄性動物，且直系親緣有一半是雄性動物（父與子），食用雄性動物，也是在掠奪雌性動物擁有的。
換個說法，我認為，真正動物保護主義，也應該是素食主義者，且是環保主義者。
——既需要保護他們不受傷害，也有最直觀的不去食用動物。
——保護動物的生存環境，也就是參與恢復生態、減少汙染等環保行為。
當然我認為這個也是有那麼一丟丟的極端，雖然很合理。
女權主義者，不過是維護人類女性權利。
為什麼會有這種組織？
很簡單，喊什麼缺什麼——喊著保護女性權利，因為這個社會缺乏對女性的一視同仁。
4樓：M3小蘑菇
會吸血的蚊子都是母蚊子，我看女權大姥拍不拍
現代化養殖場中的公雞比母雞更慘，除了一小部分留著配種，大部分公雞出生後沒多久就被傳送帶送入絞肉機做成飼料給其他雞吃
動物保護主義者是否都是素食主義者？
wwwWo 維基百科上寫到動物權利和動物福利是分開的。動物福利一般指動物 尤其是受人類控制的 不應受到不必要的痛苦，即使是供人用作食物 工作工具 友伴或研究需要。這個立場是建基於人類所做的行為需要有相當的道德情操，而並非像一些動物權益者將動物的地位提公升至與人類相若，並在政治及哲學方面追尋更大的權益...
動物保護主義者對食肉動物的看法是什麼？
食肉動物在生態系統中具有重要的下行控制作用，對控制食草動物的種群，維持生態系統的穩定具有重要意義。另一方面，食肉動物相比食草動物的營養級更高，常更容易陷入瀕危，也更可能面臨生存危機而依賴保護。當前國內野外環境中大型食肉動物，如虎的缺失已經成為非常嚴重的問題。順便，知乎及其它各平台搜尋 動物保護 植物...
如何看待動物保護協會給動物做絕育？
lambda 根本利益是為了人，順帶為了貓狗，一切都是人類的一廂情願！有人養貓養狗就是真的愛護動物？狗屁！不想說太多，感興趣的可以看蕭敬騰的流浪狗那首歌的歌詞，它也點醒了我！其實沒有人，動物過的都不知道會有多好呢，你讓貓狗這種生物生活在人類世界，不和諧是注定的，人類進化的產物，如今的貓狗也是人類馴化...