1樓：
跑個題,目測題主中學生,甚至可能還沒有學到高中物理必修二(印象裡向心加速度那一節書本啟發學生去運用近似)和高中數學必修四,因為正弦約等於角度,把部分等腰三角形近似為兩個直角的三角形是微元法最基本的操作,正常來說是初高中物理競賽第一節課的內容.
如果題主對物理感興趣,可以先從《更高更妙的物理》這類自主招生級別的教輔開始讀起.
2樓：白涵
這體現了數學中的極限思想。我幫你證乙個：正弦約等於角度。
由導數知識可以證得 .可以畫出影象如下：
現在可以求極限了。取這個不等式的倒數，再由 得 \frac>\frac" eeimg="1"/>
用正的量 和上式相乘，得到 \frac>cos(x)" eeimg="1"/>
現在，使用Sandwich定理，由於 且 是連續的，我們知道 而量 被夾在 和 之間，當 時，後兩者都趨於 。根據Sandwich定理得
由於y=sin(x)是奇函式，可得 （自己試一試？）左右極限存在且相等，則雙側極限存在。
3樓：qfzklm
因為你沒估計過【不靠譜的程度】啊。。
做近似是一回事，估計近似的帶來的誤差是另一回事。。
如果從來不去估計誤差，那就一直都不會做近似。。
《費曼物理學講義》中有哪些概念上的錯誤？
何憶安是你的謊言 Feynman在第二卷電磁感應部分中關於 通量定理不適用 的解釋是不全然正確的。他對通量定理不適用的解釋是 這裡通量沒什麼改變，卻有很大的電動勢 但這句話是錯誤的，因為這裡面臨的問題不是 通量沒什麼改變 而是不知道應該如何定義通量，因為這裡的導體不是一維的，不能直接確定迴路。Fey...
《費恩曼物理學講義》用來學習時，對於學過的章節是否有必要細看？
Vison 你可以自己選擇性的看嘛，如果實在不知道哪些是重點可以先找幾本國內的書看，以後再去翻翻Feynman,Laudau會有新收穫。 xh moon 真覺得特別有幫助就看，覺得意義不大就不看。物理方面的材料有很多，找到適合自己的好好學就可以。大家都說好也未必就方方面面就適合你，給自己的偏好一點支...
為什麼我的物理很好，但是數學卻很差？
啊啊啊我也在提問這個問題然後被推薦了，無語了物理高考題基本上都是讀完題就出答案了，數學死活寫不出來跟看天書一樣啊啊啊啊怎麼辦怎麼辦 陽光明媚 我也是，高三開學考試數學98，物理102 滿分110 最後怒刷一兩個月數學題勉強維持在120多一點，最後高考才122分，物理每次理綜考試幾乎都是100 後來上...