1樓：Vison
你可以自己選擇性的看嘛，如果實在不知道哪些是重點可以先找幾本國內的書看，以後再去翻翻Feynman,Laudau會有新收穫。
2樓：xh moon
真覺得特別有幫助就看，覺得意義不大就不看。物理方面的材料有很多，找到適合自己的好好學就可以。大家都說好也未必就方方面面就適合你，給自己的偏好一點支援，尊重自己的學習特點，自己才是最最根本的考慮標準，而不是外在的評價。
有個成語叫「鄭人買履」，大家都覺得蠢得不可能是真的，其實這種事情經常在生活中發生，看重別人的意見卻忽視自己的感受，別人的意見就是那個尺子，可以做參考，但萬萬不能本末倒置。
而且我覺得很多捧費曼講義的可能未必仔細看過，不過跟著人云亦云，而且想當然地給出某種意見，不過是物理學習中的鍵盤俠。
多一點自信，覺得不好就取其精華去其糟粕吧。另外記住，這本書不是專門為你設計的！
3樓：馬晨
要簡明，看朗道，包看不懂。
作為教材來講，費曼的優勢在於物理概念和物理學框架的構建。其中的推導或許是不嚴謹的，囉嗦的，卻是容易接受和理解的。所以個人認為，對於學過的章節才應該仔細看，這樣你就可以知道費曼是如何理解這些概念的；相反，如果是沒學過的章節，就要搭配其他的教材一起看，如果只看費曼，可能會陷入知道很多精巧的概念，具體算個東西就懵了的情況，畢竟費曼上課的時候，還要搭配好幾位教授給同學們講解習題呢……
4樓：
這本教材是物理學專業的大學生入門讀物，寫的非常好。可以挑選感興趣的部分去讀，然後再找相關專業的教材去精度。覺得囉嗦可以跳過。等你學完專業知識之後再讀第二遍的時候會有更大收穫。
《費曼物理學講義》中有哪些概念上的錯誤？
何憶安是你的謊言 Feynman在第二卷電磁感應部分中關於 通量定理不適用 的解釋是不全然正確的。他對通量定理不適用的解釋是 這裡通量沒什麼改變，卻有很大的電動勢 但這句話是錯誤的，因為這裡面臨的問題不是 通量沒什麼改變 而是不知道應該如何定義通量，因為這裡的導體不是一維的，不能直接確定迴路。Fey...
物理學大師費曼真的討厭哲學嗎？
西客 看過費曼的 物理之美 他對哲學家指導物理嗤之以鼻。但是雖然他反對，但是一些巨集觀的哲學思想在物理學的研究中是有指導和思想繩索意義的。無數粒子證明過，歐洲的老派物理學家喜歡從哲學層面思考物理，美國的喜歡從具體實際出發。風格不同 突然想起自己的一位老師，博導，有國家津貼，某個領域的技術牛人。他課堂...
如何評價泡利物理學講義？
泡利的這套講義我主要讀了熱力學和統計物理學 第三卷第四卷 部分。第四卷買了一本英文翻譯版。這套書是他講課時學生們記的筆記。熱力學部分主要基於E.Jucker在1952年整理出來的筆記。Pauli的講課採用歸納法，所以看上去，思路是比普物稍微深入一點地講解四大力學的入門。雖然很短，但是熱力學部分講述了...