為什麼有物理學博士會說現在學習的理論物理學在幾十年前都被推翻了

1樓：庄建西

實際上，早在兩千多年前的老子在《道德經》裡面就把現在的理論物理給否定了！道可道，非常道。就是說語言包括數學語言表達不了物質世界最基本的最恆久的道理。

2樓：快掛了

不知道他現在學的是啥物理理論。

幾十年前到現在這段時間的主要體系有什麼被推翻了？

現在門檻低，物理碩博水貨都不少。我都夠水了，結果比我還水的滿地圖都是……

3樓：ning殤

可能是因為無知吧。要麼是他無知，整乙個就是民科，要麼是我無知，其實世界在我昨天閉眼時，已經過去幾百年了。。。。。。

大二現在應該學理論力學，下學期是熱統了吧，麻煩幫忙問一下，這兩個是怎麼被推翻的。而且是幾十年前就被推翻的。理論力學的拉氏量還有哈密頓量的概念，在諸如現在的量子場論之類的（也就是幾十年前誕生的）也還在使用。

熱統的理論徹底建立距今也不到100年，又是誰把他推翻了呢？？？量子統計（雖然應該超過大二的知識，大二應該是只提及，但計算只看經典，但就算經典統計也是一樣會用的，比如朗道平均場理論之類的）是現在的統計方向的最常規理論了啊

順帶一說，我認為211類學校，不應該出現理論物理的研究生，最多可以有實驗方向/應用方向的，985可以出現理論物理碩士點，C9以及比之稍差一點的學校，可以有理論物理博士點。畢竟會去211讀物理博士的，理論水平一般也不會太高，搞理論物理沒結果的。

4樓：汪鍵是個大胖子

推翻了？

首先這不像乙個正兒八經科班博士說的話，因為任何學科乃至於乙個理論如果要被推翻，需要有著極其鮮明的論證和論據。他說幾十年前被推翻，那是什麼節點？大家終於知道上帝開始擲骰子了的量子力學？

相對論的提出？

最基本的，牛頓運動定律，通過量子力學裡的推導，能夠得到和經典物理裡完全一致的結論，這又談何推翻。這更是證明了經典物理的正確性好嗎？誠如這位博士所說，被推翻了的話，我們從初中就開始學物理，學習的大部分都是經典物理。

幾十年前就推翻了的話，他靠啥獲得的理論物理博士學位？

我覺得他可能和其他博士不太一樣，他可能是個智障。

5樓：馬躍

這一句話太多槽點了...

幾乎只有民科才愛用「推翻」，任何認真完整上過高中的人都在政治課學過，對舊理論正確的評價是在一定條件下成立，比如尺度和低速等要求。真理是相對的，是有適用條件的。

都博士了，已經應該開始做科研了，像場論弦論廣相這種基礎背景知識應該都熟練掌握了才行，何來的「現在學習的...都被推翻了」？他一天到晚在學啥？

幾十年前被推翻，我想知道這指的是啥，首先著名而且爛大街的兩朵烏雲的故事發生在近百年前。之後就是各種大佬開始建立現在的物理體系，很多東西都一直是一脈相承的，各個小的學派之間也都互相有很多聯絡，幾乎沒有什麼東西能說是「被推翻」的。

其實現在的物理學教育已經是受到了近代物理的影響的，比如你學的理論力學電動力學統計物理等等乃至數學物理方法，雖然其中很多東西產生的很早，但很多東西在更早的時候是不被重視的，直到後來發現了這些概念工具理論框架能更好地與量子力學或者場論等理論銜接，才給予了它們重要的地位在我們現在讀到的教材裡。

所以說根本不存在什麼所學的已經被推翻了！現代的四大力學教材裡很多東西都已經不單純是為了教授學科本身了，有的甚至壓根就是為了給學生進行後續學習進行銜接用的。

多學習，多看看書，多往後翻兩頁。別聽信這些有的沒的

6樓：

我覺得普通211不應該有資格授予理論物理博士，很多985夠嗆。

能力不是頂級的怎麼搞理論物理？理解現狀都費勁。比如題主遇到的那個人。

7樓：

他說得太誇張。

這才哪兒到哪兒啊，就推翻。

舉個最簡單例子，牛頓力學推翻了嗎？顯然沒有，只不過是近現代研究表明，它適用範圍有限而已。

如果真的被推翻了，那麼為啥不管哪個新的引力理論都先往牛頓上面靠？