1樓：懷劍聽雨
魯國作為元侯，有兩個軍相當於公爵還多乙個邑，之後周夷王又把費伯四個邑給了魯國，達到了三個軍
魯國插手齊國內戰，所以被齊軍報復，慘敗，國君也差一點被俘虜，已經無力和齊國作戰了
曹沫只是欺負齊軍主帥是鮑叔牙這樣的君子，才能使出一鼓作氣三鼓而衰的戰術，但是從郕地（寧陽市）以北的魯國的灌、鄆和龜陰一共五個邑都還是被齊國占領了，魯國也無力打回
等到鮑叔牙把管仲帶回國，齊國整軍滅了譚國，又和魯國戰於隧國，乙個夏天就敗了三次，齊國達到魯國國都外面的地都佔了
當刺客討回來的，其實只是很少的一小塊土地而已，也就是汶上縣的土地，而汶水以北，不是曹沫丟的，所以齊國不給
所以魯國就只能兩個軍了
2樓：
1、一般認為曹劌和曹沫是同乙個人。曹劌在長勺之戰的表現見於《春秋左氏傳》。柯之盟的詳細記載除《史記》的記載外，在《春秋穀梁傳》和《春秋公羊傳》中也有體現，《史記》記為曹沫，《穀梁傳》記為曹子，《公羊傳》則和《左傳》一樣記為曹劌。
所以基本可以認定為一人。
2、《史記》對史料是有所揀選的。柯之盟體現了齊桓公的「信」。《史記》稱柯之盟後，「諸侯聞之，皆信齊而欲附焉。
」《公羊》也稱「桓公之信著乎天下，自柯之盟始焉。」而長勺之戰並沒有這樣的重要性，其真實情況大致就是《左傳》中所記載的那樣了。
3、長勺之戰與柯之盟或許有關聯，但也不必要誇大。迫使魯國結下柯之盟的直接原因，顯然就是同年魯國被齊國打敗之事。
4、至於人物形象反差的問題，或許可以將曹劌理解為智勇雙全、膽氣過人的形象。長勺之戰突出曹劌之智，柯之盟突出曹劌之勇。而且曹劌在柯之盟的表現是否可以簡單說只是乙個勇力過人的匹夫，也還值得商榷。
戰國時期，在藺相如面對秦昭王、唐雎面對秦始皇時，均有類似表現。
3樓：劉夢婷
曹沫和曹劌確實是乙個人，曹沫的說法我第一次見是在《史記·刺客列傳》（大名鼎鼎的荊軻刺秦王也出自其中），曹劌，就是左傳的《曹劌論戰》了，至於為什麼《史記》沒有詳盡記載長勺之戰，我想這也比較正常，第一，長勺之戰是發生在齊桓公時期的戰役，屬於春秋早期，而春秋的重頭戲還是晉楚爭霸，可以說無論是從時間跨度上或是內容重要性上都不會著重強調，至於有沒有簡要提我實在記不清了- _-第二，《史記》記載的時間主要是戰國，秦漢，如果是看春秋，建議你看看《左傳》，，。。我突然發現我只回答了個別幾個問題，，，-_-
為什麼《史記》沒有被拍成電視劇集或者電影？
想想過去看現在 很多答主已經回答了 沒有主線，沒法拍。沒有主線。這是個硬傷。現代的影視作品，都是講究乙個主線的，其中必須有乙個 或者兩三個 豬腳，所有故事情節都圍繞這個豬腳展開 即使有些內容看似無關其實也是在做鋪墊 但是，煌煌 史記 兩千年，以誰為主線呢？能夠在這麼長的時間段裡當豬腳的，能是誰呢？別...
長平之戰的時候，楚國為什麼沒有去抄秦國的後路？燕齊為什麼沒有去抄趙國的後路？
大丈夫不可一日無權 第一，長平乃至後續的邯鄲之戰秦國並不算壓老本。贏稷調動的主要是河內的資源。第二，那個把楚國祖墳燒了的 豎子 是偷偷上前線的。 江口洋介 長平之戰時，秦趙兩國的傾全國之力不是破罐子破摔，而是在保留預備軍和相應的守軍後的最大軍隊動員力。像是趙國駐守在晉陽和趙長城一線的精銳兵力都沒有抽...
長平之戰趙國一度以為趙括是投降的，為什麼有一部分人用蘇代的話來證明秦長平之戰沒損失
公子之 不是吧，高平有大量屍骨出土。想想，兩千多年了，還能出這麼多白骨，可見當年死了多少人。而且，四十萬人啊，這麼大的數字，投降了，不可能無聲無息的，必有記載。 小白 買了本史記就答下吧，不過倒是沒怎麼看。就隨便答答吧。之所以有這個問題是因為史記是本古書沒標點，你可能會有誤解。我書裡面加了標點，所以...