1樓：Travis L
應該，而且是最優解
都是成年人了，好好用成年人的方法思考，不要跟三歲小孩一樣每個事兒都要喊幾句「不公平」，自己想不出來原因，就好像別人做事兒靠的都是心血來潮一樣。
實際情況是，老人已經走上斑馬線了
想想你不延長會發生什麼，原本應該綠燈的那個方向汽車能通過麼？不能吧，不能了後面就狂按喇叭，按喇叭也還是走不了，這一路所有的人都會生氣搞不好還會發生各種事件打起來，然而就算後面全都打起來，該走不了還是走不了，什麼本分什麼公平，就是走不了！另外乙個方向更為嚴重，會堵在路中間導致各個方向誰也無法通過
既然走不了，不變燈除了讓老人能順利通過，更能讓司機的怒氣盡量小一些，沒有理由狂催前車，打不起來，並且避免從道路擁堵公升級到城區擁堵
這是不理想情況下的最理想解決方案，只有這樣才能把這個路口的「社會損害」降到最低。何況，97秒，雖然各個路口情況不同，但也就是乙個紅燈長度而已
把自己想成當時的司機，問自己一句：「我是想受一點權益損害通過這段路，還是要絕對公平在這裡堵半天」
2樓：noname
看了別的回答，我感覺你們十分想撞死他啊？
救火車該不該讓？救護車該不該讓？嬰兒車、兒童該不該讓？
真心希望你們不會變老，家裡不會著火，不會需要急救，而且也生不出孩子。
3樓：張魁
我覺得大家都自覺禮讓這個現象很好,交管部門多亮了一會燈也是出於老人的安全考慮,無可非議.
但是老人以及家人知道老人的身體情況,為了自身安全,也為了給其他的人提供方便,僅僅是鍛鍊遛彎沒有特殊情況的話還是走直路吧,一樣能夠達到鍛鍊的效果.
這個的確擾亂了正常的社會秩序.
對綠燈斑馬線過馬路的行人按喇叭的司機究竟在想什麼？
真感嘆有些人的素質，這種對錯分明的事還要各種藉口。所以沒素質的人開車真覺得整條馬路上的人車都要注意到自己，不給自己騰道自己就開不好？這應該不光沒素質還笨吧。那你們還是天上呆著吧，車都開不好還能幹什麼。 已登出 這個問題很有趣。你在綠燈的時候行走在斑馬線上，你覺得這是你的合法權益。可是問題來了，如果你...
行人在沒有紅綠燈控制的斑馬線過馬路被自行車撞，行人無傷，自行車騎手摔倒後死了，行人是否負責？
看誰誰牛的不行 車手摔倒，大概率違反了第七十條的規定。如行人未違反七十四條及七十五條規定，行人無責。中華人民共和國道路交通安全法實施條例 第七十條駕駛自行車 電動自行車 三輪車在路段上橫過機動車道，應當下車推行，有人行橫道或者行人過街設施的，應當從人行橫道或者行人過街設施通過 沒有人行橫道 沒有行人...
狗狗出門懂得走行人路和等紅綠燈過馬路嗎？
湖色 大多數的狗狗是看不懂的。這是需要訓練的，流浪狗也是通過同伴血的教訓記下來的。不過可以訓練狗狗不去踩柏油馬路，讓它想過馬路就來找你抱抱。可愛. 蘭州CKU漠冰犬舍 已經變成一種習慣性思維了。旁邊人都站著，它也站著，它的記憶裡，看燈到哪個位置了。人就能過馬路，它也就過馬路了，久而久之形成了一種慣性...