行人在沒有紅綠燈控制的斑馬線過馬路被自行車撞,行人無傷,自行車騎手摔倒後死了,行人是否負責?

時間 2021-05-31 19:11:03

1樓:看誰誰牛的不行

車手摔倒,大概率違反了第七十條的規定。

如行人未違反七十四條及七十五條規定,行人無責。

中華人民共和國道路交通安全法實施條例

第七十條駕駛自行車、電動自行車、三輪車在路段上橫過機動車道,應當下車推行,有人行橫道或者行人過街設施的,應當從人行橫道或者行人過街設施通過;沒有人行橫道、沒有行人過街設施或者不便使用行人過街設施的,在確認安全後直行通過。

第七十四條行人不得有下列行為:

(一)在道路上使用滑板、旱冰鞋等滑行工具;

(二)在車行道內坐臥、停留、嬉鬧;

(三)追車、拋物擊車等妨礙道路交通安全的行為。

第七十五條行人橫過機動車道,應當從行人過街設施通過;沒有行人過街設施的,應當從人行橫道通過;沒有人行橫道的,應當觀察來往車輛的情況,確認安全後直行通過,不得在車輛臨近時突然加速橫穿或者中途倒退、折返。

2樓:大王叫我來尋膳

沒有紅綠燈的路口,行人在斑馬線上正常通行可以說有絕對優先的路權。有交通管制、執行緊急任務的車輛的情況是例外。

如果行人是奔跑過斑馬線,或者故意在斑馬線上擾亂交通,才需要承擔一定的責任。

機動車有紅綠燈,行人路沒有紅綠燈,出事後責任怎麼劃分?

哲學家 行人路 非機動車沒有紅綠燈就得按照機動車紅綠燈為準。不管行人何時進入斑馬線這你就大錯特錯了。紅燈時進入斑馬線屬於闖紅燈,機動車次責或者同責 考慮到致死賠償比例在40 60 綠燈時進入斑馬線不屬於闖紅燈,機動車全責。 斯文土匪 在交通事故裡,機動車最起碼是個次責 行人無視交通訊號燈的情況下,按...

關於乙個紅綠燈的問題?

乙隻琢磨鳥 從本質上講,設定紅綠燈最初的目的就是為了最大程度的保障出行安全,所以有人就提出在不存在危險的情況下 比如紅燈亮時周圍並沒有車輛 是可以闖紅燈的。如果反對的人說此做法有違交通法規之規定,但是法規也是人定的,是人基於保障出行安全而定的。那從本質上講該做法並不能視為違反了交通規定。那怎麼對這種...

紅綠燈倒計時的設計落後了嗎?

Rainy Sunny 固定紅綠燈時間段的倒計時的確是落後了。這就相當於谷歌地圖給我們每乙個人計算行車路線以及到達時間是會根據交通情況實時變化的一樣,交通流量實時變化,而訊號燈的時間長短,會根據當前路口,當前路口前後路段的路況實時變化,達到真正的 智慧型 的交通管理。真正的智慧型交通是無法在紅燈亮起...