1樓：染火楓林
對孩子的傷害不取決於出軌和離婚，取決於父母的態度。
出軌導致的後果，可能是離婚。離婚對於孩子一定是有傷害的，但是如果父母能夠調整好自己的情緒，用正能量引導孩子走出來。大程度上，孩子復原的能力還是比較強的。
一定是大人的自身狀態引導孩子，而不是用語言，用一種假狀態去演戲給孩子看。
大人情緒沒有調整好之前，先給自己一段時間，維持原狀。可以坦然面對現實之後，再告訴孩子實情。告訴他，離婚是父母的事情，跟他沒關係。父母分開了，但是都還是很愛他。
同時帶他的人自己的狀態也要好，堅強，開心，認真過好每一天，讓他感覺生活中除了你們離婚，有一方不在身邊了，其實沒有變多少。他也有自己的朋友，生活，他會走出來的。
沒有離婚的家庭，如果家裡氣氛不好，父母長期冷戰，吵架，孩子是可以感覺到這種情緒的。雖然他說不出來，但是內在影響是極大的。
2樓：風無心
當然是出軌的傷害更大。因為這是很容易讓孩子產生錯誤的觀念，並且承受更大的生活壓力。一時的痛苦都是可以解決的，都是可以過去的。但長久痛苦的壓抑生活，溫水煮青蛙是可以把人煮死的。
3樓：戲說說
關鍵是看對照顧孩子的影響。出軌天天不回家和一年約會一次有區別，離婚不來往和離婚不分家有區別。只要心思還在孩子身上，知道以身作則的好好教育孩子就好。
否則即使不出軌不離婚，吸毒好賭照樣傷害家庭和孩子。
4樓：翠兒的美石鋪
離婚。因為離婚是結果，孩子必然被做出了分配。出軌是狀態，可能孩子不知道，並且不受影響。
受影響的是被出軌的一方的心理或者物質層面，處理好了，可以把出軌消滅，處理不好，就會導致離婚。
5樓：沛芸
我記得武志紅老師在《為何家會傷人》說過，夫妻關係是家庭的定海神針。
對於夫妻來說，出軌和離婚意味著關係中存在一些沒有解決的問題。
如果還有共同的情感和繼續的誠意，可以嘗試一下改善關係。
如果嘗試無果，可以試著告訴孩子真相。只是父母沒能相處好，和孩子沒有關係，父母即使不在一起，也永遠愛孩子。
為了孩子繼續婚姻，這樣的付出，對於孩子來說，很沉重。
6樓：八千里路雲和月
這是兩個不同概念領域的事情，出軌是道德問題，離婚時家庭問題，如果非要比較對孩子的傷害，個人認為，相比較而言，應該是離婚，離婚對孩子有非常直觀的影響，父母親分開，孩子會影響很大，而出軌，只是道德觀的影響，影響孩子的道德觀，可以讓孩子變得性開放，也可能讓孩子變得性保守
7樓：雲中肖肖
看多大的孩子吧！
5歲以內的小孩，不懂啥是出軌，如果平時又得不到出軌方父母的疼愛和陪伴，那就帶著孩子趕快離開這個人吧，
如果孩子懂事了，出軌但是不影響父母對孩子的感情的話，其實離不離婚無所謂了，問孩子吧，能接受離婚就離，但是只要對孩子不好了，那就趕緊離吧，沒什麼好糾結的
8樓：姝儀
沒有愛的成長環境對孩子傷害更大。
出軌對另一半傷害更大。
離婚是對兩個人的解脫，是婚姻的終結。
離婚後對孩子的傷害取決於兩個人對孩子的態度。高質量的單親家庭遠勝於低質量的雙親家庭。
9樓：輝哥輝哥低調的輝哥
貌合神離同床異夢的婚姻，一定不可能幸福不應該繼續。在這個環境裡成長的孩子又不是傻子，要麼承受冷暴力要麼承受語言暴力甚至家暴，還是離婚利大於弊，至少還有對未來幸福的期待和希望。
10樓：嵐坤
對孩子的傷害，都不如不懂如何做父母來的大。
如果只是想問，養小三和離婚，哪個對孩子更好，我認為如果夫妻感情破裂，離不離婚，對孩子來說都不好。
重點是教育
湊合過和離婚 哪個對孩子傷害更大？
葡萄味小羊 怎麼說呢，現在大家肯定覺得離婚好啊 但是對我來說 乙個父母離婚又復婚湊合過的小孩，在我的方面是湊合過對我的影響比較小。我爸媽是在我四年級離的婚，在這之前，朋友絕交啥的我一定不會是先低頭的，但是爸媽離婚後，我就有那種被拋棄了的感覺，所以慢慢養成了一種討好型人格，所以一直到現在其實我都是這種...
缺席和暴躁哪個對孩子傷害更大？
江邊畫壺籃 其實這個問題的延伸就是很多人想的 給孩子乙個完整的家 問題，什麼叫完整?法律名義上的完整?還是形式上的完整?還是真正情感上到完整?那個重要，相信大家都明白。為了完整，所以缺愛，所以爭執，所以冷漠，請問在這樣耳濡目染下的孩子，會怎麼樣?古人說，眼不見為淨。有的時候還真的是這樣，與其負面的給...
貌合神離的婚姻和離婚 哪個對小孩的傷害更大？
過了那麼久看到這個問題覺得很有必要回答一下。我從小就是在乙個不和睦的家庭生活，雖然忘了他們每次爭吵打架的原因是什麼，但仍然清楚記得我爸喝醉酒大冬天揪著我媽的頭髮從屋裡拖到雪窩裡，記得我和妹妹在外地上學好不容易回家一趟，做了一桌子菜仍然在飯桌上吵個不停，記得我高考的前夜，我爸還帶著他的朋友在客廳打麻將...