轉基因是否會引起植物分類學的革命？

1樓：拖鞋難

新舊物種以是否有生殖隔離為準。現在的轉基因技術主要是改變物種的一兩個蛋白質，難以造成生殖隔離，所有不會有什麼衝擊。就算轉基因造就了新物種，那對分類學也不會造成什麼衝擊，分類學有自己的理論體系。

微生物中轉基因的微生物不要太多，多少藥都是轉基因微生物造的。

2樓：haku asaya

我們先來看看「基因」和「物種」在維基百科上的定義：

基因一詞來自希臘語，意思為「生」。是指攜帶有遺傳資訊的DNA序列，是控制形狀的基本遺傳單位，亦即一段具有功能性的DNA序列。基因通過指導蛋白質的合成來表現所攜帶的遺傳資訊，從而控制生物個體的性狀（差異）表現。

——引自維基百科

種（英語：Species）或稱物種，生物分類的基本單位，位於生物分類法中最後一級，在屬之下。較為籠統的概念，是指一群或多或少與其它這樣的群體形態不同，並能夠交配繁殖出具生殖能力後代的相關生物群體。

以演化生物學家恩斯特·麥爾（Ernst Mayr）的定義來說，物種是：「能夠（或可能）相互配育的自然種群的類群，這些類群與其它這樣的類群在生殖上相互隔離著。」昆蟲學家陳世驤（1978）對物種所下定義為：

「物種是繁殖單元，由又連續又間斷的居群所組成；物種是進化單元，是生物系統線上的基本環節，是分類的基本單元。」——引自維基百科

下面來看題主的問題：

『當一種作物，比如說是蘋果，被引入了葡萄的基因後，那麼植物學上該如何定義種屬呢？』

「葡萄的基因」這種表述我認為是不太準確的。蘋果和葡萄細胞中都含有一部分相同的基因（舉例，比如說指導合成和有氧呼吸有關的酶的基因），這些基因算是蘋果的還是葡萄的？我用葡萄細胞中的這部分基因換蘋果細胞中的這部分基因，難道就算是蘋果細胞中含有葡萄的成分了嗎？

顯然「葡萄的基因」這種定義方式是不太嚴謹的。

另外，轉基因技術並不和現有的物種定義有所衝突。轉基因的蘋果只要能和普通的蘋果配育，那麼就仍然屬於乙個物種。

『當一種作物A，被不斷引入引入作物B的基因片段，那麼什麼時候我們可以開始說，新形成的作物是屬於作物B這一類的呢？』

當新產生的作物不能再與作物A產生可育的後代時，我們就說，新產生的作物和作物A屬於不同的物種了。同理，當新產生的物種能與物種B產生可育後代的時候，我們就說，新產生的物種和作物B屬於同一物種了。