1樓：堂堂唐
LoRa同步傳輸機制設定的問題，可以干擾，不讓訊息到達閘道器，有點像我們計算機網路課程中學的1堅持csma監聽技術，我就是讓通道干擾一直忙，就是不讓你們正常的發；
LoRa 裝置共存問題，相同的frequency和spread factor，LoRa傳輸相互干擾，具體見 E. Aras的Exploring the security vulnerabilities of lora；
樓上說的訊息完整性，基於這個攻擊還挺多簡單又有效的， 詳見J. Lee的Risk analysis and countermeasure for bit-flipping attack in lorawan 和H. Hu 的Verdict:
Privacy-preserving authentication of range queries in location-based services
還有終端裝置，不同類別節點接入時候的攻擊。
作為乙隻學安全的，打算一年內拿個LoRa裝置操作一下，好好學一學，到時候再補充一下，先佔乙個坑兒～
2樓：何必問
lora晶元sx1276沒提供任何安全性保護
lorawan協議用的aes加解密是需要外部mcu做aes運算。
安全性就跟其它用aes加密的，例如ble差不多吧。
3樓：陳進
任何乙個技術都有攻擊點，相對來說LoRa必須通過閘道器才能連線到網際網路，相對每個節點直接暴露到網路要好些。當然近場攻擊也行，這就要看攻擊目的了 。
4樓：劉凱
還未仔細研究過其安全性，這個題目有些大，可能需要去學術類雜誌查閱。
但是LoRa獲得長距離、低功耗的代價是低速率和有限的資料負荷。這幾個條件是彼此約束的，短期內看不到更優的方案。
如果需要更高的安全性，那麼必須基於高速率和高功耗，如同移動蜂窩資料鏈路。個人覺得要在資源有限的Payload（比如300bps / 33B payload ）上做文章，目前看開銷太大。
攻擊方法很多，主要的攻擊有：
消耗節點電池，將整個WSN癱瘓；
偽裝中心節點；
無線電雜訊攻擊目標頻譜；
偽裝節點偵聽，或插入錯誤資訊；
SessionKey已經是針對節點偽裝做了預防了，大部分私有WSN都是裸奔的。傳統PKC認證+AES加密也可以用於WSN，但是前提是WSN的速率和Payload足夠大，否則開銷太大了。
實際上這應該是針對無線感測器網路的要求，而不僅僅針對LoRa。不過我一直很想試試看把發射功率調小到雜訊電平下的情況。但是這樣很明顯會在其他特性上做妥協。
個人見解十分膚淺，見諒。
智慧型門鎖的安全性如何？
萌小呆 答案是肯定的！其實如果是在十幾年前，我們有這個擔憂，也是可以理解的，畢竟智慧型門鎖才剛發展，但是發展至今，智慧型門鎖已經是越來越成熟的產品了。大家覺得智慧型門鎖不安全不靠譜，無非就是擔心智慧型鎖是否容易被人破門而入 指紋失效了會不會很麻煩 智慧型門鎖沒電了會怎麼辦.等等的這些有可能出現的問題...
企業資料的安全性如何保證？
已重置 用加密軟體吧，域之盾加密軟體功能 透明加密 加密過程自動完成 不影響使用者使用習慣 透明加密 在檔案建立或編輯過程中自動強制加密，對使用者操作習慣沒有任何影響，不需手動輸入密碼。當檔案通過非正常渠道流至外部，開啟時會出現亂碼或無法開啟，並且始終處於加密狀態。加密過程在作業系統核心完成，保證了...
寵物食品安全性評價的方法
坑肯定有有的，行業千千萬，每個行業都有坑。網拍這個坑不小，從我第一次知道網拍這個東西開始，起碼十個有九個是假的。有交了會費就馬上踢你出去的，也有交了會費各種培訓講解了以後 給你一單兩單賺個幾塊錢讓你覺得是真的，然後叫你拉朋友進來，就是外宣拉人頭的 也有不收會費然後直接拐著彎騙你錢的。各式各樣的，太多...