1樓：
我暫且不說微雲，我就說安全。
請問何為安全？
這個定義直接關係到這個問題的答案。
它的詞典定義是：
沒有危險；不受威脅；不出事故：～操作。～地帶。注意交通～。
它的含義是：平安，無危險；保護，保全。
如果是這樣理解，那麼微雲是相當安全的。
但這裡說的是雲儲存，是網際網路的範疇。
那麼安全的原始含義恐怕就遠遠不夠了。
對，合起來就是「安全可控」，這就是網際網路「安全」的部分意義。
可一旦加上「可控」，那麼意思就全變了。
請問把東西給別人保管還是自己保管更「可控」？
答案不言自明，這也是我給這個問題的答案：
就這個含義而言，所有的公有雲平台，通通不可控。
這個問題爭議很大。因為爭議點就在「可控」上，準確的說是「控制權」。
資訊的控制權屬於誰？我也沒有排他性的權力去控制資訊的產生，流動和使用？
答案很清楚。
所以考量一下沒有壞處。以上。
2樓：觀星
絕對的安全！
微雲絕對安全，安全到什麼程度？你上傳的檔案全部給你損壞掉、丟失掉，東西都沒有了，別人想竊取你的資料都沒有任何辦法啊！
3樓：
既然放到雲上了， 就要做好被洩露的準備。 我倒是擔心微雲客戶端的未授權的磁碟掃瞄問題， 就像之前的QQ一樣。
我現在客戶端的QQ都已經不用了， 只能退而求其次的WEB QQ
4樓：申曉
上傳了就當是公布全世界了。 就算加密打包上傳也不能算絕對安全，哪天爆出個漏洞或新演算法能快速解密之類的，那就完全無控制了。
5樓：
我也匿一下，上面有weiyun的rd說他們看不到，這有點過假。只能說一般情況下，我們沒有興趣去翻看你們資料，除非你們檔案造成一些系統問題之類的，需要做問題跟蹤的時候可能會去定位你的檔案。另外乙個層面，就和銀行一樣，他們詳細的了解你的財產，但是不會對外公布，或者這也算是安全。
6樓：
把資料放在雲上就意味著失去了去資料物理的控制能力，這對於機密或隱私資料來說是致命的。沒有物理安全就沒有別的安全，這也是「軍」「方」網路要做物理隔絕的原因（當然這是必要非充分條件，ps 我們自己最好也做，我堅信一切聯網的東西都是不安全的）。
「雲」是安全和便捷的平衡，用它就要做好權衡，哪些是可以放給別人看也無傷大雅的哪些是不可以的。
最後上傳之前可以用TrueCrypt「TrueCrypt - Free Open-Source On-The-Fly Disk Encryption Software for Windows 7/Vista/XP, Mac OS X and Linux」來加密下，這可以減小被別人直接拿到資料的的風險。
嗯，以上
金蛋理財實力如何，安全性怎麼樣？
金蛋成立已經有四年多了，在行業裡算是後起之秀，卓爾不群平台。四年多的時間，金蛋一直堅守踐行普惠金融的初心，打磨產品 公升級服務 穩健發展前行。作為行業頭部平台，金蛋的實力有目共睹，無論是胡潤還是零壹財經亦或是其他行業第三方，對金蛋實力的審定殊榮不勝列舉，實力可見一斑。實力是平台安全性的保障，作為連線...
室內免打孔單槓安全性怎麼樣？
路過，這種還是盡量不要用，畢竟總有個萬一，就算你仔細檢查，各種因素考慮好牆壁摩擦，是否擰緊，是否兩邊一樣高，握著的時候是順著變長加固的方向還是逆著，要是不小心你不留神握反了，就松了，是否受的住等等，現在受的住以後呢？相對於那種打孔或者支架固定的要危險很多，忽略一點，可能就要埋下禍患危險性大大提高。我...
福特福克斯這款車的安全性怎麼樣？
王的盛宴4444 這個問題我覺得我可以回答，14年我開我車撞了一輛威志，側撞對方斷了三根肋骨，副駕駛輕傷。別問事故原因，懶得說。當時時速80多，撞得瞬間我剎車了但是來不及因為我看到他的時候離我可能不到半公尺所以車速應該接近80。車碎了，人沒事兒。這車真的挺安全的。 FlyRideR 120KM撞卡車...