1樓：郭鑫
有一點是不能忽略的，windows在xp下面預設就是管理員帳號，對於帳戶的安全性強調實在太弱了，隨便裝乙個軟體執行乙個軟體就能為所欲為，到了Vista才想起來加乙個帳戶控制(UAC)的東西，但是做得很失敗。Linux對於許可權控制十分精準，使用者，組，系統三種級別的許可權控制，很多操作要用sudo才能實現，root一般是不登陸的，Mac OSX也是如此，說到底是設計的理念不一樣。
所以對於windows來說，用瀏覽器漏洞就很有可能能得到乙個管理員級別的許可權，因為當前使用者就是管理員，而對於Linux或Mac OSX而言，即使瀏覽器有漏洞，能執行本地程式，但由於系統不是管理員登陸的，進行一些對核心檔案或者系統檔案的讀寫還是要再去確認許可權，比較安全。
當然，如果是發現了Linux的核心漏洞，那就另當別論了。
2樓：凌偉傑
不是很同意linux病毒牟利少。 銀行、金融系統核心部分都是用*nux的，ubuntu創始人年少時做的安全公司當時賣給Verisign 5.7億美元。
而大部分人覺得windows病毒牟利多只是因為windows病毒好寫，散播也比較快而已。
我對核心研究不多，但我覺得*nux給我的安全感主要是核心和外圍程式（尤其是視窗）都是脫離的。
特別欣賞*nux檔案系統的設計，在實際使用中感覺頗爽，靈活，而且許可權控制非常好。windows的檔案訪問許可權形同虛設。
記得window之後也是仿*nux重寫了核心，是win me還是之後的我忘了。不過windows始終利益驅動太重，補丁式方案好多，感覺沒有十分優美的解決方案。
再補充一點是，linux的開放確實帶來了巨大好處，linux下的程式設計師普遍比較勤勞（願意重寫、重設計、優化），所以質量相對就會比較高，但可惜由於利益比較小，導致產量遠不如windows。
3樓：胡峰
假設惡意攻擊者在Windows下和Linux下找到同樣級別的安全漏洞，花費同樣時間編寫木馬病毒。同樣是0.001%的使用者中招，Windows病毒帶來的收益遠高於Linux。
所以Linux比Window安全的乙個重要原因是，有水平的惡意攻擊者不屑於編寫Linux病毒來牟利。也就是說針對Windows平台的惡意病毒數目遠遠高於針對Linux平台的惡意病毒。
4樓：
各有優勢，windows對一般使用者來說還是非常友好的。
不會用Linux的人，萬一被黑或者怎麼著了可能除了重灌系統都不知道該怎麼處理……windows下面好賴有各種修復、防毒軟體
5樓：鄭負三
相對於windows7 來說，在安全性方面已經有很大的提公升了，甚至超過了linux。主要因為，windows7比較xp，把視窗系統脫離了核心，類似gnome和linux kernel. 這樣即使視窗系統被黑了，也不會被入侵到核心，也不會有藍屏現象，安全性大大提高。
為什麼棧相對於堆很小？
在學習室 很多人的答案喜歡從棧的功能上做解釋，什麼因為棧處理只有push pop所以小 什麼 棧只是的名詞，我們的關注點是它的功能，棧的功能主要是函式呼叫 區域性變數申請 函式引數傳遞所使用的空間，是為函式呼叫的實現提供一些儲存 恢復操作。我感覺沒有回答到精髓上。我覺得要從常識邏輯來分析為什麼不推薦...
LaTeX 相對於 Word 有什麼優勢？
巽震 LaTeX 可以在 Linux 裡用。Word 我至今都不知道它是不是支援 Linux。不過，我也不用 LaTeX，我用 ConTeXt。 gashero 我平時用reStructuredText寫筆記，跟LaTeX或MarkDown的風格類似。用了十幾年，記錄一些方便之處 便於搜尋 可以直接...
react native為什麼相對於其它跨雙端開發的較成熟？
天國的502 喵喵喵？React Native 成熟？大兄弟，你穿越了麼？React Native從來都跟成熟兩個字沾不上邊。應該說目前的所有跨雙端開發的框架成熟度都不夠。最成熟的應該是H5套殼，但是體驗太差，於是出現了ReactNative和WEEX這些東西，然而後來人們發現使用JS的效能太差，依...