斯特林發動機與燃料電池對於潛艇誰更合適或者說更好一些?

時間 2021-06-04 11:53:55

1樓:自行車老司機

強答一下。目前AIP系統三大方案,閉式迴圈柴油機。優點在於好改裝,工作壽命長,便宜。缺點就是工作效率低,需要攜帶大量液氧出門,噪音大。

斯特林發動機,效率高,噪音低,汙染小,但是發動時要暖機,不能快速調整動力輸出,這個是很頭疼的。

燃料電池很多人說了,氫氣不好生產不好補充,當然現在用金屬氫化物的方式能大量攜帶,比液態氫攜帶密度更高了。但是製備氫氣成本還是有點高的,而且氫燃料電池也是沒法急加速的。至於損管什麼的那更是頭疼的一B。

從實用角度,目前還是斯特林發動機更勝一籌。未來,也許在燃料電池之前,鋰電池之類的進步說不定會更大呢。

2樓:yellowboy

兩者互有長短,燃料電池效能更好一點,但難點在於氫儲存的安全性和複雜性,誰也不想在海浬揹著個嬌慣的定時炸彈啊,而且潛艇返廠補充氫氣時還要到有專門設施的廠;而斯特林在於更安全,而且效能也不差,我兔的039b型上的斯特林甚至功率大於電機功率。目前來看燃料電池技術更有前景,斯特林更具實用性。隨著技術的發展,燃料電池的應用會更多一些。

斯特林發動機的原理是什麼。

demobilize 斯特林發動機是工質氣體封閉迴圈的外燃機,工質氣體近似理想氣體,其理想熱力學迴圈稱斯特林迴圈,由低溫等溫壓縮1 2 小體積等容公升溫2 3 高溫等溫膨脹做功3 4 大體積等容降溫4 1四個過程構成迴圈。實際斯特林發動機等容公升 降 溫過程皆伴隨著工質氣體冷端到熱端 熱端到冷端 的...

航空發動機與汽車發動機,有哪些不同?

張凌群 量少。產量基本上要差三四個數量級,這就導致航發單機平攤的研發費用很高,於是低端航發的發展遠遠慢於汽車發動機,用汽車發動機改裝後來取代專門的低端活塞航發的趨勢越來越明顯。 隨風 早期飛機動力用的就是活塞發動機,後來隨著航速和功率等要求的顯著提高,過渡到以渦噴為核心的各式渦輪動力的航發。渦輪發動...

航天發動機只能使用燃料驅動嗎?

LANCER VIII 根據動量守恆,產生推力需要兩點,一是工質,二是能力。只要有這兩點,就可以了,不一定需要化學燃燒噴射燃氣,也可以用核反應,後者電子推進,光壓推進也可以。用高壓氣推進 如水火箭 在太空中也可以實習,而且效果更好。 IctusPrimus 我來抖個機靈 可能很多人都不知道,人類其實...