為什麼不開發使用炸藥作為燃料的發動機？

1樓：手搓095

很多硝胺類炸藥已經用在固體推進劑中了，例如RDX，HMX等等。當然這類發動機本質是依靠燃燒進行推進作用的。

至於為什麼不乾脆利用固體炸藥爆轟推進呢，其實道理很簡單，第一，雖然炸藥爆轟過程功率高，可是也能產生衝擊波破壞其他結構，也就是說，你為了防護它產生的破壞，就不得不採用很厚的外殼，加很多防護材料和結構，這無疑增加了系統的重量和複雜度，對於裝備是得不償失的。

第二，雖然炸藥爆轟具有較高的爆熱，但是總能量還是不如燃燒熱，我們衡量一款推進劑的好壞，速度只是其中乙個指標，關鍵還要看單位體積所釋放的能量，才能夠保證射程。

2樓：若是清風

唉，真是什麼問題都有。

回答都覺得浪費時間。即便是造出來，題主敢開。好吧你說用安全炸藥。百公里多少炸藥呢？現在去加油站都不提公升散裝油了，你說你要加炸藥？

3樓：

炸藥是不行的，炸藥本質是爆轟，壓力波上公升太快不適合。火藥是可行的。

有過黑火藥做固體燃料的實驗性活塞發動機，解決不了燃燒固體殘渣的有效排放問題，還有成本。如果不長時間工作、成本不敏感的應用是可以的。譬如，魚雷，有火藥動力雙槓對轉活塞機曲軸每轉一轉（二衝的）撥動星形閥轉乙個齒，進入一部分火藥，點火爆燃之後噴水增加氣體比容。

還有固體藥柱燃氣推動斜盤活塞的外燃機方案。