1樓：「已登出」
為什麼要水平加註，難道火箭不是立起來發射嗎?
立起來以後還要檢修的，沒毛病了才加燃料。一旦加完燃料，火箭就進入發射流程了。
你先加燃料，不說立不起來的問題。立起來出了毛病你怎麼檢修?到時候你得把燃料全放了才行。
有的火箭甚至組裝的時候就是立著的，運輸也是立著，為的就是減少動作，因為一動作就容易出毛病。
2樓：BetaCat
其實浪費時間的不是豎起後加註燃料，而是加註燃料這個過程就是浪費時間的就跟你往塑料瓶裡加水以後立起來和立起來再注水，只要注水速度一樣就沒什麼太大區別。
其次，理論上也不是不可能預先加註液體燃料，一部分現役的洲際彈道飛彈據傳就是常態裝在燃料，發射的時候直接起豎即可
而這樣做的難點只要在：
大部分液體燃料難以儲存，不是要低溫高壓，就是有腐蝕性，或者劇毒，或者易揮發。so，大部分液體燃料火箭直到點火前都是在一直補充燃料的，因為豎起以後加註燃料，一直加註到點火前就比較方便了
結構強度的要求不一致，火箭公升空時主要的受力是豎直向下的，而加註燃料後豎起要求火箭有很高的側向剪下力的承受能力。如果要使得它可以承受這種剪下力要麼就是箭體做額外加固就是要其餘的附加結構，沒必要
成本和時間問題，商業發射成本是核心，肯定能省就省，也一般不差那兩天，衛星合同都是起碼幾個月甚至一兩年的合同，不差加註燃料那點時間
軍方的話才有這種需求，而現在估計也有這樣的飛彈
3樓：booster
為了減重，火箭的外殼都很薄的。火箭的結構設計時也主要考慮豎直方向載荷，在水平方向上能夠承受的力很小。像長征五這類純液體火箭，火箭總重的90％以上都是燃料。
把空火箭豎起來容易，如果加滿燃料再豎起來，箭體就先斷了
普通戰鬥機為什麼不能加含氧燃料去太空？
換個問題 就是為啥空天戰機要特別研製，而不是現有普通戰鬥機改加含氧燃料 原因多的一公尺，但是可以肯定的是現有戰鬥機發動機不支援現在戰機發動機都是1.獲取空氣中的氧，氧化燃料，釋放化學能，2.膨脹 加速空氣向後噴出，獲取反作用力，推動飛機前進。你所說的 改加含氧燃料 只能解決問題1。無法解決問題2，推...
為什麼講課水平高但科研水平不高的老師不能在大學授課？
可可的小皮皮 1 學校愛面子，一般學校都會有教師研究生.博士生學歷比率。誰也不想讓別人知道本科畢業就可以來本校教學吧。2 現在大學老師教學已經是副業了，最讓頭疼的是學校所規定的科研任務，教師們也常常因為不能在核心期刊上發表文章和研究沒有進展而頭疼。要想在科研領域有所建樹，就肯定要有高學歷。3 大學來...
為什麼我們的火箭或者衛星的外形不能做成大家在科幻片裡常見的UFO的外形
因為速度不一樣 自行車 汽車 高鐵都是陸地交通工具 為什麼自行車不設計成高鐵的樣子呢？因為我們現在的星際速度還停留在自行車階段 飛碟估計是高鐵階段的形態了。 因為現在的設計的動力方式都是靠反作用力製作的，而且現在的飛行器都只是在大氣層中飛行，一旦到宇宙中時ufo可是如魚得水，其實要畫圖才好理解 馬駿...