1樓：
關鍵看燃燒後的殘留物是什麼。大多數塑料燃燒後的殘留物是一坨粘乎乎的半液半固態物質。
如果用在內燃機上，那內燃機就廢了，氣缸沒法用了；
如果是用到蒸汽機上，倒是有點可能，與煤炭一同加進去，用來給鍋爐燒水，但殘留的東西也不象炭渣那麼好清理。
2樓：手動登出
明確地說，塑料是可以作為固態火箭發動機的燃料的。當然了，固態火箭發動機本質上就是個爆燃的大號二踢腳。
把粉末狀的塑料和氧化劑混合，澆築成型即可。
3樓：柴健翌
限塑是為了環保。
你可倒好，這種高分子聚合材料直接燒了，真他媽環保。
當然要燒也不是不可以，但只能當作蒸汽機的燃料，開歷史倒車嗎？
或者把高分子降解回單體，那既然都會降解了，還怕塑料自然界中不降解嗎？
所以前後都矛盾。
4樓：黃吉六加車幹
當然可以，比如固體火箭發動機的燃料就是各種摻了氧化劑的橡膠，更古老的還有硝化纖維素。因為固推的藥柱要澆鑄成各種形狀，還要緊緊的粘在發動機內壁上。
5樓：雅鹿男裝
不只是不能燒，是非常不好燒。
我們使用的塑料雖然都是石油製品的有機物，確實大部分都是可以燃燒的。
但我們使用的塑料都是聚化物，而燃料不喜歡聚化物。聚化物結構穩定，分子鏈非常長，所以很難被氧化，正是因為這樣塑料很難被自然降解。
同時因為焚化爐告訴了我們燃燒這類聚化物會產生二噁英。所以應盡可能不燃燒塑料。
當然未來如果有能將些聚化物再次分解，問題就應該可以解決了
為什麼不開發使用炸藥作為燃料的發動機？
手搓095 很多硝胺類炸藥已經用在固體推進劑中了，例如RDX，HMX等等。當然這類發動機本質是依靠燃燒進行推進作用的。至於為什麼不乾脆利用固體炸藥爆轟推進呢，其實道理很簡單，第一，雖然炸藥爆轟過程功率高，可是也能產生衝擊波破壞其他結構，也就是說，你為了防護它產生的破壞，就不得不採用很厚的外殼，加很多...
航天發動機只能使用燃料驅動嗎？
LANCER VIII 根據動量守恆，產生推力需要兩點，一是工質，二是能力。只要有這兩點，就可以了，不一定需要化學燃燒噴射燃氣，也可以用核反應，後者電子推進，光壓推進也可以。用高壓氣推進 如水火箭 在太空中也可以實習，而且效果更好。 IctusPrimus 我來抖個機靈 可能很多人都不知道，人類其實...
如果用氫氣直接作為四衝程發動機的燃料的話，壓縮比可以做到多大？
論文明 先說結論，四衝程發動機不適合使用氫氣做燃料，其壓縮比對氫氣而言過高了，壓縮比高不利於燃料進料，而氫氣密度極低，需要吸入很大體積的氫氣 像普通汽油機那樣燃料空氣混合進料的發動機，受限於氫氣與空氣的混合物的物性，其壓縮比上限是個位數，不然會爆震上天，具體多少用aspen自己模擬去 像柴油機或缸內...