1樓：道路Master
首先，這個事故先說沒有違反訊號燈行駛的車輛，因為在路口，車輛通過路口應當減速，遇行人在行人路綠燈通過時，車輛應當在行人路外的停車讓行線外等待。一般情況行人和車輛都是綠燈能通行的情況不大會是相對方向，多是車輛轉彎，行人綠燈。所以這種情況車輛應當在行人路外等候行人通過後再繼續行駛，但對與車輛來說行人有乙個突然閃避的動作，這個動作對於車輛來說是突然性的，無法預知的，所以事故責任我覺得次責了。
其次行人，如果違反訊號的車輛對於行人來說是非常突然性的，除了向旁閃避，行人沒有其他更好措施的情況下，那麼行人採取的這個措施是沒有問題的，所以也應當在事故責任中不承擔事故責任。但相反，如果違反訊號燈的車輛車速很慢，對於行人來說採取措施明顯過當或者明明有更好的措施，卻選擇了最差的，那麼行人這個採取措施的行為在事故中也應當承擔責任。
前者我覺得主次責，行人沒有責任。
後者我覺得一主兩次（違反訊號燈主要）或者兩同等一次（未違反訊號燈車輛次責）更合理。具體分析還要看違反訊號燈車輛的車速，對於危險的緊急情況，行人採取措施是否得當等情況，但以上就是乙個考慮的方向，因為你是假設，所以我也就你的假設分析而已。
外賣小哥闖紅燈被正常行駛的汽車車撞了，該怎麼處理？
年度最佳鏟煤工 問題建議改成，外賣小哥闖紅燈撞到正常行駛的汽車。拒絕本位主義該承擔的責任必須承擔，有考慮到闖紅燈的後果嗎？自己的生命不重要嗎？送外賣的工作是值得以危險駕駛為代價幹一輩子的嗎？ PizzaMyHut 可以先去公司註冊地做工傷鑑定，判定是哪方責任，是否算作工傷。如果是工傷則可以通過工傷保...
電動車闖紅燈鬼探頭與正常行駛機動車發生碰撞，機動車是否可以劃定無責？
小眼神自己體會 電動車不允許載人 電動車不允許載人 電動車不允許載人 重要的事說三遍 載人還闖紅燈絕對是可以全責的。不給他墊付醫藥費，你只用送去醫院就夠了。剩下的只要判你有責就不配合，就這樣拖著試試。 正午馬天尼 這道題確實有疑問。題主描述的碰撞位置，是在出路口後斑馬線。即綠圈標示處的斑馬線。交通法...
對於那些闖紅燈的人你有什麼想說的？
姜小凡1984 剛剛經歷，就在五分鐘前，一名20多歲的青年男子從網約車下來後，也不看燈就徑直的穿過了馬路，作為司機，我就按了一下喇叭提醒一下他，結果沒想到他反倒來勁了，口中一直罵罵咧咧的，真沒素質，回了他一句 紅燈，看路！結果罵的更兇了。那時候真想一腳油門踩下去，送您一路向西！唉，還是慫了！在這裡我...