1樓：林業
不差錢，就沒必要了，比如乙個朋友家裡18套房子了，那他重疾險就沒必要了，買個高階點的醫療險就可以了！
當被動收入高於支出時，可以考慮不要重疾險，前提是買的了醫療險。
如果被動收入不高，錢也不多，那有（重疾險）總比沒有要好，畢竟還沒準備好要生病。
生個大病那是悲劇，還沒準備好就生了個大病，慘劇！
建議：保額充足+終身次之保額充足+定期
2樓：毛豆豆
買醫療類保險，首先要把【百萬醫療險】買上→保險槓桿高費用低，其次就是要買重疾險了。這兩種的功用不一樣，都是必要的。
①百萬醫療險解決的是住院費用的問題「醫保內外用藥都可以報銷」。
②重疾險解決的是失能的問題。「失能」就是指失去工作的能力→導致無收入→導致房貸車貸，甚至家庭的開支都出現問題。這些，重疾險賠付後都可以解決。
當然，也取決於你買的重疾保額是多少？有能力就多買點。
3樓：李晉曦
是超短期選定期高保額（10年內用命換錢的）
中長期選長期/終身合適保額（匹配收入）
病種都是經過世界健康組織審批的，人高發的重疾不超過25種，不需要糾結。
在健康的時候，最好搭配醫療險一起買，真正做到抗疾病風險。你的一生有自己的使命，重疾險是適配普羅大眾實現階級跨越的底層防護罩。
4樓：Sonia
如果不是幾十萬隨便花的那種家庭，重疾險是有必要購買的。經濟緊張就先配置乙份定期重疾，經濟允許還是建議買保障終身的。更多細節，可以私
5樓：酷酷小妖
有必要。
前提是自己多去諮詢幾家公司，自己要研究一下條款。對自己負責任。不能說業務員不專業，畢竟公司有業務要求，他們以營銷為目的。
6樓：泡泡魚的芝士庫
在回答這個問題之前，不妨先問自己幾個問題：
第一，如果得了重疾，你是否可以眼睛不眨拿出30-50w？
第二，如果得了重疾，你能依靠誰？
第三，如果得了重疾，你會拖累誰？
如果你，既沒有存款，也沒有誰能依靠，甚至還會拖累家人，那麼就有了第乙個問題的答案，重疾險，不管是對哪個年齡段，都是非常值得配置的乙個險種，那麼配置終身重疾好還是定期重疾好？
第一，從身份角色上看
如果你是年輕人，不管有沒有成家，都是乙個家庭的核心經濟力量，在預算充足的情況下，更建議配置終身，因為整體社會平均壽命是在增長的，為了防患未然，終身重疾險最佳；
如果你是老年人，坦白講重疾險已經非常的不划算了，保費倒掛明顯，可以考慮百萬醫療、防癌險等險種，重疾不是乙個最優選；
如果你給娃配，預算充足又想省心省力，配置終身重疾也不錯，保障全保費低，一次性配置到位；但確實存在很多剛生了孩子的父母，預算非常有限，手頭非常緊張，但又想給娃買乙份保障，那麼定期重疾是個不錯的選擇，可以針對少兒階段配置定期重疾，覆蓋高發的少兒特定疾病，亦可以配置到25歲左右，等娃成年以後，有了一定經濟能力，再給自己配置也是不錯的選擇，未成年階段的保費不會給父母帶來壓力，成年後的保費也不會給自己帶來壓力；
第二，從保險費用上看
保障到終身的重疾險比保障一定週期的重疾險要貴不少，如果你是個月光族，配置定期重疾，將高發期的保額做高也是個不錯的選擇；如果你是個居安思危型人格且預算充足，配置終身重疾更為適合你；
第三，從保險種類上看
如果你看中健康險，只考慮重疾險，可以做乙個保額充足的終身重疾；如果你除了健康險外又有養老、教育需求，更建議做乙個保額充足的定期重疾，節省下來的錢可以配置教育金或養老金
7樓：陳雷中國人保
必要是必要的，如果經濟條件不允許的話，個人建議可以少量配置，但是不能不配置，個人覺得可以配置終身型和消費型，不建議配置定期重疾。
8樓：計策
各有優勢，
定期相對便宜點，但過了承保年齡後就裸奔了，並且那時候年齡也大了再買保費也高了。
終身壽險越早買越便宜，後期隨著家庭財富提高可以繼續增加。
建議：目前經濟不佳的定期先安排上，後期再增加，就算買了終身壽險也要根據以後自己的身價適當增加保額。
9樓：姚玲
重疾險對於大部分人是有必要的，有備無患。對於身體條件不太好，保險公司對所保病種各種除外的人來說，把重疾轉換成年金險也是可以的。
終身重疾和定期重疾的作用不一樣，乙個側重於保障的時間，乙個側重於資金有限的情況下買到更高的保額，如果糾結，可以兩個都配置一些，兼顧到保障時間和高保額的需求。
望有助!
10樓：美食王子
重疾險肯定是有必要買的，這個不用糾結，個人建議是終身重疾險比較好，其次在配上醫療險，這樣就基本全面了，當然額度很重要，如果經濟寬裕，60萬以上吧，不行就三五十萬
11樓：武廷軒
終身還是定期，取決於你的工作性質. 沒有決定性的對錯，是根據自身情況來定的，同時也看業務員的素質，因為這個行業業務員素質參差不齊，當然所有人都是以成交自己商品為導向的。
確定需要意見
1，可以多見幾個業務員。
2，把你自身情況發一下
3，見業務員最好有熟悉和陌生的以免被一些人誤導。尤其一些誤導文章
12樓：財富風險
有沒有必要買是要自己先搞清楚，重疾保的是什麼？那樣的理賠會是乙個什麼樣的狀態？保額充足的情況下經濟條件允許，還是選擇終身穩妥些
13樓：徐義恆
具體情況具體分析，定期和終身都是不錯的選擇，就像開五菱還是開寶馬核心要看預算，其次看個人期望。存在即合理，如果有絕對的好，不好的那個就不會繼續存在了。
14樓：夏藍
重疾險是非常必要的。
終身還是定期，心裡差距在保費就依照自己經濟能力選擇，讓錢幫你選。
如果心裡差距在心裡覺得不舒服，那就買終身的
15樓：機靈小不懂
【預算充足，保終生】
大多數情況下，一旦確診合同約定的疾病，重疾險即可賠付幾十上百萬（看保單保額）。
預算充足時，一定要選擇買終身。50歲之後發病風險非常高，為了不加重子女負擔，保終身是愛與責任的體現。
預算有限時，也要盡量保到70歲。如果保障期太短，就要提前面對沒錢治病的風險，同樣會給家庭帶來負擔。
16樓：劉昀瑋
這個主要看你的需求和預算，沒有好不好，但是重疾險時必須要買的，因為它是用來彌補因疾病而導致的家庭損失
至於是選擇終身還是定期，其實就回歸到你的需求和預算
不過一般情況下，預算充足就購買終身，畢竟終身保障的保障利益更多，定期重疾畢竟沒辦法終身保障
17樓：莉莉張
1、像你說的，重疾的賠付，是需要符合病種。疾病有3種情況才可以確認理賠：1、確診罹患了某種疾病，比如我們常聽到的惡性腫瘤；2、達到某種狀態，比如深度昏迷達到時長及昏迷指數分級；3、實施了某種手術的病種。
而不是所有疾病都佔3條。
2、也不知道您今年多大。假定0歲小朋友做被保險人，投保50萬，繳30年，年繳保費在5000左右做終身保障；總共15萬。但從他繳納第乙個保費，在等待期後，他的終身健康賬戶就確定有了起碼50萬的保障。
用第乙個5000元鎖定了50萬，經濟性有吧？另外保險還有乙個其他金融工具都沒有的功能，豁免。
3、不管為什麼事，儲蓄總歸是好的。攢錢，好方法，更是一種堅持的好習慣。有什麼事情我們一直堅持固定有10年？
20年？30年做到的？發工作或賺錢後，第一件事情是先犒勞辛苦的自己，還是儲蓄？
當然或許有更好的投資方式，能保證賺到50萬、100萬甚至200萬、500萬......那在我們需要健康賬戶支付時，50萬-100萬，這個賬戶時隨時可以足額供我們靈活提取的。
4、產品保到80歲、終身，你說的第4條我很贊同。大多數人覺得在80歲的時候可能自己就不想治了，太受罪。那個時候往往做決定的不是自己。
當我們退休的時候，還是堅持這樣的想法，那我們就把錢退保出來，做七老八十的養老儲蓄，也是乙個有錢的富婆婆。
保到80或終身，是現在開始的到未來的一段時間投保，不是一直持續到80或終身呀。這個保費交了以後，發生合同責任，該理賠的理賠了；不會白交。80歲以後，確實不存在收入損失的問題，那時的賺錢能力如何呢？
醫保也可以幫我們去解決一些問題，我們會不會動搖到現在積攢的財富。我們身體一直健康更好呀，要嘛取出來自己用，給兒孫發錢，也是個討喜的婆婆；要嘛留給子孫，給自己還在乎的人也挺好。
至於到80歲或未來需要用錢的時候，經濟環境是通脹還是通縮，這個我們做不了主。但那個時候有沒有50萬元或者更多的健康儲備金，我們可以現在給自己確定；有沒有才是我們來說夠不夠的前提；有，在需要的時候，是我們最大的底氣。
18樓：Jade
如果沒有買重疾險，那麼得了合同約定的疾病無法獲得一次性給付的理賠款，而它的主要作用是為了得病後在家的恢復期所需要的收入補償，因為沒有公司會讓人帶薪恢復的，終身還是定期，需要看自己的收入，如果每年支付的費用沒給自己造成壓力當然選擇終身的了
19樓：鐘巍
重疾險解決主動收入問題的。如果乙個人被動收入很高，不用工作也有源源不斷的收入，那麼，就不用買重疾險，買個醫療險覆蓋醫療費用即可。
終身重疾險，帶身故責任。人可能一生不會得病（雖然概率很低），但是一生100%會身故，也就是說，這筆保障額度，100%能拿到。
而定期重疾險，通常不包含身故責任。在保障期間，如果不發生重疾理賠，保費是不返還的——專業術語是：消費型重疾險。
相對應的，終生的重疾險，就不是消費型的，因為，你的錢還是你的錢，只是從銀行賬戶暫時放到保險賬戶中，出險了拿保額，不出險，身故也會把保額給你的受益人。以上。
20樓：理財顧小鹿
你自己已經分析得這麼好了，其實不需要公開再問這個問題了嘛，讓別人怎麼回答呢，順著你說還是逆著你說，大咖情商都這麼高是吧。
你提到的省出來的保費去理財的話題，其實很多人都是這樣想的，但是這錢真的被隔離出去理財了嗎？投資了什麼資產，風險度和波動率如何搭配，預期收益率？
這個紀律性的動作有規劃好並且堅持住的人真是不多，希望你成功！
21樓：韜哥說保
首先，配置重疾險優先考慮的是要把保額做充足，根據你說的情況，先買個定期到80歲也是OK的，先把經濟責任最重的這個人生階段保障起來。而且，配置保險也不是一錘子買賣，條件允許後續再慢慢加保。
其次，相較於定期/終身，是否考慮加上身故責任呢？帶身故責任的重疾險，現金價值會比純消費型高。即使80歲之前覺得沒有必要了，退保能得到的現金價值也是非常可觀的，保費不會白交。
最後，如果投保人和被保險人都是同乙個人，重疾險自帶的保費豁免功能不妨了解一下，把繳費期盡可能拉到最長（20年或30年），個人覺得這個功能充分體現了保險的槓桿作用。
終身重疾險與定期重疾險該如何選擇？
dq dq 保險的本質是轉移風險。想一想自己在60歲或70歲之前罹患重疾會帶來哪些損失，退休後罹患重疾又會帶來哪些損失。建議保終身的重疾和定期重疾搭配購買 開心保 投保重疾險，保額才是最關鍵的，首選價效比更高的消費型重疾險。熱銷的消費型重疾險，比如康惠保 康惠保旗艦版 崑崙健康保2.0 康惠保202...
重疾險是否只管重疾？
無限寶 小病如果達到既定條件也可以申請理賠的，依據不同產品，賠付金額不同。身故的責任要看條款 有的產品沒有 沒有身故責任的，例如在就醫路上身故了，那麼不會賠付保額，會賠付已交保費或者現金價值，具體看條款 有的產品有 如果很幸運，一生無病，那麼身故也陪保額 金牛座與天秤座 你要問的是其他哪方面的責任，...
重疾險有必要買嗎？哪款重疾險好？
鄧雪嬌 重疾險現在基本屬於剛需了，每個人都應該備，只是每個人情況不同需要備的額度不一樣。但是具體哪款好，需要看條款責任適不適合你的情況。保險沒有最好的，只有最適合自己的。 雨文 這個問題沒有絕對的答案，當自己遇到重疾，拿出100萬左右的費用，對你的家庭來說沒有任何壓力的話，可以不用配置太多 如果覺得...