1樓：Celia Chen
也是糾結好久，結果兩個都買了。先買了Staub，要不粘鍋得養，養好了就捨不得燉湯。於是又買了個LC燉湯，LC比較輕，大尺寸加上湯的話還是有優勢。
staub的優點在於鎖水好，更適合煎東西（不過說實話煎的話不如買個便宜生鐵鍋），越養越不黏。LC會越用越舊，但是我覺得相對好洗一點，另外就是一樣直徑的鍋更大更輕。只買乙個的話，我會買Staub。
2樓：君子善獨
剛剛用le creuset頓紅燒肉又雙叒叕糊了，已經倒了很多水了，staub從來不會這樣子，用staub每次都要燉好後大火收汁，用LC就每次！每次！每次！都糊
3樓：
乙隻le creuset 24cm, 乙隻staub 26cm，乙隻staub 28 cm
le creuset 明顯厚度要小，24cm只比26小2cm，感覺重量差了一半。鍋沿也能明顯看出薄了很多，加熱快了很多。
使用來講，燉湯還是staub密封性好，湯汁基本不變，le creuset會有明顯的下降。
4樓：
我自己二個都有，而且還有多種尺寸，個人覺得STAUB密封性更好，LC好在顏值高。買哪一種要看你平時愛做什麼菜，譬如愛做紅肉還是建議黑琺琅，愛海鮮就用白琺琅，但是也沒有固定的標準，其實都可以使用的。
5樓：萌妹
ls說的LE CREUSET的優點STAUB也同樣具有，因為兩個基本就是同乙個東西，不同牌子而已
兩個牌子我都有，對於他倆家的東西，我覺得不用靠理性去分辨了，看上哪個買哪個，畢竟外觀和內裡顏色風格還是有差異的
6樓：巴黎北站celine
這個其實在豆瓣已經有過乙個非常詳盡的比較貼了，你可以自己搜一下。畢竟價錢擺在那裡，不是誰都可以買上一兩比較一番的。我自己有兩個le creuset，感覺在燉煮肉類和煲湯比較有優勢，鍋內的溫度比較穩定，水分流失比較慢。
因為鍋蓋自重比較重，所以蒸汽不會快速漏出，可以很大程度保持食物的香味。staub鍋蓋設計比較獨特，蓋頂增加的金屬突起，據說可以幫助水滴滴回鍋裡。可是，哪個鍋蓋蓋頂積了蒸汽後不會變成水滴回到鍋裡呢？
以我目前的廚藝也不怎麼判斷得出兩個鍋的優劣。像我媽那樣的高手，所有廚具加一起都及不上我這一口le creuset，但東西卻美味千百倍。
Le Creuset 的鍋好在哪兒？
衛唯 好什麼鬼。LC在明知自己的鍋有毒情況下抵死不改自己毒鍋。尤其是大家喜歡買的Staub或者LC的爆款紅色 黃色 橙色外部塗層的那款，多多少少採用了硒化鎘塗料。至於內表面，多多少少也含有一些汙染，雖然據說處在安全區間裡。但是，必須警告的是任何劑量的鉛鎘是有害的，尤其對於孩子而言。還吃貨的心給你帶來...
staub琺琅鑄鐵鍋平時乙個人用什麼尺寸合適？
小多芙 有乙隻25的還有乙隻10的，25其實做一家人的菜很好用，但乙個人吃明顯太多了，10的給寶寶燉個小菜挺好的，我個人覺得乙個人20的夠了，說的是黑琺琅哈，因為這個鍋基本上炒炸燉煎都樣樣行，若乙個人吃的話太小了不好炒菜的。再誇一下，黑琺琅真心好用啊，燉菜堪比高壓鍋。 池驚鱗 有的人熱愛燉煮，山珍野...
so that和such that和too，to的區別？
風zz 1 so that 引導目的狀語從句。意思是 以便，為了 so 形容詞或副詞原形 that 引導結果狀語從句。意思是 如此 以致 此時可與too.to.互用。2 such a an 形容詞 名詞單數 that,或such 形容詞 不可數名詞或複數名詞 that 意思是 如此 以致 3 too...