1樓：平底鞋女孩
這句話太片面了，發動機對於車本身來說固然很重要，但是也要有一台好的變速箱以及良好的使用效能與之匹配，才能讓我們在駕駛的時候擁有更好的駕駛體驗。
2樓：蝸牛
這種想法是不正確的，一台變速箱可以毀所有，適用於全部amt變速箱車型，絕大多數的中國產雙合離車型。還有內外飾，噪音，總之差一點就不行。
3樓：念羽
這個說法不是百分之百正確。買車最先當然是看發動機，同時也要了解該車型的優缺點、油耗、保養成本、指導價等。注意汽車的減震效能和底盤等。
4樓：大神
我覺得這句話有偏頗，確實，發動機對車的影響很大，但我們不能忽略其他零件的影響，特別是要看這個車的整體效能，安全程度等相關零件的配比，所以還是需要綜合考慮。
5樓：他是男神
不正確！
買車就是買車！買乙個完整的工程產品！
買家具就是買木材？工藝不重要？設計不重要？品牌不重要？格調不重要？質感不重要？
如果買車就是買發動機，那麼本田應該能終結人類交通工具選擇糾結史，我們戲稱本田是買發動機送車，只是為了凸顯對於平民階級車，本田的發動機確實比較出色，對於本田車的表揚。
事實上隨著我由不懂車到懂車再回到「不懂車」，我越來越覺得汽車是乙個完整的工業產品，如果三大件非要分個你死我活，優先順序。
我會先選擇底盤，然後是變速箱，最後才是發動機。因為底盤是只要車子走起來就會用得上的效能，而變速箱則在車格定義中起到很重要的乙個總成件，在日常起步中，超車中，跑山跑賽道中，你就會發現變速箱如此重要，它可以很柔順遲鈍，也可以直接乾脆，也可以兩者兼顧，甚至可以完全靠你自己手腳協調，而發動機好點差點就是不到10%的油耗10%的動力差異，真的很重要？
6樓：123456
我的觀點認為這是錯的，買車和買手機一樣，手機不能只看處理器吧，相素螢幕這些都很重要，當然處理器是重點。所以買汽車發動機是最重要的一面，但不代表全部
7樓：荒唐
自然是不對的啊。發動機只是其中的一件，本質上車的作用是用來代行的，可是，就像衣服本質是用來遮體保暖一樣，然而也是身份和形象的體現。同理，車也是一種代表，而且，也自帶一種享受。
並不是片面的用來代行
8樓：阿羨
這句話不完全對，發動機對於車本身來說固然很重要，但是也要有一台好的變速箱以及良好的使用效能與之匹配，才能讓我們在駕駛的時候擁有更好的駕駛體驗。
9樓：南牆
這句話不完全對，發動機對於車本身來說固然很重要，但是也要有一台好的變速箱以及良好的使用效能與之匹配，才能讓我們在駕駛的時候擁有更好的駕駛體驗。
發動機設計主要是設計什麼？哪些問題是至關重要的？一兩個人能做到嗎？
Joker 提名 排名不分先後,看心情寫 Hans Mezger 資深保時捷粉絲應該都認識 Harry Miller Vittorio Jano Mike Costin and Keith Duckworth 名字連起來，發現了什麼 Clessie Cummins 中文叫康明斯 林楓 航空發動機一兩...
商業的本質就是效率問題 是這樣嗎，如何理解這句話？
花落月影碎 商業的本質是價值的交換，交易雙方都想要用最少的付出交易到對方最有價值的東西。這就要求交易雙方在商業活動中，尋找商業活動的最佳實踐。效率只是最佳實踐中的乙個要素，很多情況下也是最主要的考量要素 vita 某種程度上商業的本質就是效率問題 科技 經營模式 制度創新都可以帶來效率提公升 而交換...
DrawInstanced排序問題，是怎麼決定繪製順序？
洛城 在PC平台上，pre z pass alpha test是草這類物體繪製的乙個比較好的思路，但一定要注意 第一遍的時候開alpha test，第二遍不開alpha test然後depth test是equal 保證early z是開啟的，否則你第一遍做的事情可能就沒用了 在移動平台上，使用al...