1樓：0612已解除安裝
是定義的問題。
好奇寶寶看這裡，下乙個諾獎屬於你https://zhuanlan /p/390748367
2樓：Gump
是文字遊戲，是對雞蛋和雞的定義不清楚導致的。和忒休斯之船，飛矢不動等問題一致，都是沒有定義清楚才讓人摸不著頭腦！但是一旦把模糊的描述或者把自然語言的描述替換為邏輯符號等問題就變得顯然了。
也就是說我們在審題的時候一定要拜託自然語言的桎梏，不然容易浪費時間在一些無所謂的思考上，這樣的典範就是日本人，日本人就常常陷入這樣的文字遊戲無效思考上。
3樓：凝虛
是邏輯問題。
a起源於b，b起源於a，先有b還是先有a的問題。
形成了邏輯矛盾。
這個問題放到現實，其實雞蛋也是雞的一種形態。當然是先有雞。
如果要追溯世界上第一隻雞要追溯到世上第一隻鳥。
如果要問第一只鳥是哪來的。
那第一只鳥是爬行動物變的。
繼續追溯爬行動物。
就要到達海洋動物。
一直刨根問底，就要到原始生命。
最後變成了生命起源問題。
拋開現實，這就是乙個邏輯問題。
這個世界上，存在許多邏輯矛盾問題。
比如大名鼎鼎的芝諾悖論。
你要追上烏龜，你要先追上烏龜的一半，你要追上烏龜的一半，你就要追上烏龜一半的一半。如此至無窮，最後你永遠追不上烏龜。
芝諾悖論隱藏了乙個預設的邏輯公理。
也就是預設了事物無限可分。
上面的邏輯深刻揭示了人類直覺的錯誤。
事物是不能無限可分的。
一尺之木，日取其半，萬世不竭。這是人類的直覺。
上世紀蒲朗克的量子理論就很好的說明了物質不能無限分割。
遺憾的是，數學認為線段是有無數個點組成的。
這幾乎是預設的。
形成了連續數學。
其實世界是非連續的。
關於研究非連續數學的分支也有。
不過數學的基礎依然建立在連續之上。
人類破解非連續問題可謂天塹之遙。
4樓：仇雲飛
我個人覺得是邏輯問題，肯定先有雞，很簡單第一隻雞和第乙個雞蛋有相同概率化合而成，如果化合成雞蛋，請問，誰孵？孵出來吃的怎麼解決，很弱小如何存活。不合理對吧。
如果化合成雞，是不是存活率高很多對吧，至少少了個孵蛋環節
5樓：小哈A8
邏輯思維不出答案，就是思假的無底洞。哲學可以利用這些疑問來體驗真相，用現在的語言就是體驗真相，解決生死。也就是開悟了生死。
這不是雞湯，理論，是可以親身體驗實踐證實的。方法：放下一切人為概念，真相就出來了。
就像糖是甜的，甜只是人為後天概念為了方便表達而假設的概念，糖究竟是什麼味道，放下甜概念，吃就完了。
6樓：葉曉錡
先有雞還是先有蛋，實際上就是把乙個物種自身的繁殖方式同這個物種自身分拆開來，好比在問，乙個分幣是先有正面還是先有反面。因此是個虛假的命題。
7樓：dtclzy
既是邏輯問題，也是生物問題。
從簡單的方面來說，在於人對漸變中的事物無法清晰的定義和分類（類似谷堆悖論）。
從複雜的方面來說，它並不是單純的文字遊戲。因為人對這個問題的好奇與思考，並不會僅僅回溯到第一隻雞和第乙個雞蛋就戛然而止，鳥與蛋，卵生生物與卵，好奇心永無止境。所以這個問題的背後，是人類對生物起源的思考。
8樓：Aetherus
都不是。這只是乙個定義問題。
定義1：雞蛋 = 雞生的蛋，那麼肯定是先有雞再有雞蛋
定義2：雞蛋 = 能孵出雞的蛋，那麼根據演化論，肯定是先有雞蛋再有雞
9樓：空閣居士
邏輯問題。
屬於迴圈論證裡的迴圈因果。
雞生蛋說法看似迴圈證成，然而要的不是證據或證明，而是因果上的解釋，所以說是迴圈因果。
（好吧~_~最終傻子是我。。〔掩面而泣。。〕）
10樓：風行
雞和雞蛋的問題，根本就不應當是乙個哲學問題，也不應當是乙個邏輯問題。根本上就是乙個扯雞拔蛋的問題！
之所以說這不是乙個哲學問題，是因為，有關哲學對於形上學的徹底批判，到康德這裡就已經完全解決了。所以說，如果繼續把雞和蛋誰先誰後，誰是因，誰是果的問題，就不在是乙個有意義的問題了。
之所以說，這不是乙個邏輯問題，是因為在反覆重複的所謂都邏輯判斷和推演中，把具體的雞和具體的特殊的蛋，不斷地偷換成另外乙個具體的和特殊的蛋，這種拙劣的概念偷換的把戲在基本的形式邏輯中，已經完全違背邏輯律的同一性的要求，所以這個問題也就不具備邏輯的意義和價值了。
更不要期望，這裡的雞和蛋，能夠成為所謂的普遍意義上的雞和蛋。
最終的結果就是
11樓：瀉水置平地
這個問題沒啥意義單純的詭辯而已
實際上是有解的這實際上就是個定義不清晰的事比方說怎麼定義雞蛋雞下的蛋是雞蛋還是能孵化出雞的蛋是雞蛋？ 如果用前者定義那首先出現的是雞如果用後者定義那首先出現的是雞蛋
談戀愛是乙個哲學問題還是藝術問題？
是乙個心理問題，要是單身狗每天打遊戲，吃喝上廁所，沒人催婚，不覺得孤獨，就不會去找物件。談戀愛，物件沒達到自己想像的那樣，會失落然後慢慢降低自己要求。 wowOtis 我覺得，單身還沒談過戀愛的時候愛情是藝術也是哲學問題，談戀愛的時候愛情沒有問題，失戀的時候愛情超越藝術和哲學問題。也就是單身時候好奇...
哲學問題 道德為什麼是值得追求的？
路羽鑠 拙見 道德是內心的法律。優秀的人，不觸及法律，追求更高一層的道德。道德是乙個人內心素養與外界修養的綜合提現，無法用錢來衡量，無法用錢來修正。追求道德即追求人性的善良。 yaocinema 道，是我們文化裡的詞彙，是我們的宇宙觀。德，是對道的理解和把握。以道引領，以德修身，乙個人就會有精神依託...
哲學的基本問題是怎麼產生的？
檀香大木頭 我認為哲學的基本問題是對世界的疑問對生命的疑問對意識的疑問對未來的疑問 這些問題是人類在謀求生存的過程中產生的，遠古時期就存在的，並用神話傳說回答了自己。但隨著人類的進步祖先的回答不能令後人滿意，於是後人建立了神學，系統地回答這些問題。再後來的人們依然不滿足前人的回答，於是創立了 哲學 ...