1樓：娜拉娜拉
這個比較難回答，首先我覺得虐貓或者虐待任何小動物的行為都是可恥都是應該受到制裁，我感覺這性質堪比家暴。其次飲食一定要有所吃一所不吃，我一直都深信老祖宗幾千年留下來的習慣，那些肉能多吃那些肉不能多吃，這些經驗還是很寶貴的。
2樓：神經蛙
因為鄉鎮，小地方殺豬就是虐待。把豬的四腳綁住，咱豬的喉嚨地方一刀下去放血，豬能嚎叫一分鐘不死。所以說虐貓，虐豬是有關聯，
3樓：嗜天青
這是反諷，懂嗎？拋開人對貓狗的極強的共情之心，單單以生物本身的角度來講，貓狗豬是沒有任何區別的。今天能以這樣的邏輯來禁食狗肉。那麼明天就可以用相似的邏輯來反對進食豬肉。
如果我能給14億人每人乙隻寵物豬，並強令他們必須要飼養豬至少一年，那麼會有多少人跟豬產生情感？從而反對吃豬肉，立法禁止吃豬肉。
不要讓你的共情之心綁架你，世界的執行，資本的執行，不是你有一顆愛心就可以將其逆轉的。如果愛心可以拯救一切的話，那麼我們都可以去光合作用了
4樓：茶仙
所謂的伴侶動物荷蘭小花豬就是荷蘭人搞的
他們是怎麼殺豬的各位都知道吧？
既然要把吃狗肉和虐狗聯絡在一起
那就學北歐人把狗電死了再殺
夠人道了吧？
那現在我可以吃狗肉嗎？
哦我忘了本來就不需要經過某些人的同意
5樓：小天鐺
反對吃豬肉的是穆斯林，反對吃狗肉的是愛狗人士，反對虐殺貓的是社會上基本正常的人。將三種不同類人強行相連起來這麼評價.....這是一種拱火或者邏輯不對的行為。
6樓：破曉刀
最近變得孤陋寡聞，所以這個問題的真實性無從考證，如果能補充一下相關的佐證材料就更好了。
因為這些人已經不是奔著「做人」去了，是奔著「成佛」去了。
下一步，我希望他們能夠像釋迦摩尼一樣「餵鷹救鴿捨身飼虎」，立地成佛。
因為人間已經容不下這些不食肉糜的人了。
7樓：
愛貓人士問的問題真是無下限。
你覺得一樣，那植物也是生物，你切開生物的身體，也屬於虐殺，要不你以後別吃飯了。
我都開始懷疑你是在釣魚，如果不是，那你真是
有沒有什麼話可以反駁吃狗肉和吃豬肉一樣？
東籬下 豬肉狗肉本事就不能相提並論，乙個是人類為了吃飯而專門養殖的豬乙個是人類為了幫助自己而養的狗 豬能幫你做什麼事情？狗又可以幫你做多少事情？不反對你們吃狗肉，但是請吃專業養殖的肉狗，而不要吃那種偷的但問題是現在很少有人做專業養殖肉狗 可以說絕大部分狗肉都是流浪狗，或者偷的家養狗說難聽的，你憑什麼...
如何反駁「你不讓吃狗肉 難道你不吃豬肉嗎」這句話
愛狗人士 你們不要吃狗肉 吃狗人士 你不讓吃狗肉，難道你不吃豬肉嗎愛狗人士 巴拉巴拉.此處省略一萬字 吃狗人士 嗯，你說的很有道理。不過你不愛吃豬肉狗肉，跟我吃狗肉有半毛錢關係嗎？ 墨者賓士 教狗粉乙個思路 證明 狗比其它動物高階 比證明 狗和人一樣高階 或者 眾生平等 容易多了。畢竟大部分動保人士...
如何看待網上對國人吃狗肉和日本人吃鯨截然不同的態度？
M3小蘑菇 鯨是自然演化的物種，對維護生態平衡很重要，而且很多種類數量都不多，有滅絕的危險 狗是人工馴化的物種，即使全部滅絕對自然環境也不會有大的影響 澳洲野狗歷史悠久，或許會對澳洲生態有一定影響 編輯個人資料 鯨魚是國際上公認的保護動物，國際上有專門保護研究鯨魚的機構，日本捕鯨不厚道以科研名義遠洋...