1樓：
愛狗人士：你們不要吃狗肉
吃狗人士: 你不讓吃狗肉， 難道你不吃豬肉嗎愛狗人士：巴拉巴拉...(此處省略一萬字)吃狗人士：嗯，你說的很有道理。不過你不愛吃豬肉狗肉，跟我吃狗肉有半毛錢關係嗎？
2樓：墨者賓士
教狗粉乙個思路：
證明「狗比其它動物高階」比證明「狗和人一樣高階」或者「眾生平等」容易多了。
畢竟大部分動保人士基本不關心低階動物，站這個立場也毫無心理壓力。
所以針對題目，只要反駁說：「因為狗比豬高階。」就好了。
剩下的就是看自身的辯論實力了。
3樓：驛路尋花
對啊，豬狗雞鴨鵝都是動物，憑什麼你吃雞鴨鵝卻不讓別人吃狗？！可是，狗是人類的好朋友啊，吃狗肉感覺像是在吃自己的親人，吃豬雞鴨鵝就像在吃別人的親人，雖然都很殘忍，很不體面，可是畢竟還是後者來得更心安理得些吧……
4樓：你最不可愛了
養豬就是為了吃的，你養狗是為了吃的？
想說一句，世上大多人不懂換位思考。愛狗之人有之，虐狗吃狗之人亦有之。如果你愛狗，實在沒必要跟那些吃狗之人言論，如果你吃狗，你也不用說愛狗之人聖母心。
所謂，道不同不相為謀。何必跟異類人爭個高下呢？
5樓：今天也要加油鴨
有供肉的狗啊！
傳統美食啊。
人又不吃你家寵物狗，你家看家狗。吃個飼養場的肉狗跟你吃豬肉不一回事嗎？
別罵我，反正我現在不吃肉。
6樓：Snowpy
結論：你跟我不認識，愛咋吃咋吃
你明知道我不吃狗，非要在我面前大吃特吃全狗宴，那我們不認識。原因：你不尊重我的習慣。
我知道你愛吃狗，非要在你吃的時候給你宣傳吃狗多殘忍，那我就沒把你當朋友。原因：我沒有尊重你的習慣。
以下是解釋：
你不信道教為什麼要信佛教？
你不信宗教為什麼要信風水？
你不吃香菜為什麼要吃蔥？
你不愛狗為什麼愛貓？
任何人，做什麼選擇是自己的事，尊重他人的習慣是起碼的美德。^_^
如果你的習慣和別人的不同，你有選擇尊重與不尊重他人的自由。
但作為乙個有道德的人，不能強加自己的價值觀給別人，也不能把與自己信仰和習慣不同的人否定到一文不值。
因此，你如果通過物理或精神強制讓別人做你喜歡的事，或者你明知別人不喜歡還要在別人面前做他不喜歡的事情，那你要麼情商極低，要麼不想尊重對方。
你愛狗，也不能強行要乙個點了一桌狗肉的狗肉愛好者放下手中的狗肉。你愛吃狗，也不能強要乙個你明知拒絕一切狗肉的人坐在同一張桌上看著你吃全狗宴，這都是對別人風俗習慣的一種無視。知道別人愛狗，就別帶別人去什麼狗肉館子，也別一天到晚說什麼狗肉節多好多好。
知道別人喜歡吃狗，也不要去搞什麼攔車救狗，別天天在別人面前強調吃狗有多殘忍，殺狗的人有多卑鄙什麼的。
總結三句話:
不管有多少種理由，吃不吃狗只是風俗和個人喜好，各有各的道理，沒有好壞與對錯。
不管你吃不吃，都應該強加給對方，也不應該因為習慣不同譏諷對方。
要麼求同存異，或者破壞友誼。
以下多例，大約需要10分鐘閱讀時間。
因為你不吃所以我也不吃啦？不可能吧？
因為你吃我就必須要吃啦？不可能吧？
做個簡單的模擬，吃不吃狗跟宗教差不多，你是個信徒是個傳教士，今天你給朋友傳教。假設法律沒有禁止傳教，那麼你的朋友有素質的可以接受可以拒絕，沒素質的也可以把你一腳踹出去。但你只能譴責一腳把你踹出去的行為，不能譴責別人不接受你的宗教的行為。
你頂多能說，你不尊重我的宗教或風俗習慣，那既然如此，我們不要做朋友就好了。
你能不能跟乙個信仰天主教的人說，你居然信天主教，我是無神論者，這個世界上根本沒有神，所以你是sb？不能，你只能說，真遺憾，我們信仰不同沒法做朋友。
你能不能跟乙個找算命先生算卦的人說，我是共產黨員，我們不支援算命，所以你是sb？不能，你只能說，我不太能認同算命，我們不能做朋友。
你信不信神關我什麼事呀？我信不信神關你什麼事呀？我說吃狗不好，你要是個嗜狗如命的人，那我只能不跟你做朋友嘛。你在我面前吃狗肉，我絕不容許看別人吃狗肉，那我們別做朋友嘛。
那我還見過直男室友反對女生穿裙子，包括長的短的露的不露的各種種類。說的頭頭是道，我一樣無法從根本上反駁他呀？
他這麼覺得是他的事，我能接受接受，接受不了求同存異，再不行絕交唄？
我難道因為他這麼說就不給我女朋友買裙子了？女朋友穿裙子的時候不帶去見他了？把婚紗改長了？
相反，我難道因為他這麼覺得，就丟給他一句sb嗎？如果我是個女生難道故意天天穿個超短裙在他面前晃來晃去了？跟他說我們這些支援穿裙子的人多優越，你們這種不符合時代與大眾特色的人有多異類了？
我只能保證我盡量少在他面前跟他說女生穿裙子多好看唄？
7樓：颯颯大廈阿薩斯
好吧，就像他說的，不用反駁。
至於你們再說什麼青菜會不會難過什麼的，我只是覺得大概率是不會的，假如會的話，那吃他也算不上完全正確的事。
那麼，我為什麼要吃呢，滿足私慾佔了大頭，我覺得豬豬再難過，也比不上我吃不到肉的難過，因為我完全可以素食也能活。
說白了，要考慮共贏的成本，既要良心這個慾望過得去，又要吃的爽，達到乙個平衡點。
還有，說起吃狗肉，現在人吃人還少麼，奇怪，我為什麼把人排在狗前面~
8樓：劉佳瑞
我確實吃豬肉，但是
我給你飯吃/我手裡有槍/我是你女朋友（爸媽）。。。
我不讓你吃狗肉，你就不能吃。
啥？以上條件都不滿足。。。那涼快哪待著去
9樓：王大大
我希望大家不吃狗肉就像不吃人肉是一樣的。60多億人口，其中只有很少是我關心在意的人，但我希望全人類都幸福安康不被吃。同理雖然我養過一條狗，但我希望大家不吃全天下的狗。
10樓：拉格菲爾德
狗與狗不一樣。
寵物狗不建議吃，不止是寵物狗，寵物豬，寵物魚等等，凡是帶有寵物屬性的小動物都不建議吃。
用物種來劃分動物與動物之間的區別，說什麼「凡是狗都不能吃」，就好比說「黑人都有愛滋」、「非洲人都窮」、「知乎er都是高富帥」之類的話，一樣。
11樓：
請支援吃狗肉人士不要偽君子一樣拿動物平等來唬人，因為動物在人的心目中本來就是不平等的。豬和狗對人的情感價值天差地別。你以為不讓吃狗肉保護的是狗？
其實明明保護的是人，跟狗有感情的人。
要是都平等，為什麼不能吃保護動物？都是生命，憑什麼有的被保護有的被吃？瀕危動物的價值在於生物多樣性，狗的價值在於對人類的情感價值。
對於乙個與現實生活較遠的「生物多樣性」唯命是從（可能他們是因為法律規定才無計可施），而對自己的人類同胞的感情選擇無視、嘲諷、鄙視、踐踏、傷害，這才是對人類文明的不尊重。
12樓：寧財神的迷姐
別人愛吃什麼不愛吃什麼，都是自己的事，只要沒有吃人肉，我覺得都不關別人的事。中國這麼多吃不上飯的人，還上公升不到那麼高的道德水準。
13樓：
這是對的，無法反駁。
很多人搞混了乙個概念：只有專門為陪伴人類而馴養的才能算是寵物，不管是貓狗還是鼠豬羊等。
儘管這種說法很殘忍，但就算是同一種動物，乙隻養來吃，乙隻養來作為家族成員，那只肉用的也不能算是自家寵物。
愛狗，專一地愛自家的狗就好了，別那麼博愛，把地球上所有狗都愛一番。
上街看到女人就說是自家老婆，看到男人就說是自家老公，別人都不許次奧——那是病，得治。
14樓：
引用乙個某教溫和派的話：信仰是為了讓你約束自己，而不是約束別人。我不知道20年之後中國的拍它組織會不會像現在的美國民間拍它那麼瘋狂。
我只知道信宗教裡「不信我的都得死全家」這種東西的人，都在穿著黑紗全球通緝呢。
15樓：Tyrant Candy
我記得我看世界青年說有一期，世界美食節目，法國的青年給大家推薦鵝肝，說很好吃，然後來自英國的布萊爾就說，你知不知道鵝肝對鵝是殘忍的，在英國如果你這麼吃會被動物保護協會的找上。
然後法國青年就說了，你說的我理解，但是你自己可以不吃，不要妨礙別人享受美食啊。
p.s.不要和我說吃珍稀動物，這種破壞食物鏈的不一樣。
16樓：夢晞
你不讓吃X，難道你不吃Y麼？
這句話當X=Y時，我認為它是成立的，比如「你不讓別人吃豬肉，難道你不吃豬肉麼？」，指出了對方的雙重標準的錯誤，所以這句話是成立的。
但當X≠Y時，我不得不說我沒有看出來前後兩句話的必然邏輯關係，比如「你不讓別人吃X（某種珍稀動物）的肉，難道你不吃豬肉麼？」，這句話就明顯不成立了。
當然，這裡只是做乙個比較誇張的模擬，你也可以反駁說狗、豬和珍稀動物是不一樣的，吃它們至少現在是不違法的。但是對於愛一切狗的人來說，在他們心中狗的等級和珍稀動物的等級是一樣的，所以這句話對於愛狗人士來說一樣是不成立的。
所以，這句話本身對於會預設為X≈Y的人來說是成立的，但對於覺得這兩者根本無法對比的人來說是完全不成立的，也就不存在如何反駁的問題了。
所以說，當你和對方的價值觀有明顯差異時，不要試著去反駁對方，你能夠反駁的人，必然是與你的價值觀在一定程度上相同的。只有這個前提成立時，才存在反駁與否。所以還是不要浪費精力了吧。
17樓：石頭少年
我不得不引用這個在北美鋪天蓋地的宣傳廣告了。 這個邏輯本身是素食主義者向普通人宣傳素食主義時用的，並不是要選擇性地殺生，而是要拒絕殺生。這個說法雖然有人支援有人反對，但還是符合正常人邏輯的對吧。
可到了有些人就把這個邏輯變成：因為你選擇性殺生，所以你就應該你要暴殄天物。
真給我們反對反食用狗肉的人丟臉。
18樓：妖腰么
吃不吃狗肉是你的自由和選擇，吃不吃豬肉是別人的選擇和自由。為什麼一定要誰說服誰呢？我不吃狗肉，但是我不會要求我身邊的人也不吃。吃素的人，也沒要求身邊的人都吃素啊。
如何反駁「你不喜歡吃狗肉，憑什麼要干涉我吃？」？
命運與野兔 如果按能不能干涉別人吃狗肉是很難打贏的。想辦法把論題打成能不能干涉別人。看到家暴的要不要干涉？看到受災的要不要干涉？看到迷路的要不要干涉？袁隆平看到野生的稻公尺都要干涉一下人家的進化路線。如果沒有人類的干涉，到今天狗還是狼，你說要不要干涉？ 大雷人寺方丈 為了辯論的話，可以引入佛教輪迴概...
你會吃狗肉嗎
吃，必須吃 以前，狗肉對於我來說只是可有可無的一種食物，我吃過手撕的，也吃過狗肉火鍋，味道都還不錯，但並沒有到離不開的程度。吃了會開心，但不吃也不會想，更不會有什麼遺憾 但不知道從何時起，吃狗肉在某些人眼裡成了一種罪過，這幫人還要大放厥詞不讓別人吃狗肉。這就不能忍了啊！不讓人吃狗肉，這種行為和禁止別...
吃狗肉地區不准使用工作犬，如何反駁這種言論？
圓亭 借用三體的話毀滅你，與你何干？反過來想，我做什麼，與你何干？為什麼要迎合這種觀點。約束我，要麼法律，要麼家庭，工作。提出這個建議的人，你算什麼。 胡大叔 就吃了，我就看看愛狗人士有多囂張，我又不是吃寵物狗和工作犬，這些愛狗人士一天天不幹正事，一天到晚嘰嘰歪歪，真有那閒心你們在自己的所在區域組成...