1樓：東籬下
豬肉狗肉本事就不能相提並論，乙個是人類為了吃飯而專門養殖的豬乙個是人類為了幫助自己而養的狗
豬能幫你做什麼事情？ 狗又可以幫你做多少事情？
不反對你們吃狗肉，但是請吃專業養殖的肉狗，而不要吃那種偷的但問題是現在很少有人做專業養殖肉狗
可以說絕大部分狗肉都是流浪狗，或者偷的家養狗說難聽的，你憑什麼去偷別人家辛辛苦苦養了這麼長時間有感情的生物？
就為了你們一飽口福？
2樓：newpen
俗話說得好：
zoo、go boo loo！豬比不上狗；
gil、trump boo ling，雞，狗都不願意做鄰居；
tall gil more go，雞高，狗更高
3樓：菠蘿
wc尼馬，那能一樣嗎？那味能一樣嗎？！這不埋汰狗肉呢嗎？！這話誰說的？！告訴我？！我請他好好吃一頓，他要再說出這種話我就退出知乎！
4樓：隔壁騷豬
狗肉和豬肉能一樣嗎？味道就不同好吧，狗肉細，嫩，和豬肉口感完全不一樣。有沒有感受過一鍋熱騰騰的狗肉剛出鍋，用燒餅卷著吃，咬一口冒油的那種爽
5樓：康語宣
狗肉比豬肉好吃多了(ω)嘿
手動狗頭
我沒吃過狗肉，我只是認為這個問題沒有回答的意義，本身就都是動物，人維持存在本身就要吃掉許多無辜的生物
都是養殖出來的肉用動物，本身就沒有道德上的差別，只有口感的差別
6樓：我就叫這個吧
為什麼要反駁呢？
說到底還是有些人認為狗是比其他我們日常吃的牲畜要高貴。
可是要論貢獻，單單是牛的貢獻就不比狗低，中華上下五千年，有多少年是靠牛來耕地的。
論可愛，難道豬豬不可愛嗎
7樓：嘻嘻哈哈
最不招人待見的動物…………狗。
《殘忍野狗將懷孕母斑馬開膛破肚 ，叼走小斑馬》
8樓：每天要上幾把知乎
你覺得狗比雞鴨牛豬高貴。
那麼你是不是覺得人比狗高貴？
如果不是，人狗平等那麼為什麼人要拴著狗？
如果是，人比狗高貴為什麼不能吃狗？
9樓：
這個…我雖然養了條狗，但是偶爾還是會吃狗肉的，這個好像也不衝突吧，我只是愛我家的狗，別的狗和我無關。當然自己主動去狗肉館吃還是不太會的，一般都是和別人吃飯，正好對方做了狗肉。為了避免被極端人士搞，還是匿了吧。
10樓：
當然有，狗肉和豬肉不一樣，狗肉比豬肉好吃，而且豬肉是日常肉食，狗肉並不日常，產量也少，去晚了就沒了，會專門去吃狗肉的，至少都是對美食有一定追求的人。吃豬肉是過日子，吃狗肉是生活，怎麼會一樣。
當別人說豬肉和狗肉一樣的時候，用這一段來反駁，保證對方馬上就認輸。
11樓：元丹丘
之所以不贊成日本捕鯨，吃鯨肉
是因為鯨還屬於瀕危動物
但目前聽說鯨的數量有所回公升
有的國家希望可以有計畫的捕鯨
不過無論如何，這和吃狗肉是兩回事
如果鯨魚數量氾濫，那我覺得吃鯨魚也是一種不錯的選擇。
12樓：「已登出」
豬可以通過鏡子測試，狗不行。
能通過鏡子測試說明這種生物能夠認出鏡子中的自己，說明這種生物的思維足夠複雜到產生「自我」這一概念，或者說，自我意識。
所以說，豬是有意識的，而目前沒有足夠的證據能夠證明狗也有。
雖然說我們無從得知豬的大腦/意識是否足夠複雜到能與人的意識對等，但是我們知道剛出生的嬰兒是無法通過鏡子測試的。
殺死並吃掉乙個可能與人類意識等同的意識，和殺死並吃掉一坨肉，這難道是一樣的嗎？
13樓：霍滕西亞安琪
1.在生物學上家犬並不比家豬之類高階，當然狗也不比雞鴨魚牛羊高貴。人類鶴立於其他物種是因為人類是智慧型生物，狗不是。
2.我是愛魚人士，我認為魚作為陪伴人類千年的觀賞物種不應被吃。紅色鯉-錦鯉長期作為觀賞魚飼養，所以吃鯉科是不對的，從草魚到鰱魚都不該吃，你覺得對不對啊？
3.挪威、冰島、日本捕鯨多為捕獵無危的小鬚鯨。這和狗肉，豬牛羊肉並無太大區別。
捕獵瀕危物種是不合生態和人類利益的，無危物種則不是。如果你覺得吃飼養肉狗殘忍，吃飼養約克夏豬正常。吃鯨魚殘忍，吃磷蝦正常，只能證明你矯情而虛偽。
14樓：
做為狗肉愛好者，我覺得吃狗肉和吃豬肉確實不一樣。說一樣的都是沒吃過狗肉的愛狗人士反串黑，你別理會他們。
狗肉，比豬肉好吃多了。要不然，幹嘛冒著被一群狗粉罵的風險去吃呢？直接吃豬肉不好？
所以啊，這都分不清，智商問題。
15樓：東蓮花村的蘑菇
說實話，這種事兒，沒法用言語來反駁。能做的只有請他吃一頓狗肉和豬肉，他就會知道，狗肉比豬肉好吃太多了，吃狗肉和吃豬肉完全不一樣！
16樓：胖麥子
這種言論不值一駁。
因為狗肉比豬肉以及雞鴨鵝都要更好吃，特別是冬天，和燉的爛爛的羊肉一般，都是熱呼呼的好東西。
捕鯨？很多鯨在國際上立法保護的吧？何況鯨魚繁殖力比狗差遠了。啥時候立法說狗不能被吃了，再和鯨魚相提並論吧。
17樓：
回族朋友：有沒有什麼話可以反駁吃豬肉跟吃狗肉一樣？
和尚＆素食主義者：有沒有什麼話可以反駁吃肉跟吃青菜一樣？
然而事實是：
穆斯林：你們這些餐館食品不清真，我不吃，但我可以看你們吃。
和尚：你吃你的，是你的事，反正我不吃。
l對了，還有乙個專門吃狗肉的高僧。。
你連對動物一視同仁都做不到，人家憑什麼信你，你又有什麼說服力，你想反駁他們很簡單啊，先做個素食主義者。
18樓：
兩種肉質不同的！
狗皮脆脆的，個人覺得比糯糯的豬皮好吃
狗肉湯豬骨湯一樣好喝，不過豬骨湯適合放在四菜一湯的飯桌上，狗肉湯配河粉簡直絕妙
（不過狗肉豬肉我都不愛吃）
19樓：蘭州特色
吃什麼不是乙個人的基本權利嗎？
「雖然我不贊同你的意見，但我誓死捍衛你說話權利」雙標是不對的。
印度教不吃牛肉、伊斯蘭不吃豬肉、佛教不吃肉……，如果都只主張自己價值觀的正確性，我們都將無所適從。
奇怪，吃狗肉的很小的一些人，大部分城市也見不到狗肉館，影響力卻是不可小覷。
20樓：潛行
肯定不一樣，吃狗肉是鮮族傳統，不讓吃是不尊重少數民族習俗，破壞民族團結。
看了目前回答都看了一遍，不知道目前知乎三觀尚正呢，還是愛狗人士實在是無力反駁這個問題呢。
總之無論哪種情況，幸甚幸甚。
我等俗人無意也更不會想剝奪愛狗人士不吃狗肉的權力，但是一樣不允許有些狗粉剝奪我們吃狗肉的權力，雖然我自己並不吃狗肉但是堅決捍衛我們吃狗或者貓或者豬……的權力。
21樓：焦了個啾
有點心疼。
我這輩子絕對，絕對不會去吃狗肉，我相信養過狗的絕大多數人都是這樣的。
而我確實沒有權利、也沒有干涉過別人吃狗肉。
狗肉、豬肉、雞肉等等，確實都是肉而已，本質沒有什麼不同。（這裡舉乙個不那麼恰當的例子，可能引起不適）人肉也是肉，但我們都不會喪心病狂到吃同類的肉吧。因為在感情上我們都無法接受。
這就是我們對狗肉的看法。（引用知乎某回答）
不過，衷心希望各位能在，面對自己不吃狗肉的親朋好友面前稍稍尊重我們這個群體，如果你確實在乎這個人的話，會願意去稍稍保護TA的心裡感受吧。
22樓：死道友不死貧道
說吃狗肉和豬肉一樣的，我只能說他們沒見識！
狗肉又叫「香肉」、「地羊」、「白狗」，有至尊腎寶美譽，口感細嫩，肉質密、飽滿，肥而不膩，瘦而不柴。可蒸煮、可爆炒、可紅燒，做火鍋也是一絕……
所謂「狗肉滾三滾，神仙站不穩」，真真的比豬肉好吃多了！
北韓手撕狗肉，帶皮的，配上狗肉醬，來一口狗肉湯，那滋味兒，別提了，誰吃誰知道
延邊狗肉火鍋，肉爛湯濃、鮮美香辣，冬天驅寒，夏天防暑！
誰敢說狗肉和豬肉一樣，你給他嘴裡塞一塊狗肉他以後都不敢說這話！
23樓：
沒有啊，狗肉這麼好吃，而且人家說的很對啊，養殖的肉狗難道就比養殖的豬高貴？
日本人捕鯨是不對的，因為鯨的數量已經非常危險了。如果鯨也和普通魚類一樣，數量大，繁殖快，那我也不介意吃一下。
狗肉大多數（難免會有些黑心販子）都是養殖的肉狗，也不存在吃別人家寵物狗的問題，而且，你怕我們吃你們家寵物狗，我們還不樂意吃呢啊！狗肉還是那種黃黃的小土狗，和毛皮油光水滑的黑狗好吃，至於家養狗？不是肥的不行就是瘦的不行，或者是肉質有羶腥氣。
在有穩定合法貨源的情況下幹嘛要冒著那麼大風險去偷偷買那種，便宜不了多少，風險還不低，而且隨時可能斷貨（狗販子被抓了23333）的盜搶狗呢。
現在感覺有些事就是這麼神奇，本來玉林狗肉節就是人家夏至日的乙個小慶典，現在越罵越出名了，殺得狗不知道是以前的幾百倍了23333，等我大學畢業，一定要去玉林參加一次。
所以還有什麼理由不讓吃呢，美味又大補，冬天快到了，馬上又要和朋友們約狗肉火鍋了，想想還有點激動呢
24樓：
反駁的話……
狗肉大機率是偷來的啊，賣的是賊，吃的是銷贓的賊咯。
當然有些人會說是飼養肉狗。
拜託，全國就幾個肉狗場夠不夠這麼多食客拿來洗自己啊？
宛如拿幾個好鬼子給整個皇軍洗地啊。
吃豬肉就基本沒有這個問題了。
然而這只是乙個反駁手段，實際上吃什麼肉……只要不犯法，您是沒有資格去橫加干預的哦。
25樓：
好久沒回知乎了，這一下子還有點不習慣。
嚴格意義上來說，對不起，沒有。
客觀地，人目前還是萬物之主，食物鏈最頂端的生物。因此在某種程度上，人對其他生物的高低貴賤是有選擇權和決定權的。
狗的肉量少，而且更因為寵物和工作犬只的關係，其與人類的互動交流相較於其他動物更為頻繁。頻繁的、親密的互動交流致使犬只對人有了情感價值，而這種情感價值正是犬類在人類看來比很多其他動物要親切和高貴的原因。
現在這麼多人養狗，把狗當自己家人一樣看待，你想要說服這些人承認狗其實和除人之外其他動物沒區別，基本是不可能的。
其實也不單是狗。只要是對人類產生了情感價值的動物，都一樣——不信你去鄉下捉別人耕田的牛，或者去草原弄匹別人家的賽馬去宰了吃肉試試？看人家跟不跟你拼命？
說句實在話，這年頭，這種無解的問題為啥都要爭個輸贏對錯？我喜歡狗，我不吃；你無所謂，那就去吃嘛。。難不成還會有人來把你嘴封起來不讓吃？那是違法的啊兄弟。。
想吃狗肉，擼袖子買只肉狗燉了就好，只要不是寵物狗或者工作用犬，吃啥還得經過動保組織的人同意不成？
我看著題主標籤裡加了個「玉林狗肉節」。蛤蛤蛤，大家可知道十年前就連本地人都不知道有這一號玩意兒？全是被罵出來的啊。。。
有些玉林人本來根本不吃狗肉，被外面人夾頭夾腦罵得煩了，一咬牙就進飯店點了桌狗肉火鍋，從此才有了吃狗肉的習慣。人家才不管外頭怎麼罵呢，越罵他吃的越開心。
26樓：
狗很好，很高貴，那牛呢？
農耕時代，牛作為重要的生產工具，甚至是受法律保護的，包公還審過乙個殺牛案。你想想現在地方出現乙個多麼重大且惡劣的刑事案件才能驚動市委省委，對比下就知道當時牛的重要性了。甚至民間也有自發流傳誇讚牛辛苦勤勞的詩句。
這是什麼概念？從政治正確到人民自發擁護的程度。
結果呢？在生產力的提高後，牛就是個牲口，落後地區拿來耕地，發達地區拿來做飯，噢還有西班牙等地區拿來表演鬥牛。
狗其實又有多少不同呢？有農村地區拿來看家護院，就有城市地區拿來逗趣做伴，有地方可以認為狗狗是轉世的靈魂，就不能否認有人認為狗是狼的後裔。
喜歡狗，並將它們當成朋友是一件很好也很善良的事，但是不允許別人用另一種態度看待狗就很不好也很不善良了。
吃狗肉到底有沒有錯？
焚風之鯊 這種問題出來幾遍了？外部一定會有很多迷信的。我這個人就有很多迷信，過去不吃狗肉，父母都反對吃。吃狗肉在我們鄉下名聲很不好。所以我過去也反對吃狗肉。可是你從沒吃過，為什麼說不好吃?還不是迷信?後來開始吃了，吃了多次很好吃。毛 現在我說吃狗肉沒錯，誰贊成？誰反對？ 那個，我歪個樓 好多人都說貓...
如何反駁「你不喜歡吃狗肉，憑什麼要干涉我吃？」？
命運與野兔 如果按能不能干涉別人吃狗肉是很難打贏的。想辦法把論題打成能不能干涉別人。看到家暴的要不要干涉？看到受災的要不要干涉？看到迷路的要不要干涉？袁隆平看到野生的稻公尺都要干涉一下人家的進化路線。如果沒有人類的干涉，到今天狗還是狼，你說要不要干涉？ 大雷人寺方丈 為了辯論的話，可以引入佛教輪迴概...
有沒有什麼搞怪吃貨文案
派小星 1.心裡有光，慢食三餐 2.他們不懂吃貨的快樂。3.料理是一場原地的旅行 4.與千百種美食相遇，與千百個人相識，與千百種人生相知相惜5.歲月悠然，茶知冷暖，給靈魂乙個出口。6.我在發胖見者有份 今天是128G的胃 8.夜宵是要放進另乙個胃裡的 9.都在酒裡了 10.2 的美食碎片98 的可愛...