1樓：焚風之鯊
這種問題出來幾遍了？
「外部一定會有很多迷信的。我這個人就有很多迷信，過去不吃狗肉，父母都反對吃。吃狗肉在我們鄉下名聲很不好。
所以我過去也反對吃狗肉。可是你從沒吃過，為什麼說不好吃?還不是迷信?
後來開始吃了，吃了多次很好吃。」——毛
現在我說吃狗肉沒錯，誰贊成？誰反對？
2樓：
那個，我歪個樓……
好多人都說貓狗就像兒子一樣，甚至親兒子都要排在寵物兒子後面。
可是，我只看見他們給寵物兒子做絕育手術，從沒見過他們給親兒子做絕育手術。
我不吃狗肉，也不打算吃，但是別人有吃的權利。
3樓：
首先表明觀點——沒錯，也沒對
只是在知乎看了好多回答，我覺得很多人的態度都太"左"了。
為什麼這麼多反對吃狗肉的，而基本沒有反對吃雞鴨魚肉的？因為狗狗作為寵物存在我們身邊，有許多把狗狗當家人的人啊！很多人都養狗，它們跟人的關係更親密，更容易使人產生憐憫的感情。
我承認是有很多愛狗人士的態度過於極端。但是吃狗肉這件事情真的會刺痛很多人的心。
就有些人接受不了吃狗肉，並且人不是少數，吃狗肉也不少，但有一部分人非要吃給別人看還要求人家要臉上笑嘻嘻不是也很過分嗎？吃豬肉沒錯，故意當著穆斯林的面吃得很香那就是沒教養。
吃狗肉的人沒錯。但我很難過的是，看到很多回答都有一種高高在上的感覺。這個世界是弱肉強食的，但如果一點憐憫之心都沒有真的太可怕了。
提到"生命平等"有的人就說聖母，你跟狗一樣嗎？我就想到古代古代社會有等級之分，奴隸僕人賤如草芥，真和豬狗一樣。一定程度上，我們的人權也是其它比我們更強的人賦予的，所以別總覺得自己很了不起。
現代社會也不乏恃強凌弱的事情，如果我們想要平等，應該先思考一下自己是如何對待更弱勢的生命的。不要因為存在一些動物傷人事件就要將它們趕盡殺絕，反而我覺得有更多喪盡天良的人需要更嚴厲的懲罰。
因為小時候養過狗，他們真的很忠誠，所以個人真的希望吃狗肉的人少一些，不過有人喜歡吃我也無權指責。最重要事情應該立法反對虐待動物。不只是貓狗，所有動物在我們免不了吃肉的本能的時候，別再給它們額外的傷害了。
4樓：
說句題外話，我喜歡狗，算是愛狗人士吧，不過最近因為老鼠屎們攪和的整個「愛狗人士」變成了貶義詞。其實那些沒素質不理智的人應該叫狗奴。不過每個群體都有素質高低之分。
吃合法狗肉沒錯，我自己不吃，但是別人吃和我無關，有素質的人應該尊重別人的喜好（合法的）。
有幾種現象需要注意，1是偷狗搶狗，堅決抵制。2是吃流浪狗的，或者說來路不明的狗，希望你們吃之前好好檢查一下有沒有細菌。別抓來就吃，什麼「不乾不淨吃了沒病」這都是放屁.......
主要的撕逼都是圍繞上面兩點。
以上，感謝閱讀。
5樓：內卷無處不在
我們是動物，同時也是滿足了自己低階慾望的動物，高階慾望千奇百怪，不可能同時滿足。吃肉沒錯，吃狗肉屬於高階慾望，無法用「對錯」評價。
虐待蟑螂到底有沒有錯？
櫻花幾轉 昆蟲愛好者路過，我認為和虐貓沒有本質區別。為了讓自己愉悅而導致的行為嘛。如果說殘忍，自然界捕食性昆蟲很多都是活吃的。我喂螳螂天蛾時候，蛾子一邊產卵一邊被吃。知了一邊叫一邊被啃食。這才是殘忍。不過自然法則如此。我本科專業名稱植物保護，對於愛貓愛狗人士我們植保森保的人有話說。說白了，所謂愛x人...
單純的利己到底有沒有錯？
虛汗 打麻將時，該吃便吃，該碰就碰，該胡就胡，不該出的不要出，有什麼錯？不但沒錯，人家還誇你打得好，相反，倒是亂出牌要被人罵，因為麻將桌上，有兩個特點，1 規則明確。2 目標一致。規則明確就是誰也沒法作弊，目標一致就是都衝著贏去的，但社會生活不是麻將桌，做不到這兩點，社會生活中，有很多作弊的機會，別...
觀念到底有沒有錯對之分？
曹格瑞 觀念本身不分對錯,因為不同的人有不同的生長環境。所謂生長環境,家庭教育,學校教育,社會教育,宗教教育。但是這個社會的各種現象都得有適應它的思想觀念,你要想安穩的生存或者更好的發展就必須去適應它的規律。比如,現在國內社會不承認同性戀,現在所適應的自然是男女婚配,但如果之後哪一天社會承認同性戀,...