較真到底有沒有錯?我認為按道理做的事情卻被朋友們笑話。

時間 2021-06-28 23:29:41

1樓:略帶猩紅

較真沒錯。你朋友也沒錯。

首先,你很有契約精神,所以在交易中理所當然的希望對方也要有契約精神。只是對方並不如你以為的那樣,你較真,這當然沒錯。

其次,你朋友也沒錯。他們笑話你,並不是笑話你較真。先是笑你沒眼光,沒有選擇物件的能力。

你選了雞賊的,不靠譜的交易物件。然後是笑你蠢,既浪費了錢,又持續追加時間成本,即使最後維護了自己的權益,到最後你投入的成本早超過了你得到的價值。

較真沒錯,可是一開始就慎重一點是不是就避免了你要去較真的可能性呢?

2樓:空舟丶

沒有錯。

對於描述裡的情況

我贊成你的觀點。這是你作為消費者的權利,也確實是按道理做的事情。

2023年了還有人不明白消費者權益有哪些嗎?難道只有1%的人是清醒的?

3樓:ISSACC

首先,我也是那種1%的人。

我的充電寶也是用了一年多壞了,讓商家換了新;揹包拉鍊壞了,也是必須跑過去修好;哪怕是在miniso買的充電線不好用,我也會整理好小票收據再去換根新的。因為我認為這是我作為消費者應得的權利,商家保障了的東西我為什麼不能享受換新的服務?

我較真的點還在於一些關於錢方面的事,在商場買衣服,如果A商場折扣算下來比B貴了,那哪怕兩個地方相差很遠,我都會再跑那麼遠去買。

但是問題就是,自己在享受這種權利的同時會不會給別人造成影響這種影響不僅僅是利益上的,更有交際與相處上的 。因為這個社會決定一些事情靠的不僅僅是規則,還有道德倫理上的約束。

比如說pdd的資料線,我也有類似的事情。金額不大,東西不是特別重要,事情也不是特別麻煩,但我就是覺得不高興,自己花錢買的東西怎麼就拿不到好的呢?我閨蜜告訴我,只能吃一塹長一智,就當花錢買了個教訓。

一塊錢買下來的不僅僅只是乙個資料線,還是乙個教訓,讓我以後不要再去貪便宜買那些不好的東西。這麼想,花出去的一塊錢也就值多了。

朋友們笑話你太較真,只能說他們還不理解你的這種行為究竟是什麼目的,所以沒必要太在意他們的想法。較真沒有錯,也不應該因為這樣子的小事被笑話,但是如果可以變通一下,在一些不是很重要的事上就隨它去,那我覺得就更好了。

吃狗肉到底有沒有錯?

焚風之鯊 這種問題出來幾遍了?外部一定會有很多迷信的。我這個人就有很多迷信,過去不吃狗肉,父母都反對吃。吃狗肉在我們鄉下名聲很不好。所以我過去也反對吃狗肉。可是你從沒吃過,為什麼說不好吃?還不是迷信?後來開始吃了,吃了多次很好吃。毛 現在我說吃狗肉沒錯,誰贊成?誰反對? 那個,我歪個樓 好多人都說貓...

虐待蟑螂到底有沒有錯?

櫻花幾轉 昆蟲愛好者路過,我認為和虐貓沒有本質區別。為了讓自己愉悅而導致的行為嘛。如果說殘忍,自然界捕食性昆蟲很多都是活吃的。我喂螳螂天蛾時候,蛾子一邊產卵一邊被吃。知了一邊叫一邊被啃食。這才是殘忍。不過自然法則如此。我本科專業名稱植物保護,對於愛貓愛狗人士我們植保森保的人有話說。說白了,所謂愛x人...

單純的利己到底有沒有錯?

虛汗 打麻將時,該吃便吃,該碰就碰,該胡就胡,不該出的不要出,有什麼錯?不但沒錯,人家還誇你打得好,相反,倒是亂出牌要被人罵,因為麻將桌上,有兩個特點,1 規則明確。2 目標一致。規則明確就是誰也沒法作弊,目標一致就是都衝著贏去的,但社會生活不是麻將桌,做不到這兩點,社會生活中,有很多作弊的機會,別...