1樓：命理小學生阿勳
如果你非常細緻的觀察，就能得到很強的挫敗感或者優越感。
有句話應該說在前面：人和人「生而平等」確實是個P話。
這不是說某些人含著金湯匙，還是什麼別的隱喻——而是人本身硬體上的配置本身就不會相同。
藝術大師不會告訴你的是，藝術鑑賞這個行為本身是乙個非常有門檻的事情。
舉個例子：有的人是天生的色盲，當他們借助工具第一次看到色彩的世界時候。
在你眼中再平常不過的東西，在他們眼中也是不同的。
而其實，即便我們都是健康人——但是我們能看到辨別的色彩「數量級上」也有著質的差距。
當我們作為乙個嬰兒，感謝自己天生就具有區分不同顏色的能力時。
你所不知道的是，有的人的眼睛是8位色彩、16位色彩，有的人是32位色彩，更有的人是64位色彩。
當有的人不費力就可以分辨出數千上萬種顏色的時候，大多數人可能還在256真彩色的邊緣徘徊。
當這兩個人同時走到一幅畫的面前，我相信在事實上，他們看到的東宮卻無限趨近於上面那組紅綠燈。
類似的還有空間思維能力的強度，與很多高階卻不太明顯的能力，這些能力蘊含在我們的大腦中，平時看不太出來。但是卻可以決定我們是智商110還是130。
提公升藝術鑑賞，那麼你可以通過學習掌握相應的人文歷史相關的理解力，這個是我感覺藝術品相關鑑賞中唯一可以後天「超大幅度」加強培養的。
2樓：Chenxi
去逛美術館分以下幾層。
第一層：娛樂，和逛水族館一樣。
第二層：去看原作是否和自己想象的那麼有氣場。
第三層：更清楚的觀察比較技術。
第四層：娛樂，和逛水族館一樣。
3樓：摘西卡
藝術沒有什麼懂與不懂。每個人都有每個人的喜好和見解，只要看展的時候心情愉悅，被其中的一幅或幾幅畫感染，或只是單純覺得「這畫真好看」，就算是收穫。
4樓：鬧鐘
藝術展畫展舉辦的目的是。。。
賣藝術品。推廣藝術家。
買不起藝術品的人根本不是這些展的目標顧客。
藝術修為的提公升和領悟只能靠藝術技能訓練。不可能看一下就能成為藝術家。
還有哪有什麼藝術鑑賞力？？藝術鑑賞，評判乙個藝術品的優劣，本質上是屬於乙個市場行為。
你沒錢買。沒買過任何藝術品。沒收藏過任何藝術品。怎麼能判斷這東西有多好？
好比沒錢沒吃過貴重料理，看書或者看資料甚至看著實物，說是來提高自己品嚐貴重料理的能力。說起來不是很可笑嗎？
天才與普通人的區別是什麼？
龍蝦天敵 就像戴假髮的四千年美女鞠婧禕，和天生頭髮多的范冰冰了，後者從來不拿頭髮做宣傳，前者非得給自己按乙個天生頭髮多的人設，有點用力過度吧。 同樣做一件從來沒接觸過得事情，別人能用最短最好的最多的方法做出超出指標的事情，而你能達標都很困難，這就是區別。學習接受能力超強的人，思維，神經網路傳達資訊非...
沒有藝術天賦（普通人）真的不能學好設計類的專業嗎？
Riffs 瀉藥藝術和設計是不一樣的藝術很需要天賦但是我覺得設計門檻相對於藝術會低一點不會有那麼多天賦的限制設計需要的是素材的積累多看多觀察思考加上努力。加油！ IanYik 當然能學好。首先，藝術和設計就是有區別的，設計是科學，有方法有標準，並不像純藝術那麼拼天賦。其次，設計本身就是為普通人服務的...
普通人與當官的家裡的人交往現實嗎？
浮生未歇 我認為啊，世間還是有真愛的，普通人是人，官二代啥的不是人了？如果你們對彼此感覺還好的話，至少證明你們的三觀彼此相符，所以嘞，活著是活給自己的，你們開心與否與別人何干？ 要看當多大的官。如果是地市一級，那普通公務員家庭嫁入什麼縣長啊市長啊這種家裡應該是問題不大，省一級，普通公務員嫁入省長家什...