1樓：chibaole
沒不行啊，貴啊。
都是算的經濟賬。
狗熊這不是比羊要貴嘛。
哪個也沒有比哪個高階，但是便宜和貴還是有區分的。
所以貴的自然就高階一些。
2樓：祭司冕下
沒有什麼不能吃的，大熊貓的數量如果是1億隻，一頓紅燒大熊貓掌有500塊錢就打住了。
至於狗肉，那是某些人的爹，當然要反對吃狗了。
3樓：摩艾君
沒人說不行啊，該吃吃該喝喝。伊斯蘭教有叫全世界人不吃豬肉嗎？印度人有叫全世界不吃牛肉嗎？只要法律允許沒什麼不能吃，除非你不要命大熊貓都想吃。
4樓：噓 小聲點
不能吃熊掌魚翅
一是因為方式殘忍，把鯊魚鰭割了然後丟下海，還活著鯊魚就會沉入海底熊掌好像也是活著砍掉爪子吧
二是因為這些是野生動物，本來就數量稀少，會造成物種滅絕不能吃狗
因為狗通人性，自己家養的狗，真的很懂事，能幫助我們，能和我們交流，幫我們看家護院
古代很多耕牛死了，自己家都不會吃，而是埋起來而豬牛羊
這些就是自古以來馴養的動物，豬羊本來就是為了吃肉飼養的，牛更多的是為了耕地，而現在更多是為了獲取牛奶和牛肉。從某個方面來說，我們賦予了其生命和生存條件，然後得到它們的肉類，這裡面有個付出和回報的過程。
豬牛羊可再生且數量大，人工飼養，不會造成生態問題人類作為萬物之靈，是有感情有溫度的。吃肉可以，但不是啥都能吃。不能克制慾望，那和野獸有啥區別？
你要是覺得人類作為食物鏈最頂端為什麼不能吃？
那你是不是還要吃老弱病殘？
5樓：悲傷老家
說萬物平等是因為客觀存在的物質形態沒有客觀的等級之分，但人類會根據自身需求給這些物質形態明碼標價。這跟口渴喝水而不吃窩窩頭是乙個道理，應該具體問題具體分析。
還有，平等的前提是有等級，萬物在客觀上不分等級的話，就不能叫作平等。
狗肉營養豐富而且味美，為什麼人們反對吃狗肉？
如果狗肉當真營養價值比豬牛羊雞鴨鵝豐富，我們常吃的動物為什麼沒有狗呢。吃狗肉的人就跟就跟吃蝙蝠野味一樣圖新鮮而已，還圖出了優越，成了 理智 人 來將通名 你不愛吃辣，但是你沒事跑重慶火鍋門口罵大街，肯定是拔牙的時候傷了前列腺了。愛吃狗肉的，從來沒想過強迫別人吃狗肉 不愛吃狗肉的 一部分 總想把別人嘴...
為什麼人類覺得吃其他動物的肉可以，但吃同類的肉會覺得接受不了？
AAAAA 因為吃同類的肉風險極大。演化史上，人類可能差點被朊病毒滅絕過一次，結果倖存的人類身上都帶有針對朊病毒的乙個共同基因。然後因此演變為大部分人類厭惡吃同類的肉，或者沒有特殊情況下不優先吃同類的肉也是比較合理的 儘管難以區分 不太容易界定這個基因什麼時候大規模普及的，因為樣本太少。但是人類吃同...
健身到什麼程度就可以隨心所欲吃想吃的東西了？
逼死強迫症患 完全不想健身的時候就可以隨心所欲的吃東西 健身如果想有效果，是必須要控制飲食的，你可以在你每天消耗的熱量範圍之內隨便吃，不超過的話就不會胖，撐死維持現狀 歸凡 不可能啊，親身體會。高三之前一直保持大量運動量，即使沒法經常去健身房，也總在寫完作業徒手練一陣子。那時候，無論是全運會還是球賽...