1樓：
看到這個問題我就放心了，因為原來不知我乙個人有這種想法
可能就像為什麼動物不會吃自己的同類，人類沒有吃同類的天性。並且人類和人類都是有聯通的，就像我們會對和自己同乙個學校的陌生人比別的陌生人要感到親切一樣，人類都生活在同乙個世界觀裡面，自然就有聯通感。當我有這個想法之後我很想證明吃同類是錯誤的，並且讓自己趕快忘記這個想法，但又忍不住想找乙個解釋。
我給自己的解釋是，人類是群居動物，吃自己的同類代表打破規則，自己也就活不了了。
2樓：小石子
馬克思主義哲學認為，人的本質是其社會屬性，而非自然屬性。
簡單來說，之所以你是個人，是基於你在這個社會中所處於的位置，你是你爸爸的兒子，你是某某人的同事。
社會是一張巨型的網，每乙個人就是其中的節點。
社會屬性決定人本身，那麼遵循社會的秩序就成了必須的。
而道德法律是維持社會秩序的手段和方法。
人為什麼不能吃人，是因為在當今社會下，道德和法律的雙重否定下，你不能吃人，你吃乙個人或者傷害乙個人，就是去破壞社會網路裡的乙個節點。你要是這麼做，就是違背道德，是違背法律，是破壞了社會這張網的秩序。
那麼有沒有這樣乙個社會，沒有規定人不能吃人？
肯定有的，當維持社會秩序的政權消亡，社會就失去了法律的保障，那麼只剩下道德約束人本身。而道德是一種軟束縛，一旦突破了道德的底線，那麼吃人是再平常不過的事情了。
3樓：皮蛋菌
人吃人得病是謠言，
嚴格來說，人不能吃人是法律規定，
人不能殺人，不能殺保護動物，都是法律規定，你違反了這些，就是違法，
而可以吃普通動物，是因為法律允許
人吃動物無罪，為什麼動物吃人就要被殺？
肥肥熊貓 這是人定的規矩，目的就是為了保護我們的同胞，吃過人的動物必然還會再想吃的，不殺了難道等它吃下乙個人嗎？而且人類復仇的習性，可是原始人開始就有的，對於人類來說這是天經地義的事情。 哲學家 因為人類社會主體是人。人吃人尚且屬於犯罪，為了吃人殺人更是上至死刑。這也就不難解釋為什麼動物吃人會被殺。...
為什麼人可以平靜的評價他人卻不能平靜的聽別人評價自己呢？
於大狀叮叮 因為每乙個人的第一反應都是拒絕一切關於自己的所有負面評價，欣喜所有一切關於自己的正面評價，無論正面亦或是負面，都不是以乙個平常心來對待。 珂珂七分甜 評價他人時是在陳述乙個看法，與自己其實並沒有很大的關係，別人的認同或否定就並不重要，而每個人都需要認同感，當我們聽到別人評價自己是渴望對方...
為什麼人們可以容忍修剪花草卻不能忍受虐待動物？
三兩星光 我們換個問題吧。為什麼人們能容忍修剪花草卻不能容忍家暴？為什麼有的人能容忍虐待動物卻不能容忍家暴？為什麼人們折斷植物的枝葉不需要被判刑，但打傷了別人卻需要？為什麼人們殺豬宰羊不需要被判刑，殺了人卻要被判刑？為什麼佛教吃素不算殺生，而吃肉卻是破戒？歸根到底，這主要取決於人類價值體系和道德體系...