1樓：文津
絕對的自由民主和平等都不存在。如果說只有乙個最重要那就是平等。只有在平等的環境下，人們才能各盡其職各展所能實現公平競爭。
其實，本質上人們根本不需要絕對公平，需要的是有乙個能夠公平競爭的環境。
2樓：SyuTingSong
不存在絕對的自由
不存在絕對的平等
不存在絕對的民主
我認為平等是最珍貴的，我不自由，你也別自由，這是平等。因為你我是平等的，你沒有妨礙我自由的自由。民主只是人類社會組織形態中的一種，歷史上不民主的社會組織形態更普遍。
哪怕有君主高高在上，只要王子犯法與庶民同罪，大家依舊能幸福生活。
3樓：
相對來說，民主是最容易實現的。
自由僅僅是乙個動態平衡，是人與人之間在自由的邊界相互衝突時，通過各種手段所達成的乙個處於不斷變化中的妥協平衡。所以自由的變化沒有止境，也無所謂達成。
平等永遠也不可能實現，只要人與人之間，還存在智商、情商、體質、出身、環境等內外因的差別，平等就永遠不可能實現。最容易實現的平等，只有一種，那就是機會的平等。
綜上，最不能缺少的是自由，人類對自由的追求是人類社會發展的源動力。
最珍貴的是平等，因為往往可遇而不可求，就算是實現了100%的機會平等，也不是每個人都能抓住這些機會。
4樓：秋筱宮來的駙馬爺
自由，自由，自由。
如果擁有自由而暫時還不平等和民主，我們可以用手中的權利去奮鬥和爭取。
如果沒有自由，那麼我們本來擁有的平等與民主恐怕也會失去。
近年來政治學界有「不自由的民主制度」這個概念，大概說的就是委內瑞拉，新加坡，俄羅斯，其他國家等。
上面那段話我是改動了弗里德曼在一次大學演講裡說過的話。
請問民主建立在自由的基礎上，還是建立在平等的基礎上呢？
drapeaublanc 人對自由的愛好和對平等的愛好，實際上是兩碼不同的事情。我甚至敢於補充一句 在民主國家，它們還是兩碼不調和的事情 顯示示民主時代的特點的占有支配地位的獨特事實，是身分平等。在民主時代鼓勵人們前進的主要激情，是對這種平等的熱愛。託克維爾 論美國的民主 下卷第二部分第一章 就民主...
自由 平等 民主互相矛盾嗎？為什麼一直要追求乙個互相矛盾的目標呢？
波江座的豬油年糕 民主與自由其實是矛盾的，因為民主的目標是為了實現乙個更平等的社會框架，而自由是為了讓個人的優勢能在社會生存中完備的發揮作用，為了社會中一部分人的自由是一定會影響另一部分人的民主的。最簡單的例子，今年美國德州民眾集體起訴德州電網公司制定過高的電費，如果電網勝訴那就違背民眾的意願 不民...
為什麼資本主義法律規定的自由民主平等等價值原則是形式上的？
漫捲紅旗 因為法律是有階級性的，它體現的是統治階級的意志，在資本主義國家法律維護的當然是資產階級的利益，所謂的自由民主平等，都是表象，資本家通過占有工人的剩餘價值來發家致富，本身就是一種掠奪行為，本身就是一種極不平等的表現。而所謂的自由，更是資產階級的自由，而不是普通工人階級的自由。有錢了，你當然自...