1樓：波江座的豬油年糕
民主與自由其實是矛盾的，因為民主的目標是為了實現乙個更平等的社會框架，而自由是為了讓個人的優勢能在社會生存中完備的發揮作用，為了社會中一部分人的自由是一定會影響另一部分人的民主的。最簡單的例子，今年美國德州民眾集體起訴德州電網公司制定過高的電費，如果電網勝訴那就違背民眾的意願（不民主），如果電網敗訴那就對供電公司的持有者不自由（私有財產神聖不可侵犯）。
2樓：裂紋虎草
民主和前兩者都不矛盾，像很多答主說到民主是自由和平等的有效實現方法。
在不同的語境下平等的定義不同，但是和自由並不矛盾。這裡我粗略分成三類。
社會主義者：自由的基石是平等，想追求自由必須先實現平等。這裡的自由是充分自我實現的自由，也就是說物質條件必須接近平等才能確保同樣的「充分自我實現」的機會。
自由主義者：自由是個人選擇的自由，即乙個人可以根據他有限的世界觀自由選擇他的人生道路。平等是機會平等，雖然人和人之間起點不一樣，但是他們都有競爭的機會。
自由主義的自由平等跟市場經濟息息相關。自由主義者對「人要追求最高的自我實現」這個命題無感。
保守主義者：對自由的觀念跟自由主義者類似。平等是「法律面前人人平等」的平等，是最低限度的平等。
人享有同樣的人權就是平等，在物質條件上的不平等不必視作為對自由的干涉。這種平等觀跟宗教息息相關，畢竟在上帝的末日審判面前，物質條件沒有任何作用，上帝只看靈魂是否虔誠。
在這三者的語境下自由和平等的關係都可以自圓其說，所以沒有矛盾。
3樓：沙發上的貓君
自由平等不是真理，發展和公正才是社會基石。
我們選擇和看待問題的方式，從國家利益出發，是自然而然且無可辯駁的。
西方世界對人權的主張和對市場經濟的構建有益於世界，但不代表其確證無疑。
直白點講，它們都是統治工具，讓擁有者穩定擁有且擁有更多，讓未曾擁有者被挑選。
中國的政治形態不一定完美，但它存在是基於千年的政治基礎和發展經驗上來的，
不應該認為她深層次主張比西方差，歷史正逐步證明或者終將證明。
擯棄意識形態，扒開舊經驗的糟粕，才能看清這世界沒有絕對真理，
自由和平等本質上是矛盾的，為什麼不願意承認？
這個世界最大的人道主義不是賜予別人自由與平等，而是構建和保障每個人發展的權利，公正獲得機會的權利。
這樣才能減輕人被權力剝削，讓社會保持活力，這是中國傳統政治的裡被檢驗過的認識。
相比之下，自由會，因為總有人有更好的稟賦，他們有能力獲得更多權力。
平等也會，因為平等本來就無法絕對化，承認差異才能更好的彌補差異。
TIKTOK和華為的遭遇對此的印證已經很明顯
4樓：有讀青年
沒有自由的平等是監獄，沒有平等的自由是叢林。
簡單說兩句。
自由與平等這兩種訴求並不矛盾，但實際社會中很難達到兼顧的效果，在實際操作（行政、立法、司法）層面容易顧此失彼。
而民主則是自由與平等的手段，自由與平等是民主的終極目標。無論某種政治制度在平等與自由之間更傾向於某一端，只要它同時兼具對自由與平等的「基本保障」，都可以被稱為民主制度。當然了，即便是被稱為民主制度，也不代表其制度就多好多可靠，只要是制度都會出各種各樣的問題，不過這就是題外話了。
5樓：嶺歌
因為乙個模糊的目標可以團結一些根本上相反的人群，僅此而已，世界上從來都沒有真正的平等過，即使是吹的神乎其神的雅典，想罷免執政官也要多數人投票，但執政官可以輕鬆的對付乙個普通人，對於統治階層來說，真像不重要，重要的是什麼對自己有利而已。
6樓：
平等和demarchy是相容的........
而自由和democracy是相容的........(這得益於20世紀資產階級學者對democracy的改造，使他從多數人統治的制度變成了民選的代議制)
自由和平等的衝突有多大，取決於自由和平等的定義........
7樓：Clones
昨天看了篇文章，剛好是這個內容：價值衝突意味著什麼？
簡單轉述一下：首先是乙個叫以賽亞·伯林的人出來說價值觀衝突是本質性的，是概念上的，是不可能解決的。「自由」與「平等」是不可通約，邏輯上不存在一種政治安排可以同時兼顧兩者或者多種價值追求（也就是說如果某種平等可以等於兩份的自由，那麼丟棄這乙份自由獲取相當於兩份平等的選擇是合理的。
但是這種比較是不能進行的）。因此任何現實的安排都會要丟棄某種價值。於是這是一種悲劇。
文章作者認為，儘管說不同的價值並不能還原成某種「價值通貨」，但不可通約並不意味著不可比較。做出任何價值上的選擇，儘管確實會有損失，但並不意味著就是悲劇，價值因此就不值得追求。
8樓：
多快好省不也矛盾嗎？可是還是追求它啊
因為這些價值從現代看來都是可欲的，就算矛盾，也只是如何協調的問題，而不是拋棄哪個的問題
在追求性取向平等時，是什麼讓你一直堅持？
Isabella 因為愛。我並不愛同性，但我一直都在為性別平等發聲和努力。夫人之相與，俯仰一世 這一輩子的 我 只愛同性，下一輩子就算轉世誰還認得誰啊，幹嘛不趁著還活著的時候為了愛而努力，不然這一生實在是有些遺憾。 啾咪咪 我不覺得性取向平等有什麼錯 我自己也算是在大眾眼中被歧視的性少數群體，自己都...
為什麼一直在說男女平等，然而男女卻一直沒有平等過？
泡泡泡泡泡泡泡泡 什麼是性別平等都沒有明確的定義，平等是不是相等，注定不能相等的情況下，怎樣才算平等。由於沒有明確的平等的定義，現在所謂的男權社會也經不起推敲。男女各有各的方便，也各有各的不容易，女權只清楚自己的現狀，卻無法深入的了解當代社會男人的不容易，在這種前提下，女權所喊出的 男權社會 沒有可...
人類為什麼一直在追求快樂
菡萏茶社 就如同人類一直在規避痛苦一樣。所謂快樂即是身心舒暢，痛苦者身痛心苦。然而每個生命對痛苦和快樂的感受其實都不一樣。痛苦的感受其實是對自己所處的環境狀態發生了身心難以承受的改變而作出的反應。譬如人被水淹，魚兒離開了水所感受到的痛苦，都是對自身所處環境狀態改變的反應。不僅是人類，所有的生命都一樣...