為什麼很多人口口聲聲說追求自由，卻一直在使用iOS這種完全沒有自由的作業系統？

1樓：阿正

這種問題的角度很奇怪，用iOS就和我想要的自由矛盾了，如果非要扯，我覺得用iOS更是一種自由，一種追求美好生活的自由，簡單不被打擾，這一點安卓不一定有！

2樓：

問題本身槽點就很多，感覺在帶節奏呢。

關於自由的定義，我理解的是：自由不是想做什麼就能做什麼，而是想不做什麼就不用做什麼。

換到手機系統上同理吧，比起相對限制的系統功能，我更害怕某些國內為所欲為的廠商。

利益相關：差點兒被iOS 11調教成果黑的偽果粉。

(/ω＼)

3樓：要啥自行車

其實ios，並不是不自由，只是操作更簡單化、便捷化，簡而言之就是去繁瑣化。尤其適合不太鑽研手機程式的女生，操作起來很便捷，這和自由度沒啥關係，壓根是兩個概念。ios絕對是比安卓先進的，只是覺得不值得為ios買蘋果了。

用過兩代蘋果轉華為了

4樓：克勞德D

憲法中規定的自由權是相對的自由，就是在法律規定的範圍內擁有言論出版集會集社、宗教信仰等自由。

iOS好比是在《憲法》下的自由，Android是無法無天的自由。

5樓：Vyncint

難道沒有聽過一句話嗎？

自由不是想做什麼就能做什麼，而是想不做什麼就能不做什麼。

用iOS，是因為用iOS的人有錢、有自由可以選擇比較多種類的手機作業系統，而選擇了其中比較穩定或者可以理解成比較能裝逼的（本來想裝逼或者不裝逼也是一種自由）作業系統而已。

而不需要看著錢包來選擇一款又便宜又好用的手機。

為什麼說有錢往往就能比較自由，就是因為有錢想買什麼適合自己的就買什麼，想不用什麼破手機就不用什麼破手機。

6樓：一公尺九的Wasd

我特別想在安卓上用mindnode和iwork，可惜不知道猴年馬月才有……

但是絕不是很多人使用，這個世界是安卓大行其道的世界，比如我大概乙個月前賣了iPhone7，因為iPhone的操作邏輯太扯淡了，總是一廂情願自以為是，老以為他以為的就是他以為的。

而且我更明白了自己的需求是什麼，就好像以前我就是乙個單純看臉的傻小子，現在我明白了我其實一直喜歡胸大的，臉蛋不是那麼重要。嗯我成熟了，也就不再只追求iPhone了。

那些說懶得折騰的、安卓不安全的，真的給你安卓你也不會折騰、你水平真的很次，安卓用著會被盜號的，蘋果你拿著也會有危險。

你就是個新手司機，不會因為把你的五菱換成賓利你就變身舒麥加了，自己的問題幹嘛老往裝置上賴呢，多改改自己的問題吧還是。

7樓：牛叔

這是個詭辯的問題。任何自由都是有限度的，有限度的自由才能保證自由的安全性。有限度的自由是指規則下所有人都可以行使相同的基礎權利，而不是無規則的任意自由。

自由不能以妨害他人的自由為前提。IOS和安卓都不是完全自由的系統，只是安卓相比自由度更大些，代價是安全性更低。同時你有權利選擇IOS還是安卓，這就是你的自由。

所以，你的命題不成立，人們自由的選擇了安全性更高的受一定約束的有限自由。自由的反義詞是壓迫，沒有任何人或組織壓迫你強加給你必須是用IOS。

8樓：無名之輩

小生最近在學習邏輯，所以也斗膽出來表達一下我的看法。我跟 @鐘穎Cyan 一樣質疑問題本身邏輯的合理性，但是質疑的理由與他不完全相同。

首先問題轉換一下，這麼表達：很多人聲稱追求自由卻一直使用不自由的ios系統，為什麼？問題前一部分陳述表達是邏輯中直言命題SIP的形式：

有些A是B，這個命題為真的前提是A與B有交集或者說有很多A屬於B；追求自由的人大多都是知識分子，而從目前IPhone、ipd普及人群來看（年輕群體、大城市、收入較高），由此看來追求自由的人群與使用ios系統人群確實有不小的重疊。問題結構沒錯那問題在哪呢？錯誤出在問題中把問題前後兩個「自由」概念混淆了，ios系統的叫不開源，並不叫不自由，而且這種不開源主要針對開發者而不是普通使用者。

我們比較熟知的自由是言論自由、信仰自由、民主自由、選擇自由，獲取資訊的自由等等，ios系統並未限制使用者選擇獲取資訊並發表言論的自由，所以說ios不自由明顯把不開源混淆成了不自由，進而問題本身就不成立了。

多囉嗦一句關於自由的理解，我認為自由是在合理規則內，不侵犯其他個人和組織利益，能做自己想做的就是自由。記得上個月無保護極限挑戰者（為尊敬死者不提名字）遇難時，有謾罵也有聲援，很多人支持者認為這是他選擇的自由。我並不覺得這是自由，因為他的行為是以經濟利益為目的，一旦失手就有可能傷害其他人的情況下所做的行為，並不能歸為自由範疇。

9樓：

想知道題主「iOS是完全沒有自由的作業系統」這個定義，是基於什麼理論基礎下的。

還是單純的蘋果黑，想到知乎來看人噴iOS和iOS使用者找滿足感？

已偏題隨意摺疊。

10樓：鋅皮娃娃兵

看到這個題目不禁為題主的腦洞驚了，這都能聯想得到（沒有惡意，純粹是覺得這種聯想跨度很大，我肯定是聯絡不起來）。但還是試著強答一下。

追求自由是指:我想做什麼就能做什麼，我想知道什麼，就應該讓我知道什麼的自由。因為這個詞大多用在大的人生方面，比如說:

追求自由的生活。所以就像其他答主所說，更偏重於新聞自由，言論自由，選擇自由等多一些。但無論怎樣，至少是他們知道並在乎的方面。

回到ios上，它的不自由更多是相對於安卓系統的「不夠開放」。但是大多數人是察覺不到這兩種系統在開放程度上的區別的。他們的自由在「我有選擇ios還是安卓的財務自由」這個層面上就已經停止了。

然後他們覺得ios好用，所以就選擇了ios。其他的他們不知道，也不關心，覺得這和自己所追求的自由並無什麼關係

但這和追求自由並不衝突。

11樓：

某人說IOS應用不聽話就下架安卓是應用掌控使用者？？？？你是來搞笑的吧到底懂不懂啊就好像你安裝中國產軟體無腦點下一步當然他媽的一堆流氓軟體了！！！這樣可惡不可惡？

可惡操作是不是繁瑣一些？是的但是和這題毫無關係啊也暴露了你根本不熟安卓啊就敢來答題？？？

PS 安卓應用安裝後可以在設定中進行各種許可權的設定所以別說什麼IOS多自由了 IOS只不過是規範好了一切行為準則而已後台更安靜而已並不是說多自由，哎真是受不了無腦的果粉

12樓：

自由是建立在能力和環境匹配的基礎上，個人認為安卓就想吃雞遊戲裡得那個小島，隨便殺人很自由，最後活下來的人才是真正的贏家，但那往往不是普通的手機使用者！

13樓：Horace Lu

自由通常不會單獨出現。

比如對某人不爽，置他於死地，也是你的自由，自由往往都是有限度的。選擇什麼樣的自由也是你追求的自由。

比如自由平等的社會，只有自由的地方永遠不會是你想要的，每個人都是有約束的，平等或許是大家渴望的，但是越平等越不自由。

iOS或許就是這樣的約束中的一種吧，有人就是選擇了這樣約束下的人自由。

題主可能對標的是安卓，那題主所謂的作業系統層面自由一說也是道聽途說。

那追求自由應不應該用Windows？

追求自由開車上路可不可以始終壓虛線？

14樓：Forsaken

自由嘛，想幹什麼就幹什麼，也不用上稅，當然也不會有鄭福、均兌、敬茶、消防、醫療這樣的服務（或者說管制）機構存在。

遇到侵犯自己用刀槍防衛咯，著火了自己撲滅，得病自己研製生產醫療器械自學醫療知識給自己治病好了。

和安卓何其相似。

自由不是你想幹什麼就幹什麼,而是你想不幹什麼就不幹什麼。 ——康德

15樓：PM智先生

自由因為包含的含義太廣，以至於可以拆解成很多種自由。

而不同的人對不同的自由，會有不同的估價。

也就會出現不同的人選擇了不同的自由。

例如，有些人認為直接操作檔案系統、刷機、換電池、換字型等等自由，不如少折騰手機、享受流暢使用者體驗、節省下來時間做人生中更重要事情的自由重要，所以他們選擇了iOS。

16樓：人生常恨

作為乙個蘋果使用者，對蘋果的產品一直持著客觀態度。首先，購買蘋果公司產品內心最大的動因是給別人看，這虛榮心人人可能有，無可厚非。我對產品使用自由的核心在於產品對使用者開放的程度是否對使用者的利益有保護。

使用蘋果手機很難像安卓手機一樣方便，就一些方面來講，比如直接呼叫root許可權，直接訪問內部儲存。但是自由程度，開放程度越高，使用者自身資訊的保護也就越弱，ios的管理員傾向性相較於使用者傾向型大大保護了使用者本身資訊。

其次，使用者對自由的追求大多數是建立在安全層面上，自由無法定義，自我選擇就是自由吧

17樓：時間旅行

因為蘋果給人高大上的感覺啊，系統不自由，操作不人性化，甚至出現了人為降頻的嚴重硬體問題，但是在乎的人有多少呢？高於其他主流安卓旗艦的售價，獨特的外觀設計和包裝，讓機主逼格滿滿，倍有面子，這就足夠了。

18樓：鍛鍊的胖子

自由是相對的不是絕對的，人也可能為了一種自由而暫時或者永久的放棄另外一種。所以並不能由乙個人用的手機系統自不自由來判斷其是否追求自由

19樓：歐陽思七

像我這種用安卓的.就是因為如果用蘋果大概會影響到我就餐的自由....

而且我不會objective-c .而且我猜如果要學還需要一台imac... 太貴了

20樓：丁丁咚

某些人所謂自由的出處

「人是生而自由的，但卻無往不在枷鎖之中。自以為是其他一切人的主人，反比其他一切人更是奴隸。」——讓·雅各布·盧梭《社會契約論》

21樓：麻辣稀飯

安卓一不小心就上了全家桶，軟體長期占用記憶體，買個手機還得花時間學習就是自由了？