1樓：林懷谷
【是】【若】
【是】中古音 zje，zj 在幽州口語演變成為 //，支韻演變成 //，是乙個北朝就分化出來的白讀。天津話聲母是 /t/，反映了跟幽州不同的平翹體系（或叫知莊章體系）。
【若】中古音 nja，在口語中介音脫落，直接變成泥母一等 /na/，並且後來也沒有跟隨果攝高化，同樣是乙個北朝就分化出來的白讀。
俗寫【的】，本字【之】，上古擬音 /tj/，中古音 cji，這是乙個先秦時期就分化出來的白讀，之後/j/在中古時期則跟著之韻一起發展為/i/。南方漢語區不用，【他的】南朝漢語區用【渠個】。
所以我很早就說過，要判定唐代中原的口語是什麼體系，其實很簡單，他就是沒有疑問的北方漢語，使用【這、那、他】的北方漢語。
因為今天北方漢語內部的白讀音，水也很深，能夠上溯到北朝的核心詞彙，是大把大把的多，而這些核心詞，南朝漢語（吳客贛湘粵）用的是跟北朝對立的另一套。（閩是孫吳語就不論）
另介紹幾個華北-東北漢語白讀（後兩個來自 @麥高地 老兄）：
俗寫【妞】，本字【女】，中古音 nio，在汴宋節度使演變為/ni/（妮兒），在幽州節度使演變為/niu/（妞兒）。（大興有一哥們兒，黃莊有個妞兒）
俗寫【瞅】，本字【覷】，中古音 chio，在幽州地區章組翹舌化之前從清母併入昌母（你瞅啥）。
俗寫【糗】，本字【蹙】，中古音 ciuk，跟【竹】【肉】【六】【軸】屬於同一批在幽州節度使時代就舒化的入聲字。（你在這疙兒糗啥玩意兒啊，糗：長期窩著不走）
2樓：
這的本字就是此，通過阻塞氣流表近處，但阻塞氣流容易含渾，慢慢後面就多了e音，以後會慢慢演化為a音。
那的本音是nuo，就是用鼻尖指一指東西時發出的聲音。因為舌尖因為不自覺地參與了指向，就形成了前鼻音，現在已經演化為a音。
乙個字如果越來越口語化，嘴巴就會越長越大；如果越來越書面化，嘴巴就會越閉越小。
怎麼了，現在變成咋啦。
語言是先有音後有字的，請不要顛倒了。
3樓：忍庸
兼顧音與義、為詮字之不變之正道也。彼謂那出自若而這出自者等、皆顧音而不顧義也。
這謂此則為字此之俗文也。謂此之這、為文
之譌形而非【集韻、牛偃切】謂之「迎也」眔【集韻、魚戰切】謂之「行也」之這也。
作於今慣而俗作適也。有地讀此若適、故俗代此以適也。今薊語、文讀此為所謂國際音標「ts214」而白讀此為所謂國際音標「t51」、猶讀池為所謂國際音標「t25」而讀虵為所謂國際音標「25」也。
此眔是眔適言及也。及言界也。界言解也。
解言匚也。匚俗作甌也。許愼之讀匚若方非也。
適之謂此、為引適之及意也。是之謂此、為引是之及意也。
衢州帶洲鎮眔前王鎮、字此之音與文讀之字黑之音皆為所謂國際音標「x_4」也。衢州城裡、字各與蛤眔割眔革眔此眔個眔戈之音皆為所謂國際音標「k_4」也。衡陽餘鄕、讀此為所謂國音標「k4」焉、讀各眔戈為所謂國際音標「k3」焉、讀果為所謂國際音標「kw4」也。
此四種江南語、字此之音皆似【龍龕手鑑】所引之【玉篇】謂之「之石魚則二反、然也、香嚴申只反、郭迻音遮」
之字此之俗文這之音「魚則反」眔「遮」而不甚似【廣韻、四紙、上聲】之字此之音「此氏切」也。【龍龕手鑑】所引之【玉篇】之字此之俗文這之音「之石反」眔「申只反」、似【廣韻】之字此之音「此氏切」焉、合【廣韻】字適之音「之石切」眔「施只切」
焉、可證這謂此則為字此之俗文適之譌形也。今薊語讀謫為所謂國際音標「t25」、亦可證這謂此則為字此之俗文適之譌形也
那謂彼則為字彼之俗文也。今薊語、文讀彼為所謂國際音標「p214」而白讀彼為所謂國際音標「n51」、猶讀羆為所謂國際音標「p25」而讀罷為所謂國際音標「p51」焉、猶讀彌為所謂國際音標「m25」而讀儞為所謂國際音標「n214」也。
衢州帶洲鎮、讀彼為所謂國際音標「m_4」焉、讀墨為所謂國際音標「m_14」也。衢州前王鎮、讀彼眔腹眔伯眔缽眔撥為所謂國際音標「p_4」也。衢州城裡、讀彼為所謂國際音標「pi_4」焉、讀必眔筆眔壁眔璧逼眔癟眔愎為所謂國際音標「pi_4」也。
衡陽餘鄕、讀彼為所謂國音標「a214」焉、讀辣為所謂國際音標「a14」焉、讀剌為所謂國際音標「a45」焉、讀喇為所謂國際音標「a4」焉、讀捏為所謂國際音標「nie4」也。此三種衢州語字彼之音皆似【玉篇】字彼之音「補廢切」而不甚似薊語之白讀之字彼之音、但其字彼之紐音所謂國際音標「m」眔「p」可證薊語白讀與文讀之字彼之紐音相通也。
彼言別也。別言匚(甌)也。
4樓：
近指代詞「這」跟「者」和「之」有關。「者」是魚部字，「之」是之部字。上古漢語的一些指代詞存在魚部a、之部或歌部al、微部l兩種形式。
比如「餘：臺」「汝：而」「女：
乃」「者：之」「居：其」「渠：
其」之類。這是上古漢語指代詞的屈折變化的反映，讀之部的屬於弱化形式。
早期文獻「這」有好幾種寫法，常見的有「遮」「者」「這」。宋代《朝野遺記》：「劉貢父觴客，子瞻有事，欲先起。
劉調之曰：『幸早裡，且從容。』子瞻曰：
『奈這事，須當歸。』各以三果一藥為對。」「這」諧音「蔗」，說明讀成去聲。
楊萬里《舟過安仁》「隻者天晴過湖得」，「者」自注「去聲」。但楊萬里自注的一些字聲調奇怪，《送清江王守赴召》「有賢父兄子弟未渠賢」，「渠」注「去聲」，《十一月十九日折梅二首》「不道春前早有梅」，「早」注「去聲」，《清曉出郭，迓客七里莊》「白門官柳早尖新」，「早」注「去聲」。
遠指代詞「那」跟「爾」和「若」有關。「爾」是歌部字，「若」是魚部或鐸部字。這一系列倒是沒有見著上面提到的相對應的之部或微部字。
「那」在中古是上聲，現在讀去聲，不過原本是平聲，《廣韻》上聲哿韻奴可切有「那」（ ）：「俗言那事，本音儺。」敦煌變文《韓擒虎話本》：
「攤能與天為患？」現在表示疑問時寫成「哪」，表示遠指時寫成「那」。
近代漢語的新生代詞常以上聲表問（疑問），用上揚語調；以去聲表答（指示），用下降語調。這是「這」、「那」現在讀去聲的原因。
5樓：Arjuna
我覺得「這」有點像粵語俗字和越南喃字的造字法，「言」似乎表示口語常用詞，「之」則表示其含義。如果嚴格按聲調、聲母來看，「是」更符合「這」的本字。
「那」的本字有可能是「爾」。在我老家的官話方言裡，「這」和「那」的韻母都是e。
上古漢語中某一組近指遠指代詞的詞根似乎是dr- nr，即「齒齦捲舌口塞音」-「齒齦捲舌鼻塞音」。其中有一定的以聲擬形，即相似性在裡面。和dr相比，nr的發音經過鼻腔，能量被吸收，因而高頻損耗較大，和因為距離遙遠爾造成高頻損耗有聽覺上的相似性。
6樓：李鶱棹
「之個」:「者」「這」
「若個」:「那個」「哪個」
(一種猜測……
「者」的聲調好像不是非常對得上，不知道「者」借來做指示代詞時，是不是也讀上聲。
「惦」的本字或詞源是什麼？
下河佬 第一部分攷本字 惦，後出字。我見到的最早記錄是 英 司登得 漢英合璧相連字彙 1871年 字雖晚出，但這個表 常思 的 店 聲詞早在元代就有了，另有記錄符號，下文慢慢說。後出字往往是後出詞的表記，是因新義而造的新字，這類字不能看作俗字。攷本字 求語源非籍助於語言材料不可，俞敏先生說過 離開材...
莜面 莜麥 的 莜 本字是什麼？
李溯本 Unancha 我覺著 莜麥 可能就是來自 油麥 或者還有 玉麥 不知道有多少人見過莜麥田，結了穗子但還綠著的莜麥很容易離著老遠就辨認出來，一片淺綠色閃著白光，特別醒目，你說這像油光兒也好，像玉的光澤也不差 那 油 是怎麼變成 莜 的呢？其實立蝦本來就是 立蝦 但總有些不明就裡的人以訛傳訛地...
花錢 的 花 詞源是什麼？有無本字？
杜若致遠 化 上古讀平聲 可能在某些方言中有遺留。因此 我傾向於這個 花 就是 化 戰國楚方言音系 2.3.2 個別字的聲調 43，趙彤著，中國戲劇出版社2006年5月北京第1版 王偉超Mijiag指出 這個詞的早期用例多是寫作 化 的 可以佐證。但我並不象Kosmas一像 認為佗在誼上來自 變換 ...