怎麼反駁 瘦西湖收門票,西湖不收門票,這顯示的是城市的氣度 ?

時間 2021-05-05 18:36:15

1樓:ATHOS

可能是名稱的原因,瘦西湖總會被拿來和西湖比較。

但如果天真地以為瘦西湖是西湖一類的景點,那就顯得蒙昧無知了。

瘦西湖是「以湖為帶」串起的一片沿湖私家園林群,正因為是數座園林的合體,所以比蘇式園林規模更大,乘船在香汀水榭中徜徉,既有遊湖之樂又有賞苑之美,實乃結合了西湖和蘇式園林兩者優點的景觀。瘦西湖作為園林需要養護,其中的盆景園占地更是廣,所以收費也是情理之中的事。

反而西湖更像是玄武湖一樣的城市公園,養護成本不如瘦西湖,不收費也不值得大加稱道。不收費也就難免疏於管理,才有賣出天價烤腸的荒唐行為。非要拿不收門票來證明城市氣度,這個說法就好像黑心商人為了名聲做慈善。

2樓:

你沒法反駁。

瘦西湖和西湖、玄武湖等在面積、景點分布等方面存在差異,但無本質差別。無非是收益時間長短和收益不確定性的問題。

瘦西湖乙個市區景點確實可以不收門票,不收門票也絕對可以帶動起周邊商業的發展,但瘦西湖的門票在揚州看來不是一筆小錢,揚州對長期投資的不確定性也缺乏動力,這不僅是揚州的選擇,也是大部分城市大部分景區的選擇。

人窮志短,不丟人。

3樓:初夏

提供公共服務,免費,好處很多,免費,人去的多了,消費多了,帶動經濟,嗯,樓盤,商鋪,稍微加點稅,就比門票賺錢,賺的多了,稅多點少點無所謂,名聲也好,很划算,

4樓:mappy61

說實話,我並不贊同景點免費,你象徵性的收個5塊錢門票,真正想去的也不會覺得貴,但能把那種免費的便宜不佔就是虧的擋在門外,以免出現景點擠爆的情況。

不過操作起來可能景點是不願意的,畢竟免費了就不用管了,5塊門票那就得設定賣票檢票的,算下來不合算。

5樓:

瘦西湖景區是有點扣扣索索的

揚大學生大一免費,大二開始收半價,本來瘦西湖校區的學生吃過晚飯從東門溜達出去,到瘦西湖轉一轉遛彎也不錯的,一想到還要50,那拉倒吧

瘦西湖還是蠻好看的

這麼個破事還能扯到城市氣度了,不愛看瘦西湖就別去唄,找家富春冶春啥的喝個早茶它不香嘛?

6樓:

反駁?你是啥立場,啥階層?社達麼?

我們是社會主義國家,理論上,所有景區都屬於所有公民,也就是景區應該就是免費的。但是,現實是這玩意必須有人打理,所以必須「花錢」。

在可能的情況下景區必須盡可能的廉價。

7樓:吃鮭魚的熊

西湖周圍那是什麼開闊的環境啊,多少商業街啊,能帶動多少消費啊。

你想瘦西湖這麼幹?你問問師範學院答不答應拆遷吧。老美食街周圍的也要拆一圈。

8樓:福不福

我第一次去揚州瘦西湖旅遊時,看到門票的第一反應就是:什麼玩意兒。

後來冷靜一下,也值得理解,畢竟揚州沒有西湖有錢,畢竟揚州的領導開銷大,這和揚州老百姓沒有關係。

9樓:aogutu葛忠濤

真的要做事,還得思維開闊,具體問題具體分析,分析問題有理論有細緻考慮。

瘦西湖收不收費,靠放棄思考,只聽別人一句話,那都不利好。

意見分兩種:

一種勸人思考,

一種勸人放棄思考。

知道這個現象就行。

10樓:朱老師

沒必要反駁。

收費有收費的好處,就是有收入,可以不斷更新公園實施,搞好衛生,人少更加幽靜。

不收費有不收費的好處!不收費來的人多,有人氣!

11樓:Patrick

首先,從經濟學的角度來講,有種事物叫公共物品(Public good), 具有非競爭性和非排他性,只要乙個人用,不影響他人使用。現階段不收費的西湖可以廣義的算作一種公共物品。倘若西湖風景區要收門票,必將整個西湖全部用圍牆圍起來,並且圍牆要足夠高,要讓圍牆外的人(沒買門票的人)看不到裡面的景點,否則的話,就是對買了門票看景點的人不公平。

很顯然這樣不切實際,最好的做法便是像現在這樣,作為乙個開放的風景區,進入風景區不收門票,進入風景區內部分景點收門票。

然後瘦西湖並不能視作公共品,因為它收費,具有競爭性和排他性,乙個人消費使用會影響到無消費的他人使用。瘦西湖是個封閉景區,進入封閉景區收門票,封閉景區內的景點不收門票。

到此為止,其實西湖和瘦西湖都是收門票的,只不過西湖大部分景點不收門票,免費看,小部分景點收費參觀,而瘦西湖則是收了門票隨便看。這麼看來西湖是不是也沒有那麼大氣度了呢。

你可能要反駁,因為西湖可以不花錢遊玩,但是瘦西湖一定要花錢才能遊玩。其實民間早就有了不花錢遊玩瘦西湖的攻略。舉例,你可以去迎賓館裡,也能看到瘦西湖裡的核心景點。

瘦西湖和西湖這兩個景區,其實跟很多國內外的大學校園是一樣的,國內比較多的是有圍牆的封閉式校園,校門口設保安;國外好多大學校園都是完全開放的,根本沒有校門口,但是幾乎每棟樓設有門禁保安,也並不能就此認為開放的校園更有氣度,只能說這共享了很多校園資源給社會。同樣開放的西湖景區在接待遊客的同時,也共享了資源給市民們健身休閒。要知道,同在瘦西湖風景區的宋夾城考古遺址公園,也是不收門票的呢。

其實到這裡,問題差不多解決了。西湖,瘦西湖,你都可以花錢或者不花錢的去玩,那麼到底花不花錢還取決於消費者的選擇了(consumers' choice )。其實每個消費者的偏好、無差異曲線(indifference curve)、預算控制(budget constraint )都是不一樣的,再加上消費者的效應(utility),或者說是快樂程度都是主觀的,無法用數字去衡量,兩者可比度都不是特別大了。

其實,狹義上來講,瘦西湖只是乙個狹長,有幾處河面比較開闊的「河」。但是瘦西湖是湖上園林,更多的是人文景觀,強調的是園林,「湖」倒成了點綴;而西湖十景的魅力,恐怕要靠開闊的湖光山色加分。所以,相對於西湖而言,瘦西湖成為乙個封閉的景區應是理所當然。

對於園林不感興趣的人大多覺得瘦西湖平淡無奇,明顯沒有西湖好玩,且門票貴,有失氣度。然而你若鍾情於園林,並對其有研究,會願意千里迢迢來付個學費看看裡面的造詣,而不是在遊玩之後更多的感嘆「湖景」無聊。算來筆者也去過不下於20次瘦西湖和5次西湖,略帶主觀地認為,五亭橋、鳧莊、小金山、釣魚台等幾處《揚州畫舫錄》裡的人文景觀的造詣並不遜於西湖十景。

好了,到此為止好像有點跑題了。重新審題一遍,如何反駁瘦西湖收門票有失氣度?

從上面的分析看來,其實收不收費還要看消費者的選擇(consumer choice)和無差異曲線(indifference curve ),無差異曲線是用來表示兩種商品或兩種不同組合的商品給消費者帶來的效用(可以形象的理解為「快樂程度」)是相同的。如果同樣程度的快樂,玩西湖不花錢就能得到,玩瘦西湖要花錢才能得到,那花錢買開心,並不失氣度,效用都是一樣的,頂多是價效比不高;反之,如果玩西湖要花錢,瘦西湖不花錢,那完全是瘦西湖體現的城市氣度所在啊,問題不攻自破。

清人評江南有云:「杭州以湖山勝,蘇州以市肆勝,揚州以園亭勝,三者鼎峙,不可軒輊」。總言而之,西湖以湖光山色勝,瘦西湖以亭台樓閣勝,本來對比之處就不是在字面上的「胖」「瘦」,所以更不能以收費和城市氣度來論高下。

其實城市本身並沒有氣度區分,有氣度的是那個城市的人,真正有氣度的人應該不會以收不收門票去評價乙個景點,乙個景區,一座城市。

12樓:伴月聽濤

你揚連外地大學生優惠都不敢跟本地一樣,建議全國其他地區的景點應該加上一句:全國大學生憑學生證享受五折優惠(揚州地區院校的學生僅可享受八折),反正我去過很多地方,就揚州對外地大學生有這種差異性折扣。。。。。依我看,你揚的經濟確實要靠那30%的差價來增收了。。。。

13樓:知北

現在在揚州的遊客一枚,在考慮要不要明天去瘦西湖玩。看到這個,我決定不去了。

有沒有氣度,看上面各位揚州人說的話就看出來了。

ps:剛從揚泰機場回家,機場候機廳總共三颱供充電的機器,全部貼著裝置故障。優秀的旅遊城市不應當與人為便嗎?望揚州早日成為像杭州那樣乙個能給人美好回憶的地方。祝好。

14樓:蘇蘇

就收門票這點上來看,我覺得是把一部分不會花錢的大爺大媽給拒之門外,給真正的遊客讓出了空間。這些年逛展,我得出的經驗是免費的展來的人都不會消費,有門票來的人真的素質普遍都高。

幾年前我也逛過西湖,真的很棒,坐船啊什麼的也很開心,但是我對西湖的第一印象卻是「這水真髒」,因為靠在路邊,我就眼瞅著有小孩往裡尿尿……估計這也是西湖不收費的原因之一吧……管理、清理不過來了吧

15樓:

作為剛剛烟花三月下揚州的杭州人來說,瘦西湖150的門票的確不太值啊~

不過揚州的洗浴中心那是相當的好評!簡單玩了一下瘦西湖之後,我就在洗浴中心裡醉生夢死了兩天!各種泡澡,葛優躺,啪啪啪,蒸浴,修腳,啪啪啪,繼續葛優躺!

兩天兩個人也就花了個五百多,過得簡直是神仙一樣的日子。。。

腰纏十萬貫,騎鶴下揚州,古人誠不欺我也!

16樓:阿麼麼

身為半個揚州人半個杭州人覺得這句話就是個偽命題,兩個地方兩種方式沒什麼可比性,西湖知名景點那幾段就是看人人人人的,有一些僻靜的湖段景色真的很美,當地人每天晚上去西湖邊夜跑散步唱戲跳舞真的很愜意,每次去都覺得生活氣息滿滿幸福感超多,可以說西湖並不是單乙個旅遊景點,而是當地人生活的一部分,是所有人分享的。而瘦西湖至少也是乙個合格的景點了,風景美江南氣息濃遊覽時還有點感覺自己是文人墨客的意思,真的都挺好的。收不收費都有各自的優缺點,重要的還是各個景點都能規範起來,宰客坑人的情況越來越少就好了

17樓:遠方

你不用反駁,因為那是鐵打的事實!你應該做的是把臉伸出去讓別人給打腫和反思,然後再調整自己的思維,為什麼人家可以我們不可以?

18樓:Lacquer

瘦西湖裡很多古建,都是需要維護的。園林這玩意,說白了,不感興趣的,或是根本不懂的,沒有導遊的介紹,你啥都看不出來。。。

說西湖景區怎麼大怎麼大,還不收門票。揚州的蜀崗風景區也不收門票,瘦西湖只是風景區的其中一部分。

19樓:

景區免費是不是氣度大那是城市的事和住在這裡的人一點關係都沒有。很多人都會因為自己所在地區的光榮事蹟而莫名自負想想就想笑。就算你祖祖輩輩都是杭州或者揚州人但你祖先一定不是設計和填補這兩個湖的人哪有什麼可以驕傲的呢安心工作吧。

20樓:

屁話,太湖還不要門票呢,西湖面積至少是瘦西湖十倍,就算杭州抽風了把西湖圍起來也僱不了那麼多保安守著啊,隨便就翻牆進去了。

「瘦西湖」是如何借景的?

梁家銘 大觀園林 揚州瘦西湖由幾條河流組織成乙個狹長的水面,其中點綴一些島嶼,夾岸柳色,柔條千縷。在最闊的湖面上,五亭橋及白塔突出水面,如北海的瓊華島與西湖的保俶塔一樣,成為瘦西湖的特徵。白塔在形式上與北海相彷彿,然比例秀勻,玉立亭亭,晴雲臨水,有別於北海白塔的厚重工穩。從釣魚台兩圓拱門遠眺,白塔與...

瘦西湖 是乙個什麼景點,有哪些吸引人的地方和遊覽建議?

揚州人對揚州人 就個倒頭園子,門票有時候還貴,沒啥玩頭,人又多 揚州人對外地人 瘦西湖風景區是中國著名風景名勝區,位於 始建於 內有 等景點,有詩作證 貝貝麻麻 揚州瘦西湖有 園林之盛,甲於天下 之譽,園林群景色怡人,融南秀北雄為一體,是具有重要歷史文化遺產和揚州園林特色的國家重點名勝區。瘦西湖早在...

西湖龍井要怎麼泡才好喝

藝福堂茗茶 茶葉好還要泡得好,如果掌握不好茶葉的用量 用水 沖泡水溫 沖泡時間等,再好的茶,即便是珍貴的西湖龍井茶,亦是浪費。最佳沖泡方法掌握了,才能喝到一杯真正好的西湖龍井茶。接下來講解下西湖龍井怎麼泡才好喝。唐代陸羽的 茶經 是世界上第一部茶學專著,全書分上 中 下三卷共十個部分,其中三部分都和...