1樓：島城七
不如。而且很多方面遠遠不如。
但劉備的各項能力確實被低估了。
就是，劉備分數是80，曹老闆分數是90。
但是，大部分人覺得劉備只有59。
2樓：颵颻一醉
我看了一些答案，單說培養兒子這事.......
曹丕：我雖然有本事，但我知道辦事得聽華歆、打仗得聽曹真劉禪：我沒啥本事，但我知道什麼都聽諸葛亮的就對了孫權：
我最有本事，張昭陸遜我都不聽，還要弄死他們（我其實真沒覺得曹丕比劉禪強多少，老曹那麼好的一手牌，吳蜀都你死我亡的打起來了，他除了乙個孫權給的大魏吳王的虛名，愣是一點便宜沒佔上.......）
當然，文學啥的曹丕肯定強，可他是君王啊。
3樓：
我個人以為還是曹操更強。曹操殺伐果斷，就是他手段太多。
在下屬這個層面，我當然選劉備。
但在領導這個層面，如果可選擇的話，我還是想做曹操。
4樓：任長友
誰強誰弱，這個不能做橫向比較，沒得比，也沒法比，就好比說：中國的政治制度和美帝比起來誰更加優越一點？這TM本身就是個偽命題。
玄德公身邊追隨的是一些什麼人？我來給你捋捋。
1、關羽：義薄雲天、從一而終、誓死相隨，從身在曹營心在漢就能管中窺豹看得出來他是個什麼樣的人。他是義字當天的典範，也算是性情中人。
可惜英勇有餘，而膽識不足，然而遇到了劉皇叔這等見識略高一籌的破落貴族，他們組成CP，也在情理當中。
2、小飛飛：小飛飛算是一方土財主了，同時也是玄德公的風險/天使投資人，又出錢又出力的，你覺得小飛飛腦子笨嗎？不，小飛飛比在座的各位都聰明。
他懂得自己的短板，與此同時剛好遇到賣草鞋的玄德公剛好彌補他的短板，能彌補他剛猛有餘而耐心不足的缺點，所以他能和玄德公處好CP，然後在劉備聲淚俱下一頓PPT演講之後，小飛飛說：臥槽，足下戰略眼光某實在佩服，我欲成大事，我投你，我跟著你幹了。本來是乙個土財主的乙個風險投資行為，沒想到被玄德公一頓忽悠，還真成事了。
3、諸葛亮：諸葛亮，「三顧臣於草廬之中，諮臣以當世之事，由是感激，遂許先帝以驅馳」，我試問，諸葛亮這麼聰明，你以為他僅僅是覺得劉備充分尊重其才華，惜才而感激他才和他合作的嗎？不是的，劉備是王室正統，排輩論資，皇帝被曹操害死之後，他才最有資格坐擁大漢王朝的天下，所以，諸葛亮的需求，不是錢財，不在位高權重，而在名節，「清高孤傲，一塵不染的清白名節」，用現在的話來講，叫「自我實現」。
放眼天下，能幫他完成這個「留名青史」的成就，非劉玄德莫屬。
4、徐元直：徐庶則更是乙個「一根筋」，講原則和底線固化的又乙個人。老母親被曹老闆設計騙過去，直接導致母親被害，母親大人聽聞劉玄德乃世之英雄，寬厚仁德之人，沒想到徐元直是非不分，反而棄明投暗，助紂為虐，羞憤之餘就自盡以全名節，於是乎徐元直也尊母遺願，終身不為曹操設一計獻一謀。
可見其秉性有多剛直。
再來看看玄德公本人，大仁大義近乎愚。
1、三顧茅廬，說明有常人不及的耐心；
2、數次反覆推脫不要徐州，說明其道德底線很高；
（他愛惜他的羽毛，為什麼諸葛亮讓再三強調一定要把徐州拿下？因為諸葛亮是出於自私的考量：我只是幫你奪天下成事的，你背後別人怎麼罵關我什麼事？
這種近乎理工男式的無情、精緻的利己主義，往往會毀了劉玄德。）
3、情到深處，聲淚俱下，說明其同理心、共情能力很強；
4、為兄報仇，導致火燒連營，也是出於他對關羽的深厚情誼而悍然發動戰爭，而且是親征。
以上四點，就把他性格中的極致體現得淋漓盡致，所謂：在真誠面前，套路就顯得一文不值。
綜上，不難看出，你是什麼樣的人，身邊就能吸引氣味相投的人。
反觀曹操這種奸詐厚黑的人，陣營裡面就能出司馬懿之類的人一點也不奇怪。
ps:曹操佔天時，孫權占地利，那他劉玄德就只能佔人和了，所以，在用人識人這方面，他可以說是做到了極致。人家開局除了乙個有名無實的帝室之胄的title，什麼都是白手起家，混到三分天下的天花板，也很牛批了。
比起曹操欺負人家孤兒寡母，比起富三代孫仲謀強到哪兒去了？你細品。
5樓：蘇銀
首先是定性的，強。
因為乙個從零開始，乙個從可面見正國級領導（董卓）開始。
最後劉備做到了一流公司，曹操做到了超一流公司。
( )就這麼簡單。
啥，你說孫權？朋友，我請你來合肥一敘(Д)」
6樓：許瀟
我作為薯粉眼中的權粉
主觀感覺就是劉備不如曹操！
因為季漢最強盛的時候就是敗於劉備疏忽大意。
要知道漢中之戰勝利之後，
關二爺威震華夏之前，
荊州兵力不足，
劉備沒有任何動作！
甚至關二爺攻打襄樊之戰，
劉備還從漢中撤軍！
然後關二爺敗走麥城，
至此，一強二弱，三國鼎立格局形成。
曹魏被奪權，主要還是因為誰能想到曹丕，曹睿兩短命，司馬懿那麼長命。。。
另外，孫十萬後期能力我認為不及格！
7樓：
以前大家說《三國演義》是貶曹褒劉的，但是你要是讀過《三國志》，就能發現，《三國演義》對曹操還是有所美化了。大家都知道曹操喜歡屠城，但《三國演義》裡寫曹操屠城次數並不多，但正史裡的曹操，尤其是在其創業早期，基本上是屠城專業戶。
劉備的綜合能力真的強過曹操嗎，這個很難說，但是劉的殘忍程度肯定是遠遠趕不上曹操的。正因為劉的殘忍程度趕不上曹操，所以他沒能成為這片大地的主導者。因為要建功立業，能力倒還是次要的，殘忍才是第一重要。
曾國藩的能力比之陳玉成李秀成如何？但比殘忍肯定是要超過後面兩位的，所以曾國藩成了「聖人」，後面兩位只能含恨而終。
8樓：簡雍
戰鬥層面，劉備強，劍術大師，雇傭軍首領，親冒矢石是常有的事。
戰術層面，曹操強，給孫子兵法注釋的人，有官渡之戰這個以少勝多的戰爭樣本傳世。
單挑，劉備贏。
五人以上的戰鬥模式，曹操贏。
戰爭是萬人的對決，劉備不如曹操。
9樓：形學之王
沒有，綜合能力低
道德單一的超出毫無意義屬於有心無力的型別
劉備成功了就是王莽，劉備依靠諸葛亮來彌補了這種有善無能的狀態
即使劉備像劉邦一樣不亂涉政，那麼結果就是帝王的孤獨，有心無力
曹操則相反，但是總量比劉備要強，劉備輸在出生
曹操則是屬於有能而無心的型別，它的更多能力來自於中原地區劣化的群眾
曹操是被支援出來的，助紂為虐的群眾支援出來的乙個代表
想要苟且偷生，安心種地所支援出來的乙個代表
它們古代人所能思考的東西根本沒有超過現代，沒有超過它們時代的束縛
乙個時代的綜合水平，不會因為個體而改變，因為那樣不但低效，且愚蠢
曹操總量比劉備高，但是都是一些膚淺的東西，例如出生，資源
劉備深層的東西有，但是遠遠不足以抵消曹操那些膚淺的優勢
劉備也不可能成功創造乙個盛世，因為他不是李世民那樣的全才
因為即使是李世民這樣的難得的個體，最終的結果也沒有「改變華夏的衰敗」
終其一生，劉備也是時代塑造出的一種無能的善或者小能的善這樣乙個狀態的人
他個人再怎麼品德高尚，也沒辦法影響到孫氏曹氏以及那些支持者
惡人所做的惡，絕對不是消滅惡人就可以結束的，那些烏合之眾的助紂為虐都會一直保留下來，就像印度群眾那樣，冷漠和即將毀滅的狀態。
但是它可以松一口氣，那就是曹操也沒辦法贏，權力只是時代的過渡的那樣乙個短期評分
一條時間線的最終點取決於總值，而非單一的指標
10樓：甘長霖
操有十勝，備有十敗。
天數有變，神器更易，此定然之理也。操順時而動，備抱殘守缺，此道勝也。
漢末政失於寬，操糾之以猛，備行之以寬，此治勝也。
操滿門英才，多授權柄，備孑然一身，唯有關張，此才勝也。
操孤身滅門呂氏，備摔一稚兒而不傷，此武勝也。
操屠徐州，泗水不流，卒有「生民百餘一，念之斷人腸」之句，此文勝也。
許攸數呼阿瞞乃死，彭羕旦稱老革而暮誅，此度勝也。
操敗赤壁而三笑，備敗夷陵而崩殂，此量勝也。
備攜民渡江而躓踣，操以羸兵填路而得出，此決勝也。
操多謀善斷，策得輒行，備每與操反，冀事以成，此謀勝也操築銅雀台，備無所為，此奇觀勝也。
操有此十勝，勝備多矣。
11樓：陳野亮
我發現，在三國問題上，很多人看問題的思維，演義化太重了。
演義化，就好像人才都是地里長的似的，一拔就能拔出來。
好像只需要慧眼識英雄，一眼看出誰誰能幹，渾身王霸之氣一抖，對方就會滾鞍下馬，納頭便拜，然後一輩子忠誠於你。
不是這樣的。
人才，不是遊戲裡的資料綜合體。
不是忠誠度低了就會叛，忠誠度高了趕都趕不走。
每個人都有自己的想法，就好像今天的人，有人想一日三餐，有人想早點還清房貸。
有人想財富自由，有人想立於人上。
哪怕是三國時的古人，也不例外。
就拿孫十萬來說，他手底下的大臣，不是顧家就是陸家，不是朱家就是步家。
這些家族，都是士族，土皇帝，不管是誰管這一塊，家中都是良田千畝，妻妾成群。
就好像現在，你家在某省會十幾套房。
讓你去北上廣跟別人卷，何必呢？
還不如在本地，找個安穩企業，最好是體丨制內或者國企，混著。
沒根基的，首選京城次選沿海；
家鄉有點根基的，首選家鄉；
如果底子特別厚的，首選還是京城。
選京城和選家鄉，是圖發展。
如果發展希望不大，就圖生活水平。
不要覺得古人是吸風飲露。古時候也這樣。
所以人才，基本上都是跟著自己家族上頭的領導跑的。
不是因為他們是長在這塊地里的蘿蔔，等著被發現。
而是因為他們本來就是這裡地頭蛇，你既然接管這裡，於情於理，該給點事做。
看一下曹老闆班底的籍貫，就能很明顯地發現這個傾向。
曹老闆的頭號謀臣二荀，是潁川荀氏子弟，荀彧早年就被稱作王佐之才。
他早年難道佐過王？沒有。那為什麼能傳出「王佐之才」的名聲？
因為潁川荀氏是士族啊。
士族子弟，有衣穿，有書讀，有師教，有前輩提攜。
小時候認識的叔叔伯伯就是大官，隨便誇一誇，名就有了。
貧寒人家的孩子，比資源比不過就算了，比能力也未必比得過人家精英教育出來的子弟。
潁川，跟曹老闆的老家陳留，是緊緊挨著的。是他的基本盤。
荀氏子弟擇業，也就是袁曹兩邊轉。
其他的太遠了，沒根基。
你讓劉備來，就算劉備看得上別人，別人能看得上劉備麼？
另外，荀彧舉薦的戲志才、郭嘉、鍾繇、陳群等，你猜怎麼著？
都是潁川人。
徐庶也是潁川人。
徐庶一開始跟著劉備，後來跑回去曹操那裡當官了，你猜是為什麼呢？
人才們跟你一樣，都是有自己想法的。
他們有自己的家族，他們會通過做官，想方設法，讓自己的子女也當官，讓同宗同族當官的人也當官。
他們會把自家的勢力搞得大大的，變成土皇帝，根基深厚。
他們會想辦法置辦很多家產，過上舒服的生活。
這才是現實的世界。
出來做官，都是有所圖的。不然誰做官呢？
只有意識到這一點，才會發現，劉備的班底有多奇葩。
只有認識到這一點，才能弄明白，在「用人」方面，劉備和其他君主，是不同維度上的。
劉備是流亡軍，沒有穩定的基本盤。
士族不可能看得上他。
人可以走，幾代人打拼攢下來的家產，難道能帶著跟劉備一起流亡？
還真能。
劉備到徐州，糜家散盡家財，跟著他輾轉了大半個中國。
劉備到荊州，不光是士族，連荊州百姓都跟著一起跑。
劉備進益州，益州文官集團搶著投降。
劉備的班底的奇葩程度，聽一下他賬下的武將們自報家門，就可見一斑。
河東關雲長。
燕人張翼德。
常山趙子龍。
隆中諸葛亮。
襄陽龐士元。
聰明的君主做大後，會妥善處理派系之間的關係，保證做到高位的都是忠於自己的人。
保證他安排的位置，不會讓老班底不滿。
所以曹老闆哪怕收了河北，收了荊州，最高層的也永遠是老班底。
降將永遠是做最髒最累的活，很難拔到元老的位置。
官位就在那裡，事情大家都能做，選你不選他，肯定是有理由的。
其他君主層面的用人，就是如此。和能力有關係，但不是完全和能力有關係。
劉備不一樣。
他的隊伍，來自五湖四海。
為了同乙個目標走到一起。
圖發展？流竄半生，亡命天涯，活著都難。
圖官位？漢壽亭侯留不住關羽。
圖生活水平？捐棄家財幫他起兵，錢沒多還得搭進去點。
都不是。
他不是袁曹，這些東西給不了。
家業可以不要。
也不需要衣錦還鄉。
隊伍走到哪兒，哪兒就是根據地。
這些人，都是跟著他輾轉華夏，流亡一生的。
他的用人，不是拉一派打一派，保持權力牢牢抓在手裡的同時，還能讓事情照辦。
他的用人，是「一無所有，還要得人死力」。
如果論其他方面，比如統兵打仗、文學素養，劉皇叔絕對比曹老闆差很遠。
但是要論用人，那只能對曹老闆說一句對不起，因為在這個方面——
劉備是當之無愧的三國無雙。
劉備和曹操誰的綜合能力更強一點？
了不起的彼得大帝 曹操傑出政治家 傑出軍事家 傑出戰略家 傑出文學家 傑出書法家 傑出詩人 東漢末年天下十三州佔據九州 劉備政治家 名將東漢末年軍閥中文化水平最低的劉備，三國中實力最弱的蜀國。蜀國就乙個益州，三山六水一田。看看教育出兒孫個人能力也是曹操完勝 曹丕勝劉禪 曹睿勝劉諶 司馬懿 曹操能力可...
曹操，劉備，孫權三位君主綜合能力如何排名？
Jerry 劉曹不分伯仲，但依我來看還是劉備厲害。白手起家半生漂泊，一輩子以弱敵強以下剋上迎來了蜀漢的崛起。用人不如曹操無從顧忌但是能得人死力，五虎將諸葛亮也都力壓五子良將和司馬懿。最後漢中之戰大敗曹操，曹操很快病死。誰能想到曾經只有5000人馬，顛沛流離的劉備，能直取漢中，擊敗曹操，贏得2人最後一...
為何曹操孫權黑點的本質都比較綜合，但是劉備的黑點本質就是不會打仗？
會裡排行老六 孫權打仗不行，孫十萬揚名萬里。戰略眼光不行，魯肅都說了，聯劉抗曹，他非要那荊州一畝三分地。人品也不行，後期對孫策周瑜的後人都幹了啥？曹操全身都是黑點，太監的兒子，殺好友全家，屠徐州，愛人妻害死兒子侄子保鏢，會打仗不會打水仗。劉備不會打仗，袁紹收留劉備做啥，劉表還讓劉備看新野？劉備織蓆販...