1樓：Jerry
劉曹不分伯仲，但依我來看還是劉備厲害。白手起家半生漂泊，一輩子以弱敵強以下剋上迎來了蜀漢的崛起。用人不如曹操無從顧忌但是能得人死力，五虎將諸葛亮也都力壓五子良將和司馬懿。
最後漢中之戰大敗曹操，曹操很快病死。誰能想到曾經只有5000人馬，顛沛流離的劉備，能直取漢中，擊敗曹操，贏得2人最後一次battle呢？
2樓：花華
綜合能力曹操最強。
孫權個人能力不比劉備差。。 孫權多少歲當家？ 乙個十幾歲的小孩把屬下治的服服帖帖的。 孫權用人也很厲害。
3樓：
劉備》曹操》孫權
不知道為啥這麼多寫曹操最高的。白手起家和官二代、繼承人難度還要說嘛？
論為將，劉備不如曹操，這是君主呀，個人魅力、領導力、識人任人能力，哪個能比過大耳賊？
4樓：
曹操》劉備》孫權
曹操對自我的把控以及資源的利用可以說自由發揮隨意便可點燃小宇宙。
劉備不行劉備必須找到自身的G點才能達到高潮，這也是劉備因為自我的定位太美所受到的限制。
孫權是大力水手必須吃下菠菜才能爆發潛能，也就是說他的能量是有依賴的。
5樓：
曹操出身望族，足智多謀，用兵叵測，這自然是他英雄的一面，等做了宰相，應對如流，也是治國大才。可是他鮮仁寡恥，陰謀詭計十分殘忍，又生性多疑，夢中殺侍從，狹隘屠楊修，弒伏後，毒荀彧，誅孔融。。。
他辦事只求結果，不講仁義道德，雖然眼前可以快速安定局面，但不是建立百年基業的偉大帝王。因為收拾局面，行霸道用武力可以，如果想建立百年基業，必須行王道。
當年商鞅見秦孝公，講帝道王道，孝公都打瞌睡，最終採用強國之道，從此耕戰而強國，可是最終強秦一統中國而數十年亡國，這難道不是不講王道的原因麼？
也因為曹操的這種風氣，他的兒子天子無罪而強行代漢，隨後魏國又快速被同樣陰險殘忍的司馬家族篡朝， 這難道不是從曹操時代，因為其作風就埋下的禍根麼？
從這個角度來看，曹操自詡為周文王，實在是差距還比較大。 最初對他的評價「治世能臣，亂世奸雄」，還算是恰如其分的。
劉備出身最差，以仁義立身，不忍奪劉表之地，而劉璋得以善終，得到諸葛亮而能夠用人不疑，上下同心，道德滋張，這都是偉大君主的氣場。也許有人說他是假仁義，但是他的行為確實仁義的代表。五虎上將能夠跟從這樣實力較弱的他，也說明了他的領導力，
諸葛亮更是姜子牙乙個級別的人，也甘心為之驅使。也有人說，諸葛亮只是三國演義中牛，事實上，遠在唐朝，史家評價諸葛亮，就是姜子牙之屬，以弱敵強 ，以寡敵眾，以十分之一的資源，一直是壓著魏國打，這都是眾所周知的。
所不幸得是，出身，時勢的原因，劉備很晚才能立穩腳跟，最終只佔據了不到十分之一的土地，然而仍然和吳魏鼎足而立。
假設他能有曹操的土地資源，以五虎上將為前導，以諸葛亮為輔佐，那麼他的業績，極可能可以堪比周武王。
孫權本來依仗的是父兄的基業，用的臣子也是以前的老臣。用人沒有發掘出很多有才華的人，武功沒有拓展一寸的土地，因為有天險和底子而儲存下來，和前面的曹操，劉備相比，恐怕孫權還是要差一些。
為何曹操孫權黑點的本質都比較綜合，但是劉備的黑點本質就是不會打仗？
會裡排行老六 孫權打仗不行，孫十萬揚名萬里。戰略眼光不行，魯肅都說了，聯劉抗曹，他非要那荊州一畝三分地。人品也不行，後期對孫策周瑜的後人都幹了啥？曹操全身都是黑點，太監的兒子，殺好友全家，屠徐州，愛人妻害死兒子侄子保鏢，會打仗不會打水仗。劉備不會打仗，袁紹收留劉備做啥，劉表還讓劉備看新野？劉備織蓆販...
公正評價明孝宗明武宗明世宗三位君主？
哈哈哈先讚一下題主，一直沒看出自私刻薄的嘉靖有什麼好。所謂嘉靖中興，恐怕也是種誇張說法。張居正固然是人亡政息，可張璁總是善終了吧，按道理他的改革措施也沒有被廢除，那大明應該國勢日盛，可是事實上呢？南倭北虜，家家皆淨。就算不提嘉靖後期，只看張璁改革後的財政狀況，就已經諷刺的很了。看看，武宗在位時財政尚...
三國時孫家三位領導人孫堅 孫策 孫權的個人能力分別怎麼樣？哪位最出色？
洛辰 江東猛虎 江東小霸王 大魏吳王孫十萬。從這些稱呼就能看出點東西了。孫文臺屬於那種能帶兵打仗的猛人，畢竟十八路諸侯之一，幹翻了華雄。有野心，畢竟敢私藏天子玉璽，其他方面不好說。孫伯符是小霸王，上乙個霸王還是西楚霸王，對比一下兩人的經歷，確實差不太多，我覺得他比他爹要強一點。孫十萬就不說了，權謀手...