1樓：無名小卒
你是說國內嗎？還是南韓？國內不看，主要看臉參考當年exo(12個人) 在中中國人氣line是鹿晗吳亦凡燦烈世勳伯賢~但其實南韓人氣line中有kai 的
2樓：三三三如是說
我覺得要看啊！
當然要看
喜歡炫雅blackpink 不是因為她們多好看真的跳舞驚豔到了我
要不然像一些划水愛豆…僅僅有漂亮臉蛋？
和公司立的人設？
這彷彿在告訴我們：
姐就臉好，就能紅根本不需要努力
寧不覺得這太可怕了嘛
南韓女團為何這麼能打
那幾十年年的舞不是白練的
單純靠臉不努力練習
這完全不符合我國價值觀啊！
要做勤奮有夢想的人！
3樓：
也不完全是吧，我覺得光靠顏粉的偶像生命力不是很強，因為粉絲除了吹顏值就沒有什麼可以驕傲的了，但是娛樂圈顏值高的人很多，所以粉絲的忠誠度不會很高，有的顏粉牆頭也很多。我認為偶像可以不看業務能力，但是要想讓粉絲群體粘性更好，更耐打還是要業務能力的，業務能力是偶像的加分項，但是不是必須項，主要就是看這個偶像的目標是什麼了。
以上只是我自己的觀點
4樓：會唱歌的咖啡磨
這個問題的爭論點就在於，你如何定義偶像。如果你就覺得，偶像就是南韓，就是大白腿，就是要瘋狂擦邊球，完全無視那些已經在南韓證明過自己的男偶像女偶像回國後只能靠上綜藝和拍戲恰飯的這個基本事實，那您可以直接跳過我的回答。
偶像是什麼？
偶像是當不成專業演員和專業歌手專業舞者的娛樂圈下腳料，通過強大的工業造星機器，把他們打磨成市場想要的樣子，並丟棄當中的絕大多數後產生的一種以迎合市場為第一要義的娛樂產品。
所以你能看到，無論是日還是韓，偶像是娛樂圈鄙視鏈的最後一環。
所以你能看到，演員可以不媚粉，歌手可以不媚粉，偶像必須媚粉，必須沒有緋聞，潔身自好，必須打造乙個市場喜歡的人設。你的團隊定位是什麼擔當，就去做這方面的事情，舞蹈擔當不要去搶搞笑擔當的人設。
所以偶像的核心目標既不是唱歌也不是跳舞，而是吸粉，在日韓，有喜歡唱跳的群體，於是唱跳是吸粉的點，那唱跳能力，也就是所謂的舞台業務能力才會成為什麼偶像的核心能力。
而且同樣是唱跳，日團韓團的技能點方向也是南轅北轍的，舉個例子，akb系的劉念毛唯嘉參加101那個自我介紹，那個舞蹈，在日系裡是很正常的，在偏韓團的101節目裡就顯得那麼格格不入，大家幾乎用一種看智障的眼神看完了她們倆的表演。
而反過來南韓男團的艹地板動作，南韓女團那些模仿島國老師女上位的動作，幾乎不會在日團的表演當中看到。這也說明即便是以唱跳為核心能力，也要視本國主力消費群體的口味來選擇路線。
5樓：
必須看啊！
有偶像不看唱跳實力這種錯覺，大概是因為中國沒有打榜節目和成熟的偶像環境。
中國娛樂圈沒有給偶像足夠多的舞台，所以唱跳偶像基本不能靠舞台出圈，所以業務能力可能就沒那麼重要了。
感觸最深的是楊超越，她不是乙個偶像，但她能當好乙個演員，因為她更有觀眾緣。所以她在舞台上時候會被罵，但現在她逐漸脫離舞台，風評就要好很多。
再舉個例子，王一博。如果中國靠舞台能火，以他的舞台他早火了，然而並沒有，他還是得靠《陳情令》出名。
但我覺得唱跳實力還是偶像明星的基本素養。不會唱跳，就去好好當演員，別管自己叫偶像。
6樓：
偶像必須看舞台業務能力
我認為，舞台業務能力=唱跳實力＋表情管理＋顏值＋高光時刻這幾項可以有強有弱，但不能有明顯短板，當然這樣的完美愛豆目前來說國內……
但如果資本介入，前面的一切都不成立。
吳亦凡，蔡徐坤之類的所謂偶像，業務能力如何？為何CCTV經常為其站台
gill 首先看東西不能看表面，要想想他的背後，像wyf,cxk是有很大的粉絲群的，粉絲多就等於有流量，有市場，有商業價值，所以作為投資商來說我不管你業務水平怎麼樣我只要你能給我帶多大利益價值，所以才出現流量明星這個詞。 飛蛾 有需求就有市場，當今社會，只要你不幹壞事，像他們這種顏值偶像，還是可以紅...
日本偶像的笑容是真的嗎？
林夕 真的發自內心的笑容肯定也有，但是現在更多的變成了 營業 畢竟偶像是販賣夢想和正能量的，就算看到再令人厭惡的粉絲，內心mmp臉上還是不能表現出來，要回以最帥最美的笑容才是他們的專業。 日本語教師 大東 誘人 接 思 笑 本心 何 面白 笑 時 実自分 普段 人 付 合 間 同仕事上 必要 人間 ...
解 ACM 題的能力真的代表程式設計能力嗎？
薛景 或許能解ACM題的同學，程式設計能力都不差吧，但是你能保證自己一定可以在ACM中獲獎嗎？作為乙個大學計算機老師，我想說的是，參加ACM和能在ACM獲獎是兩碼子事情，去參加ACM的同學大部分都是炮灰，所以自然也不能把參加ACM放在簡歷上。另一方面，如果做專案的話，不管如何，只要你堅持到專案結題，...