1樓：
不能。秦始皇、劉邦、劉徹、劉秀、劉裕、楊堅、唐太宗、趙匡胤、成吉思汗、窩闊台、蒙哥、忽必烈、朱元璋、朱棣、皇太極、順治（多爾袞）、康熙、乾隆都明顯強於曹操
2樓：星際軒軒
排不到中國帝王隨便想十個能力比曹操更強的：
秦始皇，漢高祖，漢武帝，漢宣帝，漢光武，宋武帝，隋文帝，唐太宗，明太祖，明成祖
3樓：殘明
10肯定達不到，20也大概率達不到，20-30基本差不多。強於一些大一統的，弱於一些割據的，其實定位挺尷尬........
4樓：77fan
因為三國演義的流行程度，知名度方面前十沒多大問題。光論能力排名夠嗆，起碼作為武帝沒能統一全國跟那些開國帝王就是硬傷。但是你排名擴大點，前30穩的，前20我覺得有戲
5樓：存在性
如果是商到清，那麼前三十都難。同為割據政權裡的拓跋燾，宇文邕，劉裕，柴榮，趙匡胤等都比不過，更不談大一統王朝的開國皇帝和中興皇帝了。
6樓：青鬱
問題是曹操就不是帝王，如果非放到帝國裡那和最出名那幾個成就差距還是有的。由於歷史的時代侷限性，縱向對比的能力高低意義不大。
7樓：啥也不是
能力的話。。。。。曹老闆挺強的，但前十沒戲。
開國大神和特別有名的皇帝就不提了，曹粉會說三國時期是亂世，亂世和盛世不一樣，不好比。
兩晉十六國時代夠亂了吧，多少牛人。。。。。
從奴隸出身當上皇帝的石勒能力怎麼樣？一統北方的苻堅能力怎麼樣？戰神慕容垂能力怎麼樣？北伐大神劉裕呢？北魏太武帝拓跋燾呢？
短短136年的十六國，就可以出這些牛人，曹老闆敢說穩壓誰？單單從能力來說。。。。。
PS：石勒曾經diss過曹老闆，說「大丈夫行事應磊磊落落，朕終不效曹孟德、司馬仲達父子，欺他孤兒寡婦，狐猸以取天下也」，言語裡頗有不屑。
就這。。。。還想拼歷史前十？曹老闆先打服石勒再說吧。
8樓：
個人感覺，凡成大事必立大志
曹老闆最大的問題是志向不明，
或者來說一直再隨著形勢變化而變化。
志向不高遠，發幾個漂亮仗容易漂
小仗飄一點，像打張繡，輸了也就輸了
戰略層面大優不勝，失去了最好的視窗期
赤壁如果大勝，後面幾十年本應該是顯示文治的時候如果走出這個形勢，評價他就是文治武功了
可惜了，赤壁慘敗，後面一直處於戰略僵持期，連稱帝也是追封的。
講真，平了荊州，不管是鞏固戰果，消化荊州，共享長江之險，還是打政治牌，分化江東
或是驅虎吞狼，嫡系監軍，安排荊州水軍小規模進攻，北方部隊隨軍公升級我覺得可以選的挺多的，而且以曹老闆的能力，肯定比我這種鍵盤俠要高出N倍，不飄，至少不至於慘敗吧。
我覺得最大的問題不在能力，而在心氣和志向
9樓：「已登出」
客觀來講,前25的水平
第一梯隊他乙個比不上:
首先大一統王朝開國皇帝:秦始皇,漢高祖,隋文帝,唐高祖,忽必烈,明太祖 6個
其次各大王朝幾位開疆擴土或中興的明君:漢武帝,光武帝,唐太宗,明成祖,清聖祖 5個
第二檔裡比較靠前的他也比不過:
宋太祖,漢文帝,漢宣帝,唐高宗,唐玄宗,完顏阿骨打,鐵木真 7個其實他應該和劉裕苻堅之類的比較
說到底曹操也就是沾了三國演義的光,除去粉絲光環頂多算個二流中游
10樓：Fremy
個人觀點，能力有很多種，單拿出任何一種能力，曹操可能都不是頂尖的，但綜合能力堪稱第一。
古代有能力的帝王並不多，軍事上曹操算是一流水平，滿足這一點的帝王基本上除了劉徹，李世民，朱棣等人，也就剩下各個朝代的開國之君了。
而在治國理民方面，曹操所處是亂世，如果只看百姓生活質量，自然與治世之君無法相比，但比較政策的話，相差也並不大。
再說用人，這一點個人認為曹操比絕大部分帝王要強，作為帝王自然都會用人御人，但曹操用人不看出身，不看人品，唯才是舉這一點確實值得稱道。東漢末年，要出世只有兩種途徑，乙個是名人點評，乙個是士族出身，說白了，要麼有人品有名望，要麼就得拼爹，而且事實也證明，曹魏集團的人才在保質的情況下，數量遠超於蜀吳兩國。
還有就是文學造詣，這一點恐怕符合上述標準的帝王中沒人能跟曹操相提並論，同為開創建安文學的三曹之一的曹丕也許在文學上超越了曹操，南唐李煜或許能跟曹操有一拼，當然還有一些擅長琴棋書畫的帝王，如南宋趙佶等，但這些帝王的前幾項能力明顯跟曹操不是乙個檔次的。
所以個人認為，綜合考慮的話，曹操的綜合能力在帝王中堪稱第一。
11樓：「已登出」
帝王能力綜合排行榜
朱元璋劉秀
鐵木真劉邦
劉徹李世民
嬴政劉裕
忽必烈趙匡胤
朱棣武則天
劉恆高歡
宇文泰北魏那個誰
耶律阿保機
曹操綜合排名:
參考因子:1出身跨越度
2武功3制度建設、文治
4統治穩定性
5政策靈活性
6比較天才的地方
綜合而言，曹操20名左右吧
講一講曹操的出身跨越，曹操這點很糟糕，他在這方面利用的很失敗，可以說曹操在這方面是比較負的
但題目問的是能力，因為曹操基本沒怎麼用他的家世光環，所以他的能力也訓練出來了
12樓：Royal Crystal
上古漢高文武宣光，近代毛蔣，這就七個，漢近之間，又是許多朝代，漢之前，齊晉魏楚秦又有許多明君。
不過曹老闆是少有的全才也是真的。
13樓：李響
此回答只針對某些說『』曹操沒有統一所以只能和割據政權帝王比『』的回答。
那我想請問一下，劉備呢？是不是只能和成漢，後漢，西蜀比？
劉備呢？劉備是不是只能和成漢，後漢，西蜀這些政權的實際掌權人或者丞相比？
14樓：
不能，碾壓曹操的有(秦及以後)：
秦始皇、劉秀、李世民、劉邦、朱元璋、朱棣、趙匡胤。
這裡就有7個了。
治國能力比曹操猛的有：
西漢：文帝、景帝、武帝、宣帝
東漢：明帝、章帝、和帝
隋：楊堅
唐：高宗
明：宣宗、憲宗
清：康雍乾
14個了。
不知名的「小皇帝」：柴榮、陳霸先、劉裕
粗略一排，曹操前三十應該比較穩
15樓：老雷
首先宣告，曹操算不上前十。
我是乙個曹操的鐵粉，一直很喜歡這個人物，但對於曹操五百強這種觀點確實不敢苟同。
鐵定排在他前面的（此排名不分先後）：1:贏政，這個排第一應該也沒啥問題，中國首次多民族統一，光這一點就甩其他人一頭了，再加上別的政績。
2劉邦，亭長出生幹大事，用人手段和堅持不懈的精神令他統一天下，這中御人之能可謂絕無僅有。3劉秀，和他祖宗一樣低開高走，另外作戰全無敗績，也是君王中很少的不處理功臣的君主。4李世民，作戰幾乎無敗績，同樣不處理功臣，軍事政治兩面抓。
5趙匡胤:也是戰神一般的人物，和平解放功臣為人們讚美，重文輕武的策略保證了內部長時間的安定。6鐵木真:
光軍事手段全球第一都可以，在整個世界上都有赫赫威名。7朱元璋:中國歷史上的傳奇人物，開局一張碗，沒有十連抽沒有富婆包養，走到了大一統皇帝。
8努爾哈赤:小成吉思汗，奠定大清基礎。
有爭議但個人認為略勝曹操一籌（此排名不分先後）：1劉裕：氣吞萬里如虎，光戰績就比曹操強一些。
2重耳：六十歲高齡的君主，作戰幾乎無敗績，而且個人魅力數一數二。3拓跋燾:
天才騎兵統帥，光戰績就強過太多，其他方面和曹操類似的晚年昏庸。4楊堅:自己基礎好，司馬家族式的人物，但是統一以有了開皇之治。
5武則天:政治手段和政治措施都是數一數二，而且女帝本身也加分。6劉徹:
對內統一文化對外擴土千里。7朱棣:永樂盛世的開創者，萬國來朝。
不分伯仲的：1李存勖，2熊侶，3宇文泰，4楊行密5阿保機6阿骨打7玄燁
略遜一籌：1苻堅（身死國滅）2劉備（沒戰績），3孫權（打仗拉垮）4羌小白（太吃隊友了）5趙雍6魏文侯7李隆基8寤生9蕭衍剩下的懶得想了
最後不得不提及兩個比較特殊的人物1王莽:奇特的政治手段超出了其他皇帝的思維，但是因為他是在沒有什麼成績所以沒有提及。2項羽，戰績強於劉備等卻弱於李存勖等，但它有著歷史上最強男人的稱號，反觀政治水平也只強於司馬衷，用人之能只強於劉巨集，在劉邦手下僅堅持了四年便落得死無全屍，相對比，他也只能是袁紹王世充公孫述這個級別的人物了
16樓：煮鶴焚琴
始皇帝，漢高祖，漢武帝，漢光武帝，唐太宗，元太祖，明太祖，明成祖(除了得位不正，難度和在位功績俱佳)，清太祖，這九位居前應該沒異議吧，不論是功績，還是取得功績難度，都是史詩級，比魏武帝難得多
這已經佔了九個了
成湯，周武王，漢宣帝，唐宣宗，周世宗柴榮，武悼天王冉閔，武帝劉裕，宋仁宗，明代宗，明世宗，清聖祖
這些帝王不講說一定穩比魏武帝強，怎麼也算的上有爭議吧
這想穩定前十肯定說不上了啊。。
題目又只問能力，那就更難講了，同時期昭烈帝所完成的難度也比他的大的多，昭烈帝的起點低太多，完成各自歷史劇本，難度指數可是比魏武帝大的多
所以說前十真的是沒啥可能。。
當然最主要還是魏一朝沒玩成一統，國祚時間又太短，所以實在沒法和最上面9位一較高下啊
17樓：
先說結論，不能。
首先曹操到死也沒有完成統一。
所以幾個開國皇帝就已經強於曹操了。
嬴政劉邦楊堅李淵趙匡胤忽必烈朱元璋皇太極
晉朝就不算了。
已經八個了。
再挑兩個實力比曹操強的不難吧。
劉徹李世民武則天。
18樓：挖煤曹
首先，我能力有限，斷定不了曹操的能力在帝王裡是否排得上前十。但是看了前面幾位題主的答案，我只想說：不懂歷史，沒關係，多讀書長見識，少來知乎高談闊論。
這裡不給帝王能力排序，只說明問題。第一：對於給秦始皇與曹操相比的答主。
可以說首先比較點就錯了。曹操一生名雖為君，卻逢戰必親征，實為將帥。秦始皇雖有統一六國之武功，但其實沒有親自指揮過一場戰役。
內政方面，始皇帝書同文，車同軌，影響萬世。這點勝過曹操不容置疑。但是一群答主就開始就開始叫喚說秦始皇能力碾壓曹操了，完全忽略了嬴政開局就有乙個超級大國（相對其它六國）而曹老闆開局只有一塊陳郡之地的情況。
所以，這裡的概念應該是，嬴政及其祖先幾十代花了幾百年奮鬥統一了中國，而曹老闆奮鬥一輩子統一了半個中國。
第二，讓曹操與隋文帝，宋太祖比較的。曹操一生征伐幾乎全是親自上徵，剪滅群雄，方得中國半壁江山。而隋文帝和宋太祖這種靠欺負孤兒寡母得來的江山的，有可比性嗎？
我的結論是：至少在武功方面，隋文帝和宋太祖是不及曹操的。當然，我知道，肯定會有人說隋文帝和宋太祖統一了南方而曹操沒有，對此我的回答是：
「對於說宋太祖統一南方的，我建議他趕緊解除安裝知乎，馬上回去讀書。對於說隋文帝統一南方的，我的解釋是隋文帝的對手陳後主（隔江猶唱後庭花的後庭花作者），能力在帝王中太弱。而曹操的對手（劉備，孫權）能力太強。
由此就不能說明曹操的在武功方面的能力遜於隋文帝。」
事實上我想說明的是，知乎上很多人只看到結果，而不研究過程。乙個能擊敗對手統治天下的人，成功原因往往是出在他的對手身上。朱元璋派徐達北伐成功，除了朱元璋本人的英明決策和徐達的將才之外，最根本的原因是此時元朝內部還在內訌。
清朝能入主中原，離不開明末的農民起義。元滅宋，有奸相賈似道。最堅固的城堡總是從內部被攻破，而曹操面臨的吳蜀兩大集團根基相當穩定，孫權擁有天險，劉備擁有人和（可以參考黃權），即使換作其它任意開國之君也會相當棘手。
至於那些說武則天能力碾壓曹操的答主，我不知該如何回答他們。
麥迪在實戰中的扣籃，在整個聯盟歷史中，能排前三嗎？
撩心慣犯 並不能！哪怕我是乙個十五年球齡的鐵桿麥密，我也只能說並不能。實戰扣籃代表首推卡特。其後還有諸如雨人坎普 飛人喬丹 滑翔機德雷克斯勒 巔峰火花 白魔獸格里芬一票實戰扣籃大師。但你要說NBA歷史上麥迪的球風能否排上聯盟歷史前三。我會告訴你，沒有疑問，甚至是第一！ Mr.203 扣籃這個東西，說...
利拉德的三分能力在如今的聯盟能排第幾
信守合同 綜合三分實力排名前五 七 常規時間三分命中率不高 關鍵球 接球後三分投射命中率高 三分接三分接三分的連續投興奮 屬於非常有特點的突破性三分選手，一流但不是超一流。對自家內線球員的球權傷害較大，全隊必須圍繞其打關鍵球，遇到外線防守型球隊失敗率高，自己手感冷也會敗北。所以靠1 3個外線是混飯，...
前世情人，在周杰倫所有歌曲中能入圍前十嗎？
黃小飯 大致寫一下我心目中傑倫歌曲的排名。會不太全，但就我個人而言哈1，亂舞春秋 2，以父之名 3，止戰之殤 4，土耳其冰淇淋 5，將軍 6，前世情人 7，晴天 8，軌跡 外婆 園遊會 夜曲 不能說的秘密 那什麼堡壘？威廉堡壘？也不錯，總之太多了 葉秋 在我這裡還是進不去的，這首歌前邊我覺得還有 七...