1樓：「已登出」
強又如何，平民沒有出頭之日，種田種到死，各種稅賦，沒資格讀書，搞不好連上戰場都資格都沒有，基本上不可能改變命運。
參考印度的種姓制度，別瞧不起印度，我們古代也這樣，只不過沒人寫出來而已。
2樓：草莽
「漢以強亡」是說漢朝窮兵黷武，過度的征伐導致內部崩潰而導致滅亡，好戰而亡的意思吧？不是說漢朝滅亡的時候還很強大的意思吧。
3樓：翻書的熊
這個"以"是因為的意思。強在古代並不是全是褒義詞，很多時候是瞎折騰的意思。這樣你再代入東漢的背景，大概答案就出來了。
4樓：南小荊
只針對那個本身被誤解了的觀點。
第一。亂世政權的戰鬥力本身就要強於和平期。
戰國七雄之中，秦趙燕都是相當大一部分疆土是對外開拓來的。怎麼沒人說獨周以強亡？
唐末藩鎮之中，盧龍節度使隨便吊打契丹，李亞子對契丹也占有巨大的優勢？怎麼沒人說獨唐以強亡？
第二，漢末時期雖然對外戰績看起來非常光鮮，實際上戰果極其有限。反而還丟了不少地盤。
晉書地理志:靈帝末，羌胡大擾，定襄、雲中、五原、朔方、上郡等五郡並流徙分散。建安十八年，省入冀州。
二十年，始集塞下荒地立新興郡，後又分上黨立樂平郡。魏黃初元年，復置幷州，自陘嶺以北並棄之，至晉因而不改。
第三，中國第一件馬鐙實物文物來自北魏時期的北魏陶馬俑。
而第乙個單邊馬鐙記載則來自西漢時期的壁畫。
也就是說，馬鐙這件游牧民族崛起的關鍵科技可能正是在漢末至南北朝期間傳播到北方草原的。
我們以為是戰力強，其實可能只是科技碾壓罷了。
第四:漢末對付的異族本來就是被調教了許久的，虛弱得狠。而且有些原本已經服服帖帖。
後漢書百官志:匈奴中郎將一人，比二千石。本註曰：主護南單于。置從事二人，有事隨事增之，掾隨事為員。護羌、烏桓校尉所置亦然。
護烏桓校尉一人，比二千石。本註曰：主烏桓胡。
護羌校尉一人，比二千石。本註曰：主西羌。
這三個官職是都是護字打頭的，原本是熟胡，結果反了又剿一遍，到底算誰的？
5樓：金蝶綴滿萬梨花
不算整個大漢四百年唯一的黑點就是漢末被鮮卑人吊捶
靈帝立，幽、並、涼三州緣邊諸郡無歲不被鮮卑寇抄，殺略不可勝數。熹平三年冬，鮮卑入北地，太守夏育率休著屠各追擊破之。遷育為護烏桓校尉。
五年，鮮卑寇幽州。六年夏，鮮卑寇三邊。秋，夏育上言：
「鮮卑寇邊，自春以來，三十餘發，請徵幽州諸郡兵出塞擊之
一年入寇三十次，怕是創造了游牧的紀錄了
朝廷積患之而不能制，遂遣使持印綬封檀石槐為王，欲與和親。檀石槐不受，而寇抄滋甚。
打得大漢都想重新操起送閨女的老本行了，然而人家竟然不要，2333
檀石槐明顯比被某朝代黑整天跪舔的俺達要高一檔，然而卻被人選擇性遺忘
「漢以強亡」是說大漢因為過於追求強大（窮兵黷武）而滅亡，不是大漢因為過於強大而滅亡，世界上根本不存在因為強大而滅亡的國家
6樓：過天涯
秦朝--高祖完成內部開發-整合，初步完成統一帝國。
漢朝開始集中精力向外部拓展生存空間，整個體制也向這個目標靠近。
這裡有個問題，就是組織建立的時候便於改革，由於組織中個體的利益需求一旦組織形成有維護自身存在的本能。就變得越來越僵化。
一般的改革手段是獲得新空間新發展，建立新制度新組織。將新生人力物力轉向新組織，放任舊組織自然代謝，只出不進逐步衰老。
漢朝形成整體人力物力集中在邊疆開拓，獲得利益維護1維護整體體制本身，2滿足邊疆利益集團。
但是隨著自然環境與距離的變化，開拓成本越來越大，收益越來越小。在這個過程中，邊疆為了克服問題會盡量加強自身，但最終達到收支平衡的穩定點。邊疆的應對方式是加強自身，再次向前嘗試，直到接受現實。
在這一點的時候，1邊疆的力量達到極限，2不再獲得新生利益與發展空間滿足邊疆，平衡內部問題
當邊疆集團向外求受挫，而利益需求得不到滿足，必將向各種方向嘗試，最終指向內部。
而集團整體內部矛盾由於沒有額外利益來平衡，也逐漸暴露激化。
兩相夾擊。回天無術。
就是體制沒有隨著環境的變化進行改進。當然對乙個有歷史有規模的集團本身進行改革，極其困難。
應該在還有富餘空間的時候，以鐵腕手段，但輕柔緩慢的改進，並創造趨向於改進的正反饋機制。
7樓：
曹操《蒿裡行》這樣寫：
鎧甲生蟣蝨，萬姓以死亡。
白骨露於野，千里無雞鳴。
生民百遺一，念之斷人腸。
東漢靈帝時，人口是5000多萬，等到西晉統一，人口是800多萬，這還是三國相對穩定時期，人口增加的結果。白骨累累換來一句「漢以強亡」的吹噓，如果你是那時候的百姓，你會高興嗎？
8樓：Nicole Flandre
西漢時把威脅最大的匈奴排除了，其他的幾個少數民族至少還是比較懼怕漢王朝的，不過東漢末年，對邊境的掌控是比較弱了，西域那塊的控制力度絕對不如西漢時期了。
國恒以弱滅 獨漢以強亡這句話成立嗎？
業火血路 成立啊！高票拿封建社會的論點來證明是不是有點不靠譜了？凡自己不思考用別人的思考來代替自己真的好嗎？秦和漢其實很像，都是一直對外來釋放國內積壓的問題。如果漢朝一直沿用秦朝的以對外作戰來釋放國內壓力的同時吸取秦朝的教訓，國運應該可以延長個百來年沒什麼問題。秦亡的原因是過剛，無內生以養外戰。最大...
為什麼說漢以強亡，如何從體制上解釋？
金小光 漢真的有那麼強嗎？對付匈奴還不錯。但是跟羌人交手，戰績有點慘不忍睹呀！天下大亂前，東漢朝廷已經失去了對涼州的控制，地方官吏大量被殺害。羌胡背景的邊章 韓遂 馬騰等，已經把涼州攪得天翻地覆。最後更是由羌胡背景出身的董卓控制了朝廷，這是不是有點被外族滅掉的感覺？ 歷朝歷代，莫不是在最強後開始走下...
遇到撩漢高手強撩是一種怎樣的體驗？
u個車乙個不 同學的認識第一天見過一次面 中午的時候同學出禮儀休息的時候坐在那位男生旁邊 於是一段尷尬的緣分就那麼開始了 蜜汁微笑 笑死我了哈哈哈 撩漢達人於沫兒 很彆扭，很傲嬌地不想承認，但還是無可制止地淪陷。表面一副良男的樣子，心底裡就渴望被撩，心癢癢。嗯，男人就是賤。所以撩漢，也要用對方法，效...