1樓：業火血路
成立啊！高票拿封建社會的論點來證明是不是有點不靠譜了？凡自己不思考用別人的思考來代替自己真的好嗎？
秦和漢其實很像，都是一直對外來釋放國內積壓的問題。
如果漢朝一直沿用秦朝的以對外作戰來釋放國內壓力的同時吸取秦朝的教訓，國運應該可以延長個百來年沒什麼問題。
秦亡的原因是過剛，無內生以養外戰。
最大的問題就是不該信那一套君權神授的玩意。當然強如秦始皇也被坑了，漢被坑也正常。
漢的問題就在於太過於在意一時得失。可皇帝在對於內部文武的平衡不好。
這才是漢亡的關鍵。
武太強，則天下大亂。
文太強，則苟且偷生。
2樓：M3小蘑菇
兩漢加起來四百多年，首都都沒被外國異族攻破過
其他長壽王朝裡也就明朝勉強做到了，不過北京保衛戰也挺懸
漢末的時候漢朝整體對外族還是比較強勢的
3樓：李夢陽
卷八 ○桓帝 【九】
桓，靈之世，士大夫而欲有為，不能也。君必不可匡者也；朝廷之法紀，必不可正者也；郡縣之貪虐，必不可問者也。士大夫而欲有為，唯擁兵以戮力於邊徼；其次則驅芟盜賊於中原；名以振，功以不可掩，人情以歸往，主權閹抑資之以安居而肆志。
故雖或忌之，或譖之，而終不能陷之於重闢。於是天下知唯此為功名之徑而禍之所及者鮮也，士大夫樂習之，凡民亦競尚之，於是而盜日起，兵日興，究且瓜分鼎峙，以成乎袁、曹、孫、劉之世。故國恒以弱喪，而漢以強亡。