1樓：HOWCOLD
自娛自樂無所謂，但發表出來就等著挨罵吧。別的不說就說黛玉之死，是讓她沉湖裡？還是掛樹上？還是病死？或者是和親？上戰場？還是煉成九陽神功沒死執掌賈家？
反正眾口難調，紅樓夢續寫更甚，得有一顆大心臟。
2樓：吳宗憲
沒有人看，看看癸酉本的下場就知道了，就算不是原稿，能把伏筆圓成這樣還是被批情節鬼畜文筆粗糙，情節鬼畜？你又不是原作者，合著鬼不鬼畜要以你的判斷為標準？文筆粗糙？人家說了憑記憶寫，
所以你寫續本，寫的不好沒人看，寫的好動了紅學家的蛋糕，勸你不要寫了。
現在公認續寫最好的高鶚40回離癸酉本都差十萬八千里，你續個什麼勁？！
把前面的草蛇灰線千里伏筆圓得回來嗎
3樓：Charon
寫東西嘛，重要的就是開心。想寫就寫，先娛樂自己，再考慮其他。不過話又說回來，《紅樓夢》續本挺難寫的，有人分析起來頭頭是道，但續本寫得一言難盡，比如劉心武。|ω）
4樓：激動的蘆筍
有啊，不過我一般當同人文看，只要不崩人設、文筆尚佳、能順著脂批給出的線索把劇情連下來就好。
前幾天就看到了一篇還不錯的，就是只更了一回。
南海姑娘：假如讓把紅樓後面續寫的刪掉，你來寫，你會怎麼寫？
能否用深度學習續寫紅樓夢？
沙江月 應該可以，但是至少有以下預備工作 1 紅樓夢有正反兩面，反面即使有倒述，基本也應與正文也是並行的。反面講的什麼？目前比較靠譜的說法，紅樓夢的反面非常可能是明末清初的歷史，收聚翻轉，虛構人物關係成了紅樓夢的正面。如此，紅樓夢算是明末清初的野史。因而，先積累這部分的歷史基本知識，顧誠的 南明史 ...
高鶚續寫的紅樓夢算是曲解原意還是登峰造極
Beather 不能將它與曹公原作相提並論，高鶚的續作不僅在藝術上遠遠不如曹公原作，而且在作品主題和傾向的根本方面，大大削弱了曹公原作的思想性 戰鬥性，所以我認為高鶚續作雖有一定成績，但缺點和錯誤是較為嚴重的。 子羊上人 這麼說吧，在當時的時代背景下，高鶚的續寫已經到達巔峰。曹公真的沒寫完後四十回嗎...
如果讓你續寫紅樓夢，你會怎麼樣？
Char 有乙個 癸酉本石頭記 也叫吳氏石頭記，值得去看看，雖然文筆不太好，但是故事情節非常好，格局很大，立意很高，完全延續了原著，而且結尾有完整的情榜，如果是續寫的，那作者非常了不起，甚至可能是真本也說不定！ wangzh 我會從68回續。大觀園的聚會已經結束了，散場活動開始。迎春的嫁就是開端。眾...