1樓：田利波
主觀上的回答，不太好。
客觀上的，1.建議有時間的話精讀原著，2.看脂硯先生的重評石頭記裡頭的脂批，助於你的理解，3紅樓夢用典太多，不易看懂，需要結合歷史看，劉心武對某些已算常識的解讀也可以助你理解，情榜是花了心思的，4，迄今為止我個人覺得應該沒有全部看懂紅樓夢的人存在，這受制於紅樓夢未完的原因（前80回有一些脂批伏筆，但真正結局真的太難找，而且目前紅樓夢所表達的主旨都爭論很大）所以，要挑著看。
2樓：韶華休笑本無根
我雖然沒看過劉心武的續本，但是其他的續本倒是看過一些。
總的來說就是不建議看任何續本，現在我連高額的都不看。
一方面是沒人能復現曹的原意，更別提文筆結構什麼的，簡直是對紅樓夢的侮辱。
另一方面也是不忍心去看結局，因為結局注定是悲慘的。所以有時候覺得紅樓夢不全也有殘缺之美，就讓我沉浸在美麗的夢中，不要去面對那冷酷的現實。
3樓：白鳥愛
當時看了一些劉心武關於《紅樓夢》的解讀，有一部分還算可以，有一部分個人覺得有些過分解讀了。
後來續的部分看了一些，覺得有些顛覆自己對《紅樓夢》的固有想法，看不下去了。
大概是我道行不深吧？
4樓：韓菱紗
emmmm，我之前一直吐槽高鶚續書的失敗。劉心武他老人家在百家講壇也批判過高鶚的狗尾續貂之舉。
但是，我打心眼覺得，他自己續的，連狗尾都不如。
你看看元妃薨逝那一段。。。感覺就是小黃文。。。虧他還是乙個作家，我就呵呵了
如何評價劉心武的紅樓夢續作？
已登出 書實在不怎麼樣。劉心武講的紅樓夢還是很好的，可以說是最好的。先不說觀點對錯，紅學沒有對錯，都是猜的。他的演講方式很好，敘事清楚，內涵和外延都很好，普通話還算標準，男低音，語調平穩，使人聽得下去。還有一些紅學專家，紅樓夢研究可能很深，但講課水平實在太差，嚴肅的過於嚴肅，跑題的過於跑題，一集講下...
到底有多少人看了劉心武老師續寫的《紅樓夢》？
祖宗之法不可改啊！就是殘的缺的，那也是美的，誰要動它，那是要亡國滅種的！書沒有看過，劉心武老師好過九成的中國的知名作家。無論是行業地位還是技巧水平。 Amanda 並不會先入為主.我個人覺得好多地方寫的十分奇幻比如林黛玉的.飛公升？還有她眼淚好像是紅寶石什麼的.妙玉的自殺式襲擊元春的大胸秦可卿都讓我...
如果讓你續寫紅樓夢，你會怎麼樣？
Char 有乙個 癸酉本石頭記 也叫吳氏石頭記，值得去看看，雖然文筆不太好，但是故事情節非常好，格局很大，立意很高，完全延續了原著，而且結尾有完整的情榜，如果是續寫的，那作者非常了不起，甚至可能是真本也說不定！ wangzh 我會從68回續。大觀園的聚會已經結束了，散場活動開始。迎春的嫁就是開端。眾...