1樓：施肥
來看的，來寫的人不都是不喜歡的嗎？已經習慣了，知乎太多高貴的少數人，見解極其獨到，人格非常高尚，不小心看到的，少不得bi幾句，畢竟成本低，
2樓：
非常推薦。是好多年前聽的了，從審美的角度解讀紅樓。
記憶深刻的是解讀大觀園的那集，以前看紅樓只會覺得大觀園很美，但其實並不會聯想到中式園林，更不明白中式園林應該怎樣去審美，而聽完他的解讀再去看蘇州的園林就有了不一樣的感覺，之後有意無意間就會對園林多乙份關注。
每個人讀紅樓都會有不一樣的理解，但這正是紅樓的魅力之處。
自己讀，讀完了再看看不同人的理解，也許也會有新的體會。如果有人因為他人的觀點與自己不一樣就汙名化對方，那他倒是真的看不懂紅樓呢。
3樓：小5xx
這個問題，我回答一下
蔣勳說的紅樓夢，不會給你灌輸太多紅學方面的知識，而是用青春的角度去看，我記得第一次聽紅樓夢是語文老師讓我們在課堂上聽得，我現在還記得很清楚聽得是林黛玉進賈府，蔣勳老師有乙個特別好的地方，就是聲音他的聲音特別好聽，可以一下子吧你帶進去，我現在感覺紅樓夢是最好的青春題材的書，我記得他說第九章大鬧學堂的時候，說的實在是太好了，在蔣勳老師的紅樓夢裡你會看到童年你。大觀園就像乙個童年的樂園，什麼是青春蔣勳老師紅樓夢有答案。
4樓：
蔣勳是不是對紅樓夢有偏見?還是對寶姐姐有偏見?一堆人還上趕著吹?
對寶姐姐的言辭真是令人髮指，曹雪芹在寫書的時候就並沒有表明說每個人都是好人都是壞人，作為紅樓夢女主之一，我並不認為寶姐姐惡毒，壞而這位所謂的講師居然把寶姐姐貶低的一無是處並認為寶釵如果選妃以後是武則天，這裡並沒有什麼可比性！兩個人物不同的時代背景怎麼就斷定她會是下乙個武則天，戲說不是胡說，況且你還是有頭有臉的講師
5樓：陳任翔
我個人認為蔣勳說的是極好的。乙個人讀紅樓夢有如此多的感想，本就是比一般人要高出許多，而這想法也是獨一無二的。我甚至狹隘的覺得，完全不用去讀原著，因為我實在感受不到那麼深，聽聽蔣勳就好了。
我也知道這是錯的，但他真的使我感動了。即使他說的有些地方真的有錯誤，但也是一定值得一聽得。不方先聽上幾集，自己感覺吧。
記住，三人行，必有我師焉
6樓：Katherine
我聽過，我做飯，出門，運動，有空就會聽，而且有趣不催眠（不建議睡前聽）。心情會變好，除了講故事情節，還會上公升到人生觀，審美，哲學的高度。真的很喜歡
7樓：晴秦
聽蔣勳解讀的紅樓夢是之前的事情了。乙個朋友來我家蹭飯，無意間聊起了人生，那時大學剛畢業不久，大把的時間可以聊這類話題。當時談了很多，還扯到了「自我」和「超我」，當時就這麼能BB。
朋友說最近在學習蔣勳解讀的紅樓夢，於是蔣勳進入了我的視野。我從朋友那兒用U盤拷貝來了一堆音訊，裝滿了我整部手機。聽第一集講甄士隱我就入了迷，就這樣，我在上下班的路上反覆聽。
我看文學方面的書看得少，但是蔣勳說紅樓夢卻激發了我對紅樓夢原著的很大熱情，後來看完整部紅樓夢當然不在話下。
那麼簡單的說說蔣勳解讀的紅樓夢到底怎麼樣：
1、蔣勳非常用心，他的解讀結合了自身的成長經歷，對人間真情，愛情，友情，親情的一層層分析，感情細膩，非常動人。
2、不從個人喜好出發，對各個人物做了解讀。就像紅樓夢作者一樣，很客觀的在敘述自己的故事。
3、講的內容不教條，更多的解讀人物內心世界。蔣勳學貫中西，和國外的經典做了很多橫向比較。
4、但是因為我先聽了蔣勳的紅樓夢解讀，再看的原著，自身缺乏對紅樓夢的理解，有些觀點就先入為主了。因此建議大家一定要先讀原著，再學習大師的解讀。
關於蔣勳的音訊、書籍資料我收集了很多，大多都是網上尋來的，用了不少時間來整理。
資料之多，夠你茶餘飯後聽一兩年的，還有很多講義。大家可以根據自己的喜好自行選擇。學不在多，想透就行。
8樓：無欲則剛
蔣勳對薛寶釵的惡毒攻擊，令人髮指。
薛家沒了中年油膩男，薛姨媽智慧型有限，寶琴的媽媽重病，薛蟠是一點都不省事的呆霸王，薛蝌還小，所以薛家的重擔是薛寶釵乙個十四五歲的小姑娘扛著。所以她洗淨鉛華，體貼周到，專心幫媽媽理家解憂。就這樣，也沒有傷害過任何乙個人，幫助別人潤物細無聲。
不知到那些自以為有道德高度的人，為什麼不放過這個可憐的孩子。她的一舉一動，都以最惡毒的方式解讀。好像批倒批臭薛寶釵，自己就可以成聖了。
其實不過是暴露了自己骯髒的靈魂罷了……
還有他對佛道儒理解有誤。但是他說林黛玉尚老莊，薛寶釵只尚儒，他認為出世的老莊講情，入世的儒家不講情。
這是根本的悖論。入世就要與人交流，怎麼可能不講人情，出世赤條條來去無牽掛，還需要在乎人情嗎？
儒家是基於人情的，君君臣臣父父子子，仁，孝，哪個不是情，只是想把情規範化而已。
道家尋求宇宙的絕對真理，簡單地說，就是數學公式，物理定理，怎麼可能參雜情。故曰天地不仁以萬物為芻狗，聖人不仁以百姓為芻狗。
9樓：小吳的大公尺飯
聽過挺多，經常是上下班路上和上班時耳機聽。聲音好聽溫和，音量平穩，內容也不費腦，總體講的比較美好，不會各種陰謀陽謀，作為消遣是很不錯的。
我紅樓夢也讀了挺多遍，不過由於只有通行本一本，所以了解不算全面，但是也挺熟了。
10樓：爪妹
聽過前面一部分，對於沒讀過紅樓夢的人，不愛看書的人，算是不錯的入門，但如果把他講的當成權威解讀就是傻了。我不是紅迷，也沒怎麼仔細研讀過紅樓夢，只是隨便翻過幾遍吧。當初聽蔣勳也就是通勤時隨便聽兩耳朵，就我這種水平，也能聽出他講的一些錯處。
而這些錯處並非解讀，理解上的，畢竟每個人心裡都有自己的解讀。他的錯都是硬傷，比如某人年齡錯了，某些人物關係錯了之類的。具體什麼錯處忘記了，只覺得錯得非常初級。
稍微對紅樓有些了解的人也不會這麼說，而他是當講課去講的。可見他對紅樓夢的解讀也不過是人云亦云而已。所以後來也沒聽了。
11樓：只見
不要看不要看。
幾年前第一次聽的時候的確覺得很好聽，他的嗓音很美，又有各種明星光環加持（林青霞坐飛機去聽他講課啥的），一開始聽真的還能誤導人，覺得他是個認真研究過紅樓的大師。
可是聽多了就藏不了那麼多的缺點了。我是幾年前聽的說一些能記住的槽點。
錯誤百出漏洞百出，很多內容跟文字本身就有差錯，比如將寶玉的奶媽李奶娘和賈鏈的奶媽趙奶娘講成了乙個人，兩個人人品明明差很多啊。還有最最最最不能忍的就是一味的黑寶釵，寶姐姐冤死了。講書中人物也是很扁平，完全沒有做學問的客觀公正的態度。
至於他講課中的錯處可以參見浙大江弱水的《撕扇記》，專講蔣勳的亂說之處的。
上次我也這麼說蔣勳講的不好有個人回我他講他的紅樓夢我看我的紅樓夢沒毛病。這種不仔細看就亂扛的人我沒回他。在這裡正好說一下，他講他的紅樓可以，非要亂說書中的情節也是對的。
簡直侮辱這本書。
還有就是他講書中的內容講他自己的經歷也沒問題，但是整篇都充斥著，這個美學那個美學，太美了啥的，原諒我太久原話記不清了。知道他是藝術家，出了好多關於美學藝術的書。但一部百科全書式的大作只能看到這個未免太膚淺了。
簡直侮辱此書。
還有講的全程忽略時代差異，文化差異，張冠李戴，憑個人喜好給人戴帽子，真的與乙個最普通的讀者沒什麼差別，不值得講給別人聽吧。私以為我們讀書不是為了證實自己心中已有的偏見想法，而是為了了解我們不了解的知識吧。
這是我的想法，建議你別看紅樓。說實話，愛紅樓的人太多了，講紅樓的人也太多了，但是能放棄自己的成見和喜惡去研究這本書的真的太少太少了。大多人看紅樓只會說喜歡這個人討厭那個人，但是曹公寫這本卻是寫盡世間繁華蒼涼人性繁複，可惜了一本大作被後人這樣玷汙。
題主講紅樓的大師有很多，建議你先看書再去聽別人的解讀。不要只看別人眼中的紅樓。
《青春版紅樓夢》怎麼樣？
過去好久了，應該冷卻了。紅樓夢太多人研究了，紅學家看起來很敏感，如何評價新世相出版的 青春版紅樓夢 這庵溪的回答很好，要看完啊！要看完啊！要看完啊！重要的事情說三遍 daoba 首先，我沒讀。私人之見，對名著改編，改寫，是件很好的事。陽春白雪下里巴人結合下，往往有更大受眾。假如我們的京劇讓維蜜超模泳...
劉心武續的《紅樓夢》怎麼樣？
田利波 主觀上的回答，不太好。客觀上的，1.建議有時間的話精讀原著，2.看脂硯先生的重評石頭記裡頭的脂批，助於你的理解，3紅樓夢用典太多，不易看懂，需要結合歷史看，劉心武對某些已算常識的解讀也可以助你理解，情榜是花了心思的，4，迄今為止我個人覺得應該沒有全部看懂紅樓夢的人存在，這受制於紅樓夢未完的原...
如果讓你續寫紅樓夢，你會怎麼樣？
Char 有乙個 癸酉本石頭記 也叫吳氏石頭記，值得去看看，雖然文筆不太好，但是故事情節非常好，格局很大，立意很高，完全延續了原著，而且結尾有完整的情榜，如果是續寫的，那作者非常了不起，甚至可能是真本也說不定！ wangzh 我會從68回續。大觀園的聚會已經結束了，散場活動開始。迎春的嫁就是開端。眾...