1樓：
這是乙個最最基礎的邏輯問題，搞不明白的可以回小學重修了：
某個觀點「並不能被證明是錯的」，那麼很簡單，這個觀點連命題都不是，是乙個偽命題。
命題大致上可以分為真命題，假命題，偽命題。
真命題：如果題設成立,那麼結論一定成立,這樣的命題,叫做真命題．假命題：如果題設成立,結論不成立,這樣的命題都是錯誤的命題,叫做假命題，
偽命題：無法判定真假的命題，在論證時視同一句廢話。
在現實生活中，有很多人限於理解能力邏輯不清，往往會把偽命題和假命題搞混。
但是「這句話是錯的」這句話是邏輯悖論，連命題都不是，就不要湊熱鬧了。
2樓：jiajie liu
不同的哲學對於證明的方法觀點都不同，本身證明乙個事情真偽就是個很複雜的事，哲學上到現在還沒有乙個定論
通常證實一件事有兩種方法，邏輯演繹法和歸納推論（概率統計）
歸納推論法可以解釋為如果你要證明天鵝都是白的，你就要去找尋盡可能多的天鵝來判定顏色，你發現越多的白天鵝就越能增加你對「所有天鵝都是白的」這一說法的信心，但卻永遠沒法證實這個說法，因為天鵝的數量是無窮的，你無法去判定所有天鵝的顏色。黑天鵝就給出了完美的詮釋
而通過邏輯演繹證實的事情是可靠的，比如：1.所有人都會死 2.漢克是人由條件1和2邏輯演繹出結論3漢克會死但前提是條件1和2是正確的
樓主的命題本身就是乙個既不能用邏輯演繹也不能用歸納進行論證的「不能偽證」的命題，這種命題聽起來不錯，但是仔細想想，乙個假說如果不可能被證明為假，這意味著這個假說的內容本身就非常虛無和空洞，以至於和任何觀察都不能發生一致，這種假說實際上什麼也沒說。如果有人和你說你不能證明星座論是假的，那麼他就是存在的。那麼你可以反問：
如果星座論不成立，這個世界會有什麼不同？
想到乙個問題lol職業選手訓練好像並不能使他們區分與業務選手。是否能說現在的訓練都是失敗的呢？
沒事透著樂 另外電子競技遊戲，除了反應，手速，操作，經驗是自己的，其他的都是一樣的，這個就不像其他體育運動一樣，我能通過身體素質，後天的營養補充，刻苦訓練或增加訓練強度，來彌補先天的不足。lol選手一天不論打多少場訓練賽，只是對自身的手速，經驗起到乙個維持的作用，並沒有其他層面的改善，其他運動選手，...
乙個定理本身不能被證明，但由其匯出的各種推理和結果都被證實，能否證明這一定律正確？
樓主問的方式有些問題。公理和定理是數學專用稱呼，定律是物理學專用稱呼。1.數學 一切定理都是由公理產生.不能被證明的不叫定理，而叫做公理.公理成立僅僅需要符合直覺就夠了.比如說平面幾何公理 歐幾里得叫公設或公論，現代統稱公理 1 過兩點可以做出直線.這條命題在直覺上正確，但從邏輯上無法證明.公理與直...
乙個被原生家庭傷害透的女生，應該怎樣生活
大瑋 當你成年以後，你是個成年人，有自己的判斷和認知。道德層面需要你對家庭反哺的，你盡力回饋就好。法律層面需要你贍養的，你務必做到。其他情況下，你是你生活的主人，是勇敢活出自己人生還是被毀在原來的陰影下，你肯定知道怎麼選擇。雖然會有很多挑戰，但是有挑戰的事情才有價值。 還能怎麼生活呢，無非是把所有的...